SENTINTA PENALA Nr. 178

Dosar nr. 3093/201/2011                                                                        O.U.G nr. 195/2002

R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA PENALA  Nr. 178
Sedinta publica de la 04.11.2011
Completul compus din:
PRESEDINTE Cosmin Nicusor Marin
Grefier Tirna Alina Mariana
*
Ministerul Public reprezentat de procuror Badan Adelina
Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat

Pe rol,  solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului PG pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul asistat de avocat BG.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, s-a audiat inculpatul, care a declarat ca recunoaste savarsirea faptei retinute in actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, declaratia inculpatului a fost consemnata si atasata la dosarul cauzei, dupa care s-a apreciat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii orientata spre minim, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 si art.81C.pen., 71 alin. 2 C.pen., 64 lit a teza a doua si lit b C.pen.si 71 alin 5 C.pen. si obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocat BG, pentru inculpat, a solicitat ca, avandu-se in vedere faptul ca inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea faptei, ca nu are antecedente penale si dispozitiile art. 72 C.pen. si 320 indice 1 CPP, limitele pedepsei sa fie reduse cu o treime  si sa se aplice o pedeapsa sub minimul special cu aplicarea art. 81 C.pen, cu obligarea la onorariul avocatial din oficiu..
Inculpatul, avand ultimul cuvant a declarat ca recunoaste si regreta savarsirea faptei si isi insuseste concluziile aparatorului sau.

JUDECATA:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat din 19.09.2011 din dosar nr. 436/P/2011, a fost trimis in judecata penala inculpatul PG pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
In fapt s-a retinut ca, in noaptea de 30/31.03.2011 , invinuitul PG a consumat bauturi alcoolice intr-un bar  de pe raza comunei C, iar in dimineata zilei de 31.03.2011 a constatat ca sotia si copii sai nu se aflau in locuinta, motiv  pentru care, desi consumase anterior bauturi alcoolice a gasit de cuviinta  sa se urce la volanul autoturismului sau Opel Astra BP-8116-AM pe care l-a condus pe drumurile publice de pa raza comunei C in cautarea familiei sale.
In jurul orelor 10,15 invinuitul a fost depistat in trafic de lucratorii de politie , care constatand ca acesta emana miros de bauturi alcoolice l-au suspus testarii cu etilotestul la orele 10 24 . Urmare acestui fapt , s-a stabilit ca invinuitul prezenta o concentratie de alcool in aerul expirat de 0,86 mg/l, conditii in care a fost dus la Spitalul  Calafat in vederea recoltarii de probe biologice.
La orele 11,00 respectiv 12,00  ale datei de 31.03.2011, invinuitului i-au fost recoltate probe biologice care examinate toxicologic au indicat ca, la orele sus-amintite  invinuitul prezenta o imbibatie de 1,50 si respectiv 1,35 %o alcool pur in sange.
Trecand la judecarea cauzei, instanta a luat declaratie inculpatului, care a declarat ca recunoaste savarsirea faptei retinute in actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Analizand actele si lucrarile dosarului se constata ca starea de fapt si de drept descrisa in rechizitoriu este corecta, fiind dovedita cu probatoriul administrat in cauza si astfel instanta o va retine ca atare.
Asadar, instanta constata ca fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice a unui autoturism avand o imbibatie de 1,50 mg/l alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute si pedepsite de art. art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
Prin urmare instanta constatand ca inculpatul se face vinovat de savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata urmeaza a-l condamna pe acesta.
            La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social concret al faptei, imprejurarile si modalitatile savarsirii acesteia, precum si persoana inculpatului care este la prima abatere de natura penala si a avut un comportament sincer, recunoscand fapta comisa.
             Instanta va retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante, prev. de art.74 lit.a si c C.pen. avand in vedere faptul ca este infractor primar si  atitudinea acestuia pe parcursul procesului, recunoscand fapta savarsita, astfel incat la individualizarea pedepsei se vor avea in vedere si disp. art.76 lit.e teza I-a  C.pen.
Instanta va face aplicarea in favoarea inculpatului  si a dispozitiilor art. 320 indice 1 CPP, avand in vedere faptul ca inculpatul a declarat ca recunoaste savarsirea faptei retinute in actul de sesizare si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, si la individualizarea pedepsei va avea in vedere limitele speciale ale pedepsei inchisorii reduse cu o treime.
Prin urmare instanta apreciaza ca aplicarea fata de inculpat a unei pedepse de 6 luni  inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei in conformitate cu art. 81C.pen. pentru fapta prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 este indestulatoare pentru ca rolul educativ si preventiv al acesteia sa poata fi atins.
In baza art. 81-82 C.pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare de 2 ani si 6 luni.
In baza art. 359 C.P.P. va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen..
In baza  art.71 C.pen. va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute la art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen., iar in baza art. 71 alin.5 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare.
In baza art.191 alin. 1 C.p.p. va obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 de lei onorariu avocat oficiu catre BA Calafat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


In baza art. 87 alin 1 din OUG 195/2002, art. 320 indice 1 alin. 7 CPP art. 74 lit. a si c  CP, art. 76 lit. e teza I-a  CP  condamna inculpatul PG, domiciliat in Comuna C, Jud. Doljcetatean roman, studii 11 clase, fara ocupatie, casatorit, doi copii minori, fara antecedente penale,  la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art. 81-82 Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni.
In baza art. 359 CPP atrage atentia inculpatului  asupra prevederilor art. 83 Cp.
In baza art. 71 Cp  aplica pedeapsa accesorie a interzicerii  exercitiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua si  lit. b Cp , iar in baza art. 71 alin. 5 Cp  dispune  suspendarea   executarii pedepsei accesorii  pe durata termenului de incercare.
In baza art. 191 alin 1 CPP  obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 de lei onorariu avocat oficiu catre BA Calafat.
Cu recurs in termen de 10 zile de  la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 04.11.2011.

                PRESEDINTE                                                                   GREFIER
           Cosmin Nicusor Marin                                                   Tirna Alina Mariana
RED/C.N.M. /T.A.M./2 ex../08.11.2011