Sentinta penala nr 109

Dosar nr. 1531/201/2010                                                                                  art.211 C.p
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT JUIDETUL DOLJ

SENTINTA PENALA Nr. 109
Sedinta publica de la 01 Iulie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier AMT

Ministerul Public reprezentat de procuror VC
Prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat Pe rol , solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului  SD, zis B, pentru savarsirea infr. prev. de art. 211 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lita C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat CC, lipsa fiind partea vatamata si martorii PGM, MD si TAM.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al  cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat interogatoriu inculpatului dupa care luandu-se act ca martorii nu au putut fi adusi nici cu mandat de aducere intrucat nu se afla la domiciliul iar partile nu insista in audierea lor, s-a apreciat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate, a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea lui la o pedeapsa privativa de libertate, obligarea la recuperarea prejudiciului in totalitate si la cheltuieli judiciare.
Avocat CC, pentru inculpat,  a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere imprejurarea ca inculpatul a dat dovada de sinceritate si ca prejudiciul  creat partii vatamate este mic.
In ultimul cuvant, inculpatul regreta savarsirea faptei.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 105/17.05.2010 a fost trimis in judecata  penala inculpatul  SD, zis B, pentru savarsirea infr. prev. de art. 211 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lita C.p.
In fapt, s-a retinut ca la 21.01.2010, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul s-a deplasat la locuinta partii vatamate pentru a cere bani imprumut fiului partii vatamate DP. Inculpatul a intrat in curtea partii vatamate apoi, dupa ce a batut la usa , in locuinta, si a cerut partii vatamate, care e in varsta de 89 de ani, sa-i imprumute bani.
Partea vatamata DP a spus inculpatului ca nu are bani si imediat a iesit cu acesta din locuinta, indreptandu-se catre  poarta. Inculpatul a apucat pe partea vatamata de unul din brate, l-a lovit cu pumn ul in spate, doborandu-l la pamant cu fata in zapada, s-a urcat pe partea vatamata pe care a imobilizat-o sti din buzunarul de la spate al pantalonului i-a sustras suma de 150 lei precum si o serie de chitante si cupoane.
Din probele administrate in cauza, si anume declaratiile martorilor PGM, MDA, TAM, date  in faza de urmarire penala si declaratia martorei ME, data in fata instantei, instanta a retinut urmatoarele:
La 21.01.2010, in jurul orelor 16,30, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul SD  s-a deplasat la locuinta partii vatamate DP, cu scopul de a cere bani imprumut fiului partii vatamate. Inculpatul a intrat in curte si apoi in locuinta si a cerut partii vatamate DP care e in varsta de 89 de ani, sa-i imprumute bani.
Partea vatamata i-a spus ca nu are bani si imediat a iesit impreuna cu inculpatul din locuinta in curte, indreptandu-se catre poarta. In acest moment, inculpatul a apucat pe partea vatamata de unul din brate, a lovit-o cu pumnul in spate doborand-o la pamant cu fata in zapada apoi s-a urcat pe partea vatamata pe care a imobilizat-o si i-a luat din buzunarul de la spate al pantalonului suma de 150 lei precum si o serie de chitante si cupoane de pensie. Dupa aceea, inculpatul a parasit domiciliul partii vatamate, mergand la un magazin pentru a-si procura bauturi alcoolice. Partea vatamata a inceput sa strige dupa ajutor, spunandu-i martorei ME ca un barbat l-a batut si i-a luat banii. Copii care erau la joaca cu sania pe strada i-au spus martorei ca persoana care a agresat pe partea vatamata este inculpatul SD, zis B.
Organele de politie, sesizate deindata, au gasit asupra inculpatului suma de 112 lei pe care au restituit-o partii vatamate.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 38 de lei.
In drept, fapta inculpatului intruneste continutul constitutiv al infractiunii prev. de art. 211 alin.1 C.p.
Inculpatul a savarsit infractiunea aflandu-se in starea de recidiva  prev. de art. 37 lit.a C.p. intrucat prin s.pen. 163/22.09.2008 a Judecatoriei Calafat a fost condamnat inculpatul pentru art. 208, 209 c.p. la pedeapsa de 7 luni inchisoare, iar in conformitate cu art. 83 c.p., s-a revocat suspendarea conditionata pentru pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 139/25.06.2007 a Judecatoriei Calafat, dispunandu-se sa execute si aceasta pedeapsa, in total 13 luni inchisoare.
In executarea acestei pedepse inculpatul a fost arestat la 17.01.2009 si liberat conditionat la 29.09.2009, cu un rest neexecutat de 140 zile.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptei, imprejurarea ca inculpatul este recidivist, precum si faptul ca subiect pasiv al infractiunii este o persoana in varsta de 89 de ani, instanta apreciaza ca preventia generala si speciala poate fi atinsa prin aplicarea unei pedepse privative de libertate si ca se impune revocarea liberarii conditionate pentru restul neexecutat din pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei.
In conformitate cu art. 71 al.2 c.p. se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b C.p.
Fata de prevederile art. 998, 999 cod civ. si art. 15 c.p.pen., instanta va constata prejudiciul partial acoperit si va obliga pe inculpat la despagubiri catre partea vatamata constituita parte civila.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, asa cum prevede art. 191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art.211 alin.1 cod pen. cu aplic art.37 lit.a cod pen,
Condamna pe inculpatul SD, zis B, absolvent a 8 clase, stagiu militar satisfacut, fara ocupatie, recidivist, la 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b cod pen.
In baza art.61 alin.1 cod pen. revoca liberarea conditionata pentru restul de 140 zile neexecutat din pedeapsa de 13 luni inchisoare aplicata prin SP. 163/22.09.2008 a Judecatoriei Calafat si contopeste acest rest cu pedeapsa din cauza de fata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit .a teza a II-a si lit. b cod pen.
In baza art.71 alin.2C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b cod pen.
Constata prejudiciul partial acoperit si obliga pe inculpat la 38 lei despagubiri catre partea civila DP.
Obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre Stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu catre B.A. Calafat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Iulie 2010.
PRESEDINTE,                                                               Grefier,

Dorina Stoenescu                                                       AMT
DS/V.P. /2 ex.
12 Iulie 2010