SENTINTA CIVILA Nr. 555

Dosar nr. 566/201/2010                                                                                                     divort

R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA CIVILA Nr. 555
Sedinta publica de la 19 Aprilie 2010
PRESEDINTE Mioara Popescu
Grefier Vili Valentina Cornita

Pe rol judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta FLD si pe paratul FCC, autoritate tutelara PRIMARIA H, autoritate tutelara PRIMARIA PM, avand ca obiect divort.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta  asistata de avocat RL  si martorul TA, lipsa fiind paratul si autoritatea tutelara de pe langa Primariile H si PM
  Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul  oral de grefierul de sedinta, s-a audiat martorul prezent dupa care  apreciind cauza in stare de judecata, instanta a acordat cuvantul in fond.
Avocat L.R, pentru reclamant, a solicitat  admiterea actiunii, desfacerea casatoriei din vina paratul, incredintarea minorei FEI spre crestere si educare mamei, obligarea paratului sa contribuie la pensie de intretinere pentru minora, reluarea numelui avut anterior casatoriei, fara cheltuieli de judecata.
JUDECATA

Reclamanta  FLD a chemat in judecata pe sotul sau FCC  solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa  se desfaca casatoria din culpa exclusiva a paratului, sa-i fie incredintata spre crestere si educare minora  FEI nascuta la 18.05.2005, obligarea paratului sa contribuie la plata cheltuielilor de crestere, invatatura, educare si pregatire profesionala a minorei, reluarea numelui avut anterior casatoriei, M. A mai solicitat cheltuieli de judecata.
In fapt, a motivat ca s-a casatorit cu paraul la data de 2.08.1997 si s-au despartit in fapt  in luna februarie 2009 din cauza neintelegerilor iscate de lipsa banilor. Discutiile au degenerat in conflicte, paratul fiind violent chiar si in locuri  publice si de mai multe ori a alungat-o din domiciliul comun, iar ea a fost nevoita sa-l cheme noaptea pe tatal sau din  comuna U pentru a o lua din acest domiciliu.
A mentionat ca de la jumatatea lunii octombrie 2009 paratul a parasit domiciliul comun din PM si a plecat sa locuiasca cu tatal sau.
De la data despartirii in fapt, minora a ramas  in ingrijirea sa, fiindu-i foarte atasata.
In drept, a invocat disp. art. 37, 38 al.1 cod fam., art. 40 c.fam., art. 42 al.1 c.fam., art. 42 al.3 c.fam.
A depus la dosar certificat de casatorie in original, certificat de nastere a minorei in copie,  adeverinta nr. 497/2.02.2010 a Spitalului  de Psihiatrie Poiana Mare,taxa timbru si timbru judiciar
In cauza s-a dispus efectuarea anchetelor sociale de catre autoritatea tutelara din cadrul Primariei Comunei PM si Primariei Orasului H, iar la cererea reclamantei au fost audiati martorii MD si TA.
Din probele administrate in cauza instanta a retinut ca reclamanta si paratul s-au casatorit in anul 1997, casatoria fiind inregistrata la Primaria Orasului H, judetul Vilcea, iar din casatorie s-a nascut minora  FEI la data de 18.05.2005.
S-au despartit in fapt in luna octombrie 2009 cand paratul a parasit domiciliul comun din PM, plecand sa locuiasca cu tatal sau in localitatea H, jud. Vilcea.
Paratul nu realiza venituri si refuza sa se angajeze in munca, iar cheltuielile familiei erau suportate in exclusivitate de catre reclamanta. Din acest motiv aveau discutii si de multe ori degenerau in conflicte, paratul devenea violent si o agresa pe sotia sa chiar si in locuri publice.
Astfel fiind si retinand din probe ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila, instanta va admite actiunea  in temeiul art. 37 alin.2 cod fam., declarand desfacuta casatoria din vina paratului.
Cu privire la incredintarea minorei, avand in vedere varsta  mica a acesteia, posibilitatile reclamantei de a-i asigura o buna dezvoltare fizica, intelectuala si morala, atasamentul acesteia fata mama, grija manifestata de mama fata de copil in timpul convietuirii si dupa despartirea in fapt, instanta apreciaza ca este in interesul superior a minorei sa fie incredintata spre crestere si educare mamei.
In temeiul art. 86 si 94 Cod fam., paratul va fi obligat sa contribuie la cheltuielile de crestere, educare si pregatire profesionala a minorei iar la stabilirea cuantumului pensiei se va avea in vedere nevoia minorei si posibilitatile materiale ale paratului prezumate la nivelul salariului minim pe economia nationala intrucat nu realizeaza venituri.
Avand in vedere aceasta situatie, urmeaza ca paratul sa fie obligat la 120 lei lunar pensie pentru minora datorata de la data inregistrarii actiunii - 23.02.2010 pana la majorat.
Vazand dispozitiile art. 40 al.3 cod fam., in viitor reclamanta urmeaza sa reia numele avut anterior casatoriei - M.
In temeiul art. 246 c.pr.civ., cum reclamanta a renuntat la capatul de actiune privind plata cheltuielilor de judecata,  instanta va lua act ca reclamanta renunta la judecata cererii privind aceste cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea civila de divort formulata de reclamanta FLD domiciliata in comuna PM, , impotriva paratului FCC,domiciliat in H, , jud. Vilcea.
Declara desfacuta casatoria inregistrata sub nr 30/02.08.1997 la Primaria H din vina paratului.
Incredinteaza spre crestere si educare minora FEI nascuta la 18.05.2005, mamei.
Obliga paratul la 120 lei lunar pensie de intretinere pentru minora incepand cu data inregistrarii actiunii 23.02.2010 pana la majorat.
In viitor reclamanta va relua numele purtat anterior casatoriei, M.
Ia act ca reclamanta renunta la judecata cererii privind  cheltuielile de judecata.
Sentinta cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Aprilie 2010.

PRESEDINTE,                                                                  Grefier,
MP/V.P./ 4 ex.
29 Aprilie 2010