SENTINTA CIVILA Nr. 1332

Dosar nr. 1209/201/2009                                                                                                pretentii

R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ

SENTINTA CIVILA Nr. 1332
Sedinta publica de la 02 Iulie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE DS
Grefier AMT

*

Pe rol solutionarea actiunii civile formulata de reclamantul CG din C,  impotriva paratului PI, din C.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul asistat de avocat GC, paratul asistat de avocat EL si martorul TM.
 Procedura completa
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat declaratie martorului sub prestare de juramant dupa care, apreciindu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Avocat GC, pentru reclamant, a solicitat sa se admita actiunea asa cum a fost precizata si sa fie obligat paratul la despagubiri materiale si daune morale catre reclamant si sa suporte cheltuielile de judecata.
Avocat EL, pentru parat, sustine ca declaratiile martorilor sunt subiective si solicita sa se admita actiunea numai pentru despagubirile materiale, in parte, si anume pana la limita sumei de 1000 lei, si sa se respinga pentru daunele morale intrucat reclamantul nu a fost afectat moral.
JUDECATA

Reclamantul CG a chemat in judecata pe paratul PI, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat acesta din urma la 2000 lei reprezentand repararea prejudiciului material si moral pe care l-a cauzat reclamantului ca urmare a loviturilor aplicate la 10.09.2008. S-a solicitat si obligarea paratului la cheltuieli de judecata.
In fapt, s-a sustinut ca la 10.09.2008 paratul i-a aplicat reclamantului lovituri cu un corp dur, cauzand leziuni pentru a caror vindecare au fost necesare 14-16 zile ingrijiri medicale.
La 3.12.2008 paratul a fost scos de sub urmarire penala si i s-a aplicat o sanctiune administrativa pentru infractiunea prev. de art. 180 alin.2 C.p.
Intrucat fapta paratului a cauzat reclamantului un prejudiciu material de 1000 lei si unul moral de 1000 lei se solicita obligarea acestuia la despagubiri.
In drept s-au invocat prev. art. 998 C.civ.
S-a depus la dosar ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a  din 3.12.2008 a Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj, bilet de iesire din Spitalul Craiova, certificatul medico-legal nr. 2359/A.2/16.09.2008 si s-au audiat martorii BF, CL, MI si TM.
La 4.06.2009, reclamantul si-a precizat actiunea in sensul ca solicita obligarea paratului la 2500 lei prejudiciu material si la 1000 lei daune morale.
Raspunderea civila delictuala pentru fapta proprie este instituita prin art. 998 si 999 cod civ.
Potrivit art. 998 cod civ., orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.
Conform art. 999 cod civ., omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa.
Conditiile generale ale raspunderii civile delictuale care se cer a fi intrunit  cumulative sunt existenta unui prejudiciu, existenta unei fapte ilicite, existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si existenta vinovatiei celui ce a cauzat prejudiciu constand in intentia, neglijenta sau imprudenta cu care a actionat.
Din probele administrate in cauza, instanta a retinut ca la 9.09.2008, pe fondul unor discutii contradictorii in legatura cu paza animalelor la pasunat, paratul PI a aplicat mai multe lovituri peste corp reclamantului CG, lovituri in urma carora reclamantul a  suferit un traumatism inchis hemitorace stang cu factura coastelor C7 si C9 pentru a carui vindecare au fost necesare 14-16 zile  ingrijiri medicale, asa cum rezulta din certificatul medico-legal eliberat de Institutul de Medicina Legala Craiova. Reclamantul a fost internat  in Spitalul de Urgenta Craiova in perioada 10.09-15.09.2008.
Fiind cercetat penal pentru fapta sa, paratul prin Ordonanta Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj din 3.12.2008 a fost scos de sub urmarire penala si  i s-a aplicat o sanctiune cu caracter administrativ - 600 lei amenda.
Pentru pronuntarea acestei solutii s-a avut in vedere imprejurarea ca paratul nu era cunoscut cu antecedente penale si e integrat socio-profesional (profesor).
Martorii BF si CL, audiati in cauza, au sustinut ca reclamantul a fost internat in Spitalul din Craiova si ca in aceasta perioada acesta nu a putut munci iar martora CL a fost la munca in locul sau si anume, culesul viei, culesul porumbului, taiatul cocenilor. In localitatea de domiciliu al partilor o zi de munca se plateste cu 50 lei.
Martorul BF sustine ca a imprumutat familiei reclamantului suma de 1500 lei si ca familia a spus ca in perioada spitalizarii au cheltuit 2500 lei.
Din ansamblul probelor insa nu rezulta ca banii imprumutati de la martorul B au fost cheltuiti pentru ingrijirea reclamantului.
Martorul TM sustine ca pentru a-l vizita la spital la reclamant familia nu putea sa cheltuiasca decat 50 lei pentru un drum cu masina pana la Craiova. Acelasi martor a mai sustinut ca reclamantul este pensionat pentru boala si ca nu l-a vazut pe acesta muncit decat mergea la pasunat cu animalele.
Si martorul MI sustine ca reclamantul mergea zilnic cu animalele la pasunat pe camp si ca in perioada ingrijirilor medicale acest lucru nu a mai fost posibil.
Fata de aceste probe, instanta apreciaza ca in perioada celor 16 zile de ingrijiri medicale reclamantul a incercat un prejudiciu material prin neexecutarea muncilor in gospodarie in suma de 800 lei iar pentru transportul zilnic al familiei la Spitalul din Craiova in cele 6 zile cat acesta a fost internat, s-au cheltuit 300 lei.
In consecinta, prejudiciul material incercat de reclamant prin fapta ilicita a paratului a fost de 1100 lei.
Pe langa prejudiciul material suferit de reclamant datorita actiunii ilicite a paratului, reclamantul a mai suferit si un prejudiciu moral constand in suferintele fizice ale acestuia pe perioada ingrijirilor medicale.
Martorul BF a sustinut ca dupa externare, reclamantul avea un comportament care iti dadea impresia ca este lipsit de discernamant. Ulterior, suferintele fizice ale reclamantului au persistat, astfel incat instanta, avand in vedere valorile morale lezate, apreciaza ca se impune obligarea paratului la daune morale in suma de 1000 lei.
Fata de aceste considerente se va admite in parte actiunea civila, asa cum s-a precizat, si retinand culpa procesuala a inculpatului, instanta urmeaza sa-l oblige si la cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat si taxa timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite in parte actiunea precizata de reclamantul CG din C,  impotriva paratului PI, din C.
Obliga pe parat la 1100 lei despagubiri materiale si la 1000 lei daune morale, catre reclamant.
Obliga pe parat la 600 lei cheltuieli de judecata catre reclamant.
Sentinta cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Iulie 2009. PRESEDINTE,                                                                Grefier,

DS                                                          AMT
DS/V.P./4 ex.
 15 Iulie 2009