Art. 87 din OUG 195/2002

Art. 87 din OUG 195/2002

Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau cu nr_./P/2013 din data de 28.11.2013 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului _ pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand o imbibatie alcoolica in sange peste limita legala prevazuta de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata.
Prin actul de sesizare al instantei s-a retinut faptul ca, inculpatul in data de 13.08.2013 in jurul orelor 02,05 ,  a condus autovehiculul marca BMW cu nr. de inmatriculare ._. pe strada 1 Decembrie 1918 si pe alte arere ale municipiului Buzau, avand o alcoolemie de peste 1,65 g %0.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv declaratiile inculpatului ,  biletul Drager, procesul-verbal de constatare a infractiunii, procesul-verbal de prelevare a probelor biologice, buletinul de examinare clinica, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, raportul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Buzau instanta va retine urmatoarele:
Inculpatul _ ( 44  ani) are domiciliul in municipiul Buzau,judetul Buzau. In noaptea  de 13.08.2013, in jurul orelor 02,05 organele de politie din cadrul   Serviciului Rutier Buzau, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu au oprit autoturismul marca BMW cu nr. de inmatriculare _ la volanul caruia se afla inculpatul _, intrucat avea o deplasare sinuoasa , circuland din directia Gara CFR catre strada D. Filipescu.
            Intrucat emana halena alcoolica, acesta a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager ,  care a indicat la ora 02,08 o valoare de 0,82 mg/l alcool pur in aerul expirat.
            Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Judetean Buzau unde i s-au recoltat doua probe biologice de sange pentru stabilirea alcoolemiei, la prima proba recoltata la ora 02,25 rezultand o alcoolemie de 1,65 g%o, iar la cea de-a doua proba recoltata la ora 03,25 rezultand o alcoolemie de 1,50 g%o.
Inculpatul a recunoscut ca a consumat bauturi alcoolice in intervalul orar 18,00 - 19,00.             
            In drept, fapta inculpatului _ constand in aceea ca a circulat pe drumurile publice cu autoturismul, avand o imbibatie alcoolica peste limita legala, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata.
Retinand vinovatia inculpatului, instanta il va condamna in baza situatiei de fapt si a textului incriminator, la stabilirea si dozarea pedepsei avand in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 Cod penal si anume: imprejurarile savarsirii faptei, gradul de pericol social concret al  acesteia determinat de faptul ca, inculpatul a generat o stare de nesiguranta pentru ceilalti participanti la trafic in conditiile in care alcoolemia era   ridicata, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana inculpatului, care nu se afla la prima incidenta cu legea penala si a avut o atitudine sincera pe toata desfasurarea procesului penal, recunoscand savarsirea infractiunii retinuta in sarcina sa.
Inculpatul a suferit mai multe condamnari pentru diferite genuri de infractiuni, dar acestea nu atrag starea de recidiva, termenul de reabilitare implinindu-se la data de 02.05.2013, deci cu putin timp inainte de savarsirea prezentei fapte.
Inculpatul s-a prevalat de dispozitiile art.320/1 Cod procedura penala, recunoscand in totalitate fapta retinuta in sarcina sa, solicitand ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala,pe care le cunoaste si le-a insusit.
Asa fiind, in contextul elementelor de fapt si de drept retinute, instanta in baza art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. in referire la art. 320/ Cod procedura penala va condamna inculpatul la o pedeapsa de  1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
In baza art.71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit. a teza a II-a, b,  Cod penal cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la terminarea executarii pedepsei.
In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit. a Cod penal , in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta savarsita de inculpat nu este de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 Cod penal (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
In ceea ce priveste modalitate de executare a pedepsei instanta apreciaza ca scopul acesteia poate fi atins si fara executare in regim de detentie, avand in vedere atitudinea inculpatului atat inainte cat si dupa savarsirea faptei, astfel ca va face aplicarea dispozitiilor art. 81 Cod  penal si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe perioada unui termen de incercare de 3 ani,  prevazut de art. 82  Cod penal .
In baza art.359 Cod procedura penala in referire la art.83 Cod penal va atrage atentia inculpatului ca daca in cursul termenului de incercare va savarsi din nou o infractiune pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
In baza art.71 al. ultim Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit. a , teza a -II- a, b, Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 191 Cod procedura penala va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu aparator oficiu.