Pretentii

DOSAR NR. XXXXX/193/2012                                                                    pretentii
R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Instanta constituita din:
PRESEDINTE
GREFIER

SENTINTA CIVILA NR. XXXX

Pe rol,  judecata cauzei civile avand ca obiect pretentii, formulata de  reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOSANI, prin lichidator judiciar D. C., in contradictoriu cu parata B. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica - la prima si la a doua strigare a cauzei, au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, verificandu-si competenta din oficiu, conform art. 159 ind.1 alin. 4 Codul de procedura civila constata ca este competenta general, material, teritorial sa judece cauza de fata in baza art. 1 pct. 1 rap. la art. 2 pct. 1 si  art. 5 Cod de procedura civila.
In temeiul art. 167 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de reclamanta si  din oficiu in temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu interogatoriu paratei, acesata fiind citata cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de solutionare si in temeiul art. 150 Cod procedura civila, instanta se socoteste lamurita, declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de xx.xx.xxxx sub numarul XXXXX/193/2012 pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOSANI a chemat in judecata pe parata B. M. solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 135,39 lei din care: suma de 71,52 lei reprezentand contravaloare cote comune de energie termica aferente perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010 si suma de 28,87 lei cu titlu de penalitati de intarziere la plata calculate pentru perioada martie 2010 - aprilie 2012. De asemenea, reclamanta a mai solicitat obligarea paratei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
In motivare, reclamanta a aratat ca a furnizat catre Asociatia de proprietari nr. XX Botosani, a carui membru este si parata, servicii si utilitati in baza contractului de furnizare energie termica nr. XXT din xx.xx.xxxx.
Reclamanta a precizat ca dat fiind faptul ca  in conformitate cu art. 296 alin. 3 si art. 300 alin. 3 lit. a din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, titular de contract este asociatia de proprietari legal constituita si dat fiind faptul ca in conformitate cu prevederile art. 42 alin.1, 2 si 3 din Legea nr. 51/2006 si cu prevederile art. 294 alin. 1 din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica incheiat intre furnizor si utilizator, a procedat la incheierea contractului mentionat pe perioada nedeterminata.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a incheiat cu Asociatia de proprietari nr. XX Botosani, actul aditional nr. 1, prin care partile de comun acord au convenit ca unitatea furnizoare sa procedeze la repartizarea, facturarea si incasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizeaza in mod individual pentru toti proprietarii din condominiu conform procedurii de determinare, repartizare, facturare consumuri aprobata de ANRSC.
Reclamanta a precizat ca parata face parte din Asociatia de proprietari nr. XX Botosani cu care s-a incheiat contractul de furnizare energie termica nr. XXT din xx.xx.xxxx, completat prin actul aditional nr. 1, toate actele juridice incheiate de asociatia de proprietari in limitele legii si competentelor pe care le detin sunt opozabile membrilor asociati, inclusiv prevederea potrivit careia reclamanta factureaza si incaseaza in mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate.
A mentionat reclamanta ca parata este deconectata de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice astfel incat pe numele sau a fost facturata doar contravaloarea energiei termice folosite pentru incalzirea spatiilor comune.
Reclamanta mentioneaza ca a procedat la facturarea cantitatilor individuale pentru incalzirea spatiilor comune de energie termica in temeiul art. 52 alin. 1 din Hotararea nr. 1588/2007, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 si art. 9 din Ordinul nr. 343/2010.
Reclamanta a sustinut ca pentru neachitarea contravalorii facturilor restante in valoare de 100,39 lei aferente perioadei xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx a incercat stingerea litigiului pe cale amiabila, sens in care a convocat parata la conciliere conform prevederilor art. 7201 Cod proc.civ., comunicandu-i in scris pretentiile si temeiul legal si atasand actele doveditoare pe care se sprijina acestea. Mai arata ca potrivit prevederilor art. 7205 Cod procedura civila a fost incheiat procesul verbal de neprezentare nr. XXT/xx.xx.xxxx in care s-a retinut ca parata nu s-a prezentat la conciliere.
Reclamanta a precizat ca potrivit prevederilor legale toti proprietarii unui condominiu, indiferent daca sunt sau nu racordati la sistemul de alimentare centralizata cu energie termica au obligatia achitarii cotelor comune de energie termica necesare pentru incalzirea proprietatii comune proportional cu cota indiviza, cu respectarea prevederilor Ordinului ANRSC nr. 483/2008.
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr. 325/2006, Legii nr. 51/2006, Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007, Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, Ordinului 343/2010 si ale Codului de procedura civila.
In dovedire, s-au depus in copie: contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx (f. 45-49), cu actul aditional nr. 1 (f.44), invitatie la conciliere directa nr. XXXX/xx.xx.xxxx (f. 6) cu confirmarea de primire (f. 7), procesul verbal de neprezentare nr. XXT/1 din xx.xx.xxxx (f. 8), situatia facturilor restante la data de xx.xx.xxxx (f. 10), facturile fiscale emise in perioada noiembrie XXXX -  aprilie XXXX (f.11-16), situatia facturilor restante la data de xx.xx.xxxx (f. 17), facturile fiscale emise in perioada martie XXXX -  aprilie XXXX (f.18-43), calculul majorarilor pentru nedecontarea la termen a facturilor  perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx (f. 9).
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura civila reclamanta a solicitat judecata actiunii si in lipsa.
Cererea reclamantei este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, potrivit dispozitiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
Legal citata, parata B. M. nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru administrarea interogatoriului, desi a fost citata cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art. 225 Cod procedura civila.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar de reclamanta  si din oficiu, interogatoriul paratei, acesta neputand fi administrat din cauza neprezentarii paratei la judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de xx.xx.xxxx, intre reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOSANI, in calitate de furnizor si Asociatia de Proprietari nr. XX, in calitate de utilizator, s-a incheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT, al carui obiect il constituie furnizarea energiei termice pentru suprafata echivalenta termic, la persoanele si operatorii economici prevazuti in anexa 2, pe o durata nedeterminata. (f. 45-49)
Ulterior, reclamanta in calitate de furnizor a incheiat cu Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani in calitate de utilizator actul aditional nr. 1 la contractul nr. XXT din xx.xx.xxxx de furnizare a energiei termice, prin care partile au convenit ca incepand cu data de xx.xx.xxxx pentru proprietarii/locatarii din blocurile arondate Asociatiei nr. XX Botosani, reclamanta sa procedeze la repartizarea, facturarea si incasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizeaza. (f. 44)
Prin incheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. XXT din data de xx.xx.xxxx, pe durata nedeterminata, de catre Asociatia de Proprietari nr. XX Botosani, din care face parte parata, in calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007, si a actului aditional nr. 1 la contractul nr. XXT/xx.xx.xxxx de furnizare a energiei termice au fost stabilite relatii contractuale intre reclamanta si parata B. M..
Potrivit prevederilor art. 52 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind infiintarea si functionarea asociatiilor de proprietari, coroborat cu art. 48 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, toti proprietarii apartamentelor si a spatiilor cu alta destinatie decat aceea de locuinta au obligatia sa suporte cheltuielile cu consumurile comune de energie termica din spatiile aflate in proprietate comuna, si anume casa scarii, spalatorii, uscatorii, subsol, holuri si altele asemenea, proportional cu cota-parte de proprietate indiviza care ii revine fiecarui proprietar, astfel cum aceasta este inscrisa in actul de proprietate sau cum a fost recalculata conform normelor metodologice.
Insasi Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termica, prin art. 38 alin. 2, obliga proprietarii apartamentelor individuale situate in imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la reteaua de alimentare cu energie termica, sa plateasca o cota parte din cheltuielile cu energia termica consumata pentru incalzirea spatiilor aflate in proprietate indiviza, proportional cu cota indiviza. Dispozitiile au fost reluate in Ordinul ANRSC nr. 343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termica intre consumatorii din imobilele de tip condominiu, in cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru incalzire.
In concluzie, obligatia de a suporta o cota parte din contravaloarea energiei termice consumate pentru incalzirea spatiilor aflate in proprietate comuna revine fiecarui proprietar al spatiilor aflate in proprietate individuala, indiferent daca costurile pentru energie termica pentru apartamentele si spatiile cu alta destinatie decat aceea de locuinta sunt evidentiate in mod individual la nivel de apartament si chiar daca nu sunt racordati sau au fost deconectati de la reteaua de alimentare cu energie termica.
Prin urmare, in baza dispozitiilor legale mentionate si a contractului astfel incheiat, reclamanta a repartizat pentru parata B. M. cota parte care-i revine din contravaloarea energiei termice destinate incalzirii spatiilor aflate in proprietate comuna din imobilul din mun. Botosani, str. X, nr. Y, bl. Z, sc.T  in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx fiind emise facturi fiscale in suma totala de 71,52 lei (f. 11-16), pe care parata nu le-a achitat si nici nu a contestat debitul in suma de 71,52 lei.
Astfel, instanta constata ca parata nu a facut dovada ca ar fi contestat debitele inscrise in facturile fiscale emise in perioada noiembrie XXXX- aprilie XXXX, iar neprezentarea acesteia pentru administrarea probei cu interogatoriul va fi apreciata de instanta potrivit art. 225 Cod procedura civila un inceput de dovada in favoarea reclamantei, care se coroboreaza cu proba cu inscrisurile administrate in cauza.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, raporturile juridice dintre operatorii si utilizatorii serviciilor de utilitati publice sunt raporturi juridice de natura contractuala si sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006, utilizatorii au obligatia sa achite in termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodata, potrivit art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai tarziu pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata. Utilizatorii serviciilor de utilitati publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate/prestate in termenul de scadenta de 15 zile lucratoare de la data primirii facturilor; data emiterii se inscrie pe factura. Termenul de scadenta privind plata facturii se ia in calcul incepand cu data primirii facturii.
Conform inscrisurilor depuse de reclamanta la dosar, mai precis facturile fiscale aflate la f. 11-16,  parata are o datorie catre reclamanta in suma de 71,52 lei, reprezentand contravaloarea cote comune de energie termica aferente perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010.
In ce priveste imprejurarea neachitarii acestei datorii, aceasta este confirmata in cauza de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa faca dovada creantei sale iar apoi, odata dovedita existenta creantei, ii revine debitorului obligatia de a dovedi executarea obligatiei corespunzatoare. Cum in cauza debitorul nu a facut nicio dovada in acest sens, neexecutarea obligatiei de catre acesta rezulta cu certitudine si ii este imputabila.
Instanta retine asadar existenta unei creante principale in favoarea reclamantei si in sarcina paratei, in suma de 71,52 lei, reprezentand contravaloarea cotelor comune de energie termica aferenta perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010.
In ce priveste capatul de cerere privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere in suma de 28,87 lei, instanta retine urmatoarele:
Prin dispozitiile art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx si a actului aditional nr. 1 la contractul de furnizare nr. XXT din xx.xx.xxxx s-a convenit in mod expres o evaluare anticipata a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, in sensul ca neachitarea facturii emise de furnizor in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere, dupa cum urmeaza: penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei; penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare si valoarea totala a penalitatilor nu poate depasi cuantumul debitului  si se constituie in venit al furnizorului.
O astfel de prevedere contractuala, prin care sa fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre parti este legitima, fiind o masura a diligentei partilor la incheierea contractului, iar instituirea unei asemenea obligatii isi gaseste temei si in continutul prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice.
Totodata, instanta retine ca potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobanzii de intarziere este de 0,04% pentru fiecare zi de intarziere incepand cu 01.10.2010.
Din facturile fiscale anexate la dosar (f. 18-43) si inscrisul calculul majorarilor pentru nedecontarea la termen a facturilor - majorari perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx (f. 9) instanta constata ca penalitatile de intarziere in cuantum de 28,87 lei sunt aferente debitului reprezentand contravaloare cote comune de energie termica corespunzator facturilor emise in perioada noiembrie 2009 - aprilie 2010 si au fost calculate in perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx, in conformitate cu prevederile legale si contractuale mai sus mentionate.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile cerute de art. 18 alin. 2 din  contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx si art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 cu privire la penalitatile de intarziere in cuantum de 28,87 lei, in sensul ca facturile fiscale care cuprind contravaloarea cotelor comune de energie termica furnizate in perioada noiembrie 2009 - aprilie 2010 sunt scadente, penalitatile de intarziere au fost calculate in functie de nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare care potrivit art. 120 alin.7 Cod procedura fiscala este in cuantum de 0,04% pe zi intarziere, iar penalitatile in cuantum de 28,87 lei nu depasesc debitul principal.
Cu privire la capatul de cerere privind obligarea paratei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli notificare instanta urmeaza sa-l respinga ca neintemeiat avand in vedere ca reclamanta nu a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, cu toate ca potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei ii revenea.
Avand in vedere aceste considerente, apreciind ca cererea reclamantei este in parte intemeiata, in baza art. 969, art. 970 si art. 1073 Cod civil, instanta va admite in parte cererea,  va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei 71,52 lei cu titlu de pret reprezentand contravaloare cote comune de energie termica aferente perioadei noiembrie XXXX - aprilie XXXX si a sumei de 28,87 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx si va respinge capatul de cerere privind obligarea paratei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli de notificare ca neintemeiat.

           PENTRU ACESTE MOTIVE
         IN NUMELE LEGII
           HOTARASTE

Admite in parte cererea avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta S.C. TERMICA  S.A. BOTOSANI, cu sediul in mun. Botosani, str. Octav Onicescu, nr. 3, judetul Botosani   in contradictoriu cu parata B. M., cu domiciliul in mun.Botosani, str.X, nr.Y, bl.Z, sc.T, ap.U, jud.Botosani.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 71,52 lei cu titlu de pret reprezentand contravaloare cote comune de energie termica aferente perioadei noiembrie XXXX - aprilie XXXX si a sumei de 28,87 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei la plata sumei de 35 lei cu titlu de cheltuieli de notificare ca neintemeiat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, xx.xx.xxxx.

PRESEDINTE,                                                                      GREFIER,