Punere sub interdictie

Dosar nr.XXXX/193/2013                                                            punere sub interdictie

R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI - JUDETUL BOTOSANI
SEDINTA PUBLICA DIN xx.xx.xxxx.
INSTANTA  CONSTITUITA  DIN:
PRESEDINTE
GREFIER 
SENTINTA CIVILA NR. XXXX

La ordine este judecarea actiunii civile, avand ca obiect punere sub interdictie, formulata de reclamanta T. V., in contradictoriu cu parata T. M. R..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta partile.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. D., din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
In baza art.1591 al.4 Cod procedura civila raportat la art.5 Cod procedura civila, isi verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze cauza dedusa judecatii.
In temeiul art.167 Cod procedura civila, incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre creditoare.
Reclamanta mentioneaza ca nu mai are de formulat alte cereri in prezenta cauza.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea mentioneaza ca nu are de formulat alte cereri cu privire la prezenta cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, solicita admiterea actiunii, punerea sub interdictie a numitei T. M. R. si numirea reclamantei in calitate de tutore pentru aceasta.
Reclamanta solicita admiterea actiunii, respectiv punerea sub interdictie a paratei si numirea sa in calitate de tutore.
I N S T A N T A ,

Asupra actiunii civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de xx.xx.xxxx, reclamanta T. V. a solicitat punerea sub interdictie a fiicei sale T. M. R. si numirea sa in calitate de tutore.
In motivarea cererii reclamanta mentioneaza ca fiica sa s-a nascut cu probleme de sanatate, iar in anul 1998 a fost diagnosticata cu "tripareza spastica, schele encefalopatie cr. Infantila sold drept semianchiloze multiple", ocazie cu care s-a eliberat decizia de incadrare intr-o categorie de persoane handicapate care necesita protectie speciala nr. 1844/15.09.1998.
Mai arata reclamanta ca fiica sa nu poate fi lasata singura, existand motivul sa se autoraneasca in cadere intrucat are si probleme psihomotorii.
Reclamanta mai mentioneaza ca fiica sa nu isi poate asigura igiena, nu se poate imbraca si nu se poate alimenta singura.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar inscrisuri, , respectiv adeverinte medicale, (fila 6-7), acte de stare civila (fila 8), certificat de incadrare in grad de handicap (fila 9), contractul de munca al reclamantei, (fila 10-11), decizia de incadrare intr-o categorie de persoane handicapate care necesita protectie speciala (fila12) adresa nr. 1427/IV/7 din 28.01.2013, a Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani, (fila 14), raport de expertiza medico-legala psihiatrica (fila 15), ordonanta de efectuare a unei expertize medico-legale psihiatrice (fila 28), ancheta sociala intocmita de catre serviciul de autoritate tutelara si protectia copilului din cadrul Primariei Municipiului Botosani, la domiciliul reclamantei (fila 31).
In drept, reclamanta isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 112 Cod proc. Civ., art. 164 si urmatoarele din Legea nr. 287/2009, Codul Civil.
La termenul de astazi, reclamanta a asigurat prezenta paratei, instanta luandu-i declaratie, sustineri ce au fost consemnate in proces verbal separat la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:  
Potrivit dispozitiilor art. 164 Cod civil, persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca.
Din analiza acestor prevederi rezulta ca punerea sub interdictie se constituie intr-o masura de protectie a persoanelor cu privire la care s-a constatat instalarea unei boli psihice sau existenta unei insuficiente dezvoltari psihice, afectiuni care abolesc discernamantul (iar nu doar il diminueaza). Absenta acestei componente a capacitatii sihice impiedica, la randul sau, intelegerea continutului si consecintelor faptelor/actelor pe care le presupune ingrijirea propriilor interese.
In speta de fata, potrivit raportului de expertiza medico-legala pshiatrica nr 07/E din 18.01.2013, intocmit de SJML Botosani- fila 15, s-a stabilit ca parata prezinta diagnosticul de "intarziere medie in dezvoltarea mintala , sechele encefalopatie cronica infantila, tripareza spastica , luxatie congenitala sold dr. Semianchiloze multiple" si ca nu are competenta psihica de a actiona critic si predictiv privind consecintele social- juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor si obligatiilor civile.
Asadar, parata nu are capacitatea de a-si exercita drepturile si a-si asuma obligatii civile, sau de a constientiza consecintele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor si obligatiilor civile, afectiunea psihica de care sufera avand un caracter general si permanent.
Raportul de expertiza medico-legala pshiatrica se coroboreaza cu inscrisurile de la dosar , respectiv adeverinte medicale, (fila 6-7), acte de stare civila (fila 8), certificat de incadrare in grad de handicap (fila 9), decizia de incadrare intr-o categorie de persoane handicapate care necesita protectie speciala (fila 12), adresa nr. 1427/IV/7 din 28.01.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani, (fila 14), ancheta sociala intocmita de catre serviciul de autoritate tutelara si protectia copilului din cadrul Primariei Municipiului Botosani, la domiciliul reclamantei (fila 31).
Totodata, instanta a procedat la ascultarea paratei, iar din declaratia acesteia reiese ca nu este orientata in spatiu si timp , nu stie care este numele de familie si nici varsta reala.
Fata de aspectele astfel prezentate, instanta apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata si ca in speta se impune adoptarea masurii de punere sub interdictie a paratei .
In temeiul art. 170 raportat la art. 118 Cod civil (prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste de indata un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie_; instanta de tutela numeste cu prioritate ca tutore, daca nu se opun motive intemeiate, o ruda sau un afin sau un prieten_tinand seama, dupa caz, de relatiile personale, de apropierea domiciliilor, de conditiile materiale si de garantiile morale pe care le prezinta cel chemat la tutela_), instanta va desemna drept tutore al paratului, pe mama acesteia, reclamanta T. V..
Avand in vedere considerentele expuse mai sus, urmeaza a admite cererea si a dispune punerea sub interdictie a paratei T. M. R., numind ca tutore pe reclamanta T. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII
DISPUNE

Admite cererea, avand ca obiect "punere sub interdictie", formulata de reclamanta T. V., domiciliata in Mun. Botosani, strada Pacea, nr. X, sc. Y, ap. Z, Jud. Botosani, in contradictoriu cu parata T. M. R., domiciliata in Mun. Botosani, strada Pacea, nr. X, sc. Y, ap. Z, Jud. Botosani.
 Dispune punerea sub interdictie a paratei T. M. R..
 Numeste in calitate de tutore pe reclamanta T. V..
 In cauza se vor aplica regulile privitoare la tutela minorului care nu a implinit varsta de 14 ani.
 Prezenta hotarare se va comunica partilor si se va afisa la sediul instantei si la sediul Primariei mun. Botosani.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, xx.xx.xxxx.        PRESEDINTE, GREFIER,