Majorare pensie intretinere

Dosar xxx/193/2011 pensie intretinere

R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
HOTARARE
Sedinta publica din data de
Instanta constituita din:
PRESEDINTE
Grefier

SENTINTA CIVILA NR.

Pe rol judecarea actiunii civile, avand ca obiect majorare pensie de intretinere, formulata de reclamanta V. V. in contradictoriu cu paratul P. G. C.si AUTORITATEA TUTELARA PRIMARIA MUN. BOTOSANI.
La apelul nominal facut in sedinta publica, s-a prezentat avocat AA in calitate de reprezentanta a reclamantei, lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este  legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta constata ca paratul nu a depus intampinare si in temeiul art.134 Cod procedura civila instanta apreciaza ca este prima zi de infatisare.
In temeiul art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, instanta isi verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze cauza dedusa judecatii avand in vedere dispozitiile art.1 alin1, art.2 alin 1 lit.b, art.5 Cod procedura civila, dupa care acorda cuvantul pe probe.
In temeiul art.167 Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru creditor si nemafiind alte probe de administrat constata cauza in stare de judecata.
Reprezentanta reclamantei precizeaza ca ambii copii merg la scoala iar unul dintre ei are si probleme medicale necesitand cheltuieli suplimentare avand in vedere starea de sanatate a acestuia, astfel incat solicita admiterea actiunii, majorarea  pensiei de intretinere in cuantumul maxim prevazut de lege pentru ambii copii si anume pana la 1/3 din venitul minim pe economie.
Instanta declara inchise dezbaterile si retine cauza spre solutionare.

INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de xxx.2011, pe rolul Judecatoriei Botosani-Sectia civila, sub nr.xxx/193/2011, reclamanta V. V., in calitate de reprezentanta legala a minorilor P. A. L. si P. A. D., a chemat in judecata pe paratul P.G. C., solicitand instantei sa dispuna majorarea pensiilor de intretinere stabilite in favoarea minorilor prin sentinta civila nr.xxx/21.05.2004 a Judecatoriei Botosani.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. xxx/x.2004 in favoarea celor doi minori nu mai corespunde cerintelor actuale ale nevoilor acestora si nici salariului minim pe economie in functie de care a fost acordata si la acel moment. Mai precizeaza ca minorul A. L. este elev in clasa a VIII-a si A. D. este eleva in clasa a II-a, ceea ce determina cheltuieli ridicate pentru cresterea acestora.
Reclamanta nu a invocat temeiul de drept al cererii.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat si administrat proba cu inscrisuri, constand in copia certificatului de nastere al minorilor P. A. D. (fila 3) si P. A. L. (fila 7), copia sentintei civile nr.xxx/xx.2004 a Judecatoriei Botosani (fila 4) si a cartii de identitate a reclamantei.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a formula aparari sau propune probe.
La termenul de astazi, reprezentanta conventionala a reclamantei a precizat ca doreste majorarea pensiei de intretinere a celor doi minori in raport de venitul minim pe economie, in cuantumul total de 1/3 din acesta, avand in vedere ca paratul are doi copii.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar de reclamanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
A. Situatia de fapt
Minorii P. A. L. si P. A. D. sunt copiii reclamantei V. V. si a paratului P.G. C., fiind nascuti la data de xx.x1997 si respectiv xx.x.2003, aspect ce reiese din copiile certificatelor de nastere ale acestora (filele 3 si 7). In prezent minorul P. A. L. este elev in clasa a VIII-a iar A. D. este eleva in clasa a II-a.
Prin sentinta civila nr.xxx/xxx.2004 a Judecatoriei Botosani, s-a dispus desfacerea casatoriei partilor si incredintarea minorilor spre crestere si educare catre reclamanta, iar paratul a fost  obligat la plata unor pensii de intretinere in cuantum de cate 40 lei lunar pentru fiecare minor, pana la majoratul acestora. Pentru stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta a avut in vedere venitul minim pe economie de la acel moment.
Potrivit sustinerilor reclamantei, cerintele minorilor au crescut fata de cele existente la momentul stabilirii pensiei de intretinere la 40 lei, ambii minori fiind la varsta scolara cheltuielile sunt ridicate pentru procurarea rechizitelor, iar cuantumul venitului minim pe economie a fost majorat.
Cu privire la situatia materiala a paratului P.G. C., instanta retine ca acesta in prezent nu este angajat cu forme legale iar reclamanta a solicitat majorarea pensiei de intretinere raportat la venitul minim pe economie.
B. Norme juridice aplicabile in cauza
Potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, inclusiv in cauzele solutionate de instantele judecatoresti.
Conform prevederilor art. 487  Cod civil, parintii au dreptul si indatorirea de a creste copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, psihica si intelectuala, de educatia, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia, potrivit propriilor convingeri, insusirilor si nevoilor copilului; ei sunt datori sa dea copilului orientarea si sfaturile necesare exercitarii corespunzatoare a drepturilor pe care legea le recunoaste acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatal si mama sunt obligati, in solidar sa dea intretinere copilului minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala
De asemenea, art.529 Cod civil prevede ca intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, iar art.531 Cod civil, stabileste ca, daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei. Prin urmare, pentru a fi modificat cuantumul pensiei de intretinere, este necesar sa se schimbe cuantumul veniturilor debitorului acestei obligatii sau necesitatile celui ce primeste pensia de intretinere, respectiv minorul.
In cazul de fata, instanta constata ca in decursul ultimilor sapte ani (de la momentul stabilirii pensiei de intretinere in cuantum de 40 de lei pentru fiecare minor) au crescut necesitatile acestora, avand in vedere varstele minorilor care frecventeaza cursurile scolare si contextul economic actual, fapt ce impune o majorare a pensiei de intretinere stabilita in favoarea lor prin sentinta civila nr.xxx/xx.2004 a Judecatoriei Botosani.
Cat priveste mijloacele de plata ale paratului, la dosar nu exista probe din care sa reiasa obtinerea unor venituri periodice de catre acesta insa, avand in vedere faptul ca paratul este apt de munca, instanta apreciaza ca ar trebui sa realizeze cel putin salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata, in cuantum de 700 lei, astfel cum rezulta din art. 1 din HG 1225/2011 ("Incepand cu data de 1 ianuarie 2012 salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata se stabileste la 700 lei lunar_"), insa instanta va avea in vedere valoarea neta a acestor venituri, respectiv suma de 532 lei.
Pentru stabilirea in concret a pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere cotele reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispozitie legala conform careia "cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o treime din venitul sau lunar net pentru doi copii". Astfel, prin aplicarea cotei de 1/3 la venitul net minim pe economie, se va obtine cuantumul de 177 lei care ar trebui sa revina in total celor doi minori, motiv pentru care va majora pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. xxx/x.2001 de la 40 lei la 90 lei lunar pentru minorul  P. A. L. si de la 40 lei la 87 lei lunar pentru minora P. A. D..
Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza a admite cererea formulata de reclamanta V. V., in calitate de reprezentanta legala a minorilor P. A. L. si P. A. D. in contradictoriu cu paratul P. G. C.si va dispune majorarea pensiilor de intretinere stabilite prin sentinta civila nr.xxx/x.2004 a Judecatoriei Botosani, pentru minorul P. A. L. de la 40 lei la 90 lei lunar si pentru minora P. A. D.  de la 40 lei lunar la 87 lei, incepand cu data introducerii actiunii, xx.2011 si pana la majoratul minorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta V. V., domiciliata in BOTOSANI, .  nr. , et. , ap.  in calitatate de reprezentanta legala a minorilor P. A. L. si P. A. D., in contradictoriu cu paratul P. G. C.domiciliat in BOTOSANI, , nr. , sc. , ap.  si cu participarea autoritatii tutelare Primaria mun.Botosani, avand ca obiect majorare pensie de intretinere.
Dispune majorarea pensiilor de intretinere stabilite prin sentinta civila nr.xxx/x.2004 a Judecatoriei Botosani, pentru minorul P. A. L., de la 40 lei lunar la 90 lei lunar si pentru minora P. A. D. de la 40 lei lunar la 87 lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii, 25.11.2011 si pana la majoratul minorilor.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata in sedinta publica azi, xxx.

Presedinte,                                                                                              Grefier,