Partaj judiciar

      
                                                  I N S T A N T A

      Prin cererea inregistrata la instanta cu nr. 5672/189 din 18.11.2011, reclamanta B E a chemat in judecata pe paratii R E, B D, B Z, B S, Pop E, N M, B P, solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta:
- sa se dispuna iesirea partilor din indiviziunea privitoare la suprafata de 6 ha 500 m.p. teren, situata in extravilanul satului/com. Z, jud. V, inscrisa in titlul comun de proprietate nr. X/49141/24.10.2002, emis titularilor B V, R E, B A, B E, N M, B P.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, prin titlul comun de proprietate nr. X/49141/24.10.2002, s-a reconstituit titularilor B V, R E, B A, B E, N M, B P dreptul de proprietate pentru suprafata de 6 ha 500 m.p. teren, situata in extravilanul satului/com. Z, jud. V. Ulterior, unii dintre titularii inscrisi in acest titlu au decedat, mostenitorii titularilor defuncti fiind urmatorii: mostenitorul titularului defunct B V este reclamanta B E; mostenitorul titularului defunct B A este parata B D; mostenitorii titularului defunct B E sunt paratii B Z, B S, Pop E.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie, acte de stare civila; titlul comun de proprietate nr. X/49141/24.10.2002; certificatul de mostenitor nr. 29/13.03.2003 emis de biroul notarului public X P X din localitatea X, jud. X; certificatul de mostenitor nr. 33/19.05.2011, emis de biroul notarului public X X din B si a folosit proba cu expertiza tehnica judiciara topografica..
Paratii nu au formulat intampinare.
Prezente in instanta la primul termen de judecata din 12.01.2012, paratele R E si N M au aratat ca sunt de acord cu actiunea formulata de reclamanta- incheierea de sedinta  din 12.01.2012, fila 36 dosar. 
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, se retin urmatoarele:
Prin titlul comun de proprietate nr. X/49141/24.10.2002, s-a reconstituit titularilor B V, R E, B A, B E, N M, B P dreptul de proprietate pentru suprafata totala de 6 ha 2416 m.p. teren, situata pe raza satului/com. Z, jud. V, din care 1.916 m.p. teren intravilan curti-constructii si 6 ha 500 m.p. teren extravilan.
      Titularii B V, R E, B A, B E, N M, B P, inscrisi in titlul de proprietate nr. X/49141/24.10.2002, sunt frati si sunt fiii defunctilor B D si B M.
      B E (titular inscris in titlul de proprietate nr. X/49141/24.10.2002) a decedat la data de 31.05.2002.
Succesiunea ramasa in urma defunctului B E a fost dezbatuta, fiind emis certificatul de mostenitor nr. 29/13.03.2003 intocmit de biroul notarului public X P X din localitatea X, jud. X.
      Potrivit certificatului de mostenitor nr. 29/13.03.2003 emis de biroul notarului public X P X din localitatea X, jud. X, singurul mostenitor al defunctului B E este B S, in calitate de fiu, straini de mostenire, prin neacceptare, fiind B Z, sotia supravietuitoare a defunctului, si Pop E, fiica defunctului.
      B V (titular inscris in titlul de proprietate nr. X/49141/24.10.2002) a decedat la data de 22.06.2002. Succesiunea ramasa in urma defunctului B V a fost dezbatuta, fiind emis certificatul de mostenitor nr. 33/19.05.2011, intocmit de biroul notarului public X X din B.
      Potrivit certificatului de mostenitor nr. 33/19.05.2011, intocmit de biroul notarului public X X din B, singurul mostenitor al defunctului B V este B Gh. E, in calitate de sotie supravietuitoare, reclamanta din prezenta cauza.
      B A (titular inscris in titlul de proprietate nr. X/49141/24.10.2002) a decedat la data de 30.07.2009, iar mostenitorul acestuia este parata B D.
      In conditiile de mai sus, se va constata ca sunt in indiviziune asupra suprafetei de 6 ha 500 m.p. teren, situata in extravilanul satului/com. Z, jud. V, inscrisa in titlul comun de proprietate nr. X/49141/24.10.2002 (titulari B V, R E, B A, B E, N M, B P) urmatorii:
- B E, R E, B D (fiica defunctului B A), B S (fiul defunctului B E), N M, B P, fiecare cu cota de cate 1/6.
      Cat priveste paratele B Z si Pop E (sotia supravietuitoare si fiica defunctului B E), deoarece acestea nu au acceptat mostenirea ramasa in urma defunctului B E, fiind straine de mostenirea acestuia, nu au calitate procesuala pasiva in aceasta cauza.
      Cele de mai sus au fost stabilite prin incheierea preliminara pronuntata in cauza la termenul de judecata din 26.01.2012- filele 49-50 dosar.
      Pentru solutionarea cauzei s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare topografice.
      Astfel, prin raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X, depus la dosarul instantei la data de 15.03.2012, filele 84-92,  a fost identificata suprafata de 6 ha 500 m.p. teren, situata in extravilanul satului/com. Z, jud. V, inscrisa in titlul comun de proprietate nr. X/49141/24.10.2002, stabilindu-se ca real masurata aceasta suprafata de teren este de 6 ha 398 m.p. si ca valoarea acestei suprafete de teren este de 17.999 lei.
      Prin acelasi raport de expertiza au fost facute propuneri de impartire a terenului in 4 loturi.
      Raportul de expertiza a fost avizat de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara V prin procesele-verbale de receptie nr. 54, nr. 55 si nr. 56 din 9.05.2012.
      Potrivit art. 201 Cod.proc.civ., raportul de expertiza este apreciat ca util si concludent, urmand sa fie retinut in solutionarea cauzei.
      Fata de concluziile raportului de expertiza, rezulta ca, exprimate valoric, cotele de cate 1/6 ale reclamantei B E si ale paratilor R E, B D (fiica defunctului B A), B S (fiul defunctului B E), N M, B P sunt de cate 2.999,83 lei.
      Pentru considerentele aratate, actiunea formulata de reclamanta, in contradictoriu cu paratii R E, B D, B S, N M si B P, este intemeiata, urmand sa fie admisa.
      In consecinta, potrivit art. 1143 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), se va dispune iesirea reclamantei si a paratilor R E, B D, B S, N M si B P din indiviziunea privitoare la suprafata de 6 ha 500 m.p. teren (real masurata: 6 ha 398 m.p.), situata in extravilanul satului/com. Z, jud. V, inscrisa in titlul comun de proprietate nr. X/49141/24.10.2002.
       La termenul de judecata din 19.04.2012, partile prezente au solicitat ca atribuirea loturilor sa se dispuna direct prin sentinta.
      1. Ca urmare, potrivit art. 67310 alin.4 Cod. proc.civ., se va atribui direct in proprietate reclamantei B E lotul nr. 1, in suprafata de 2 ha 9.966 m.p., in valoare de 8.990 lei, lot compus din:
      - parcela 1A (parte din fosta parcela 85/60), in suprafata de 9.966 m.p., determinata prin punctele de contur 5-6-7-8-5 din schitele anexe la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X, ce face parte din prezenta sentinta;
      - parcela 80/1/71 A, in suprafata de 20.000 m.p., determinata prin punctele de contur 1-2-3-4-5-6-1 din schitele anexe la acelasi raport de expertiza tehnica judiciara.
      2. Se va atribui direct in proprietate paratei R E lotul nr. 2, in suprafata de 9.966 m.p. teren, in valoare de 2.990 lei, lot compus din:
      - parcela 2 (parte din fosta parcela 85/60), determinata prin punctele de contur 4-5-8-9-4 din schitele anexe la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X.
      3. Se va atribui direct in proprietate paratei N M lotul nr. 3, in suprafata de 1 ha 500 m.p. teren, in valoare de 3.029 lei, lot compus din:
      - parcela 17/15 A, in suprafata de 6.929 m.p., determinata prin punctele de contur 1-2-7-8-1 din schitele anexe la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X;
      - parcela 23/1A, in suprafata de 1.249 m.p., determinata prin punctele de contur 3-4-5-6-3 din schitele anexe la acelasi raport de expertiza tehnica judiciara;
      - parcela 4 (parte din parcela 85/60A), in suprafata de 2.000 m.p., determinata prin punctele de contur 1-2-3-10-1 din schitele anexe la acelasi raport de expertiza tehnica judiciara;
      - parcela 18/15 Fn, in suprafata de 322 m.p., determinata prin punctele de contur 2-3-6-7-2 din schitele anexe la acelasi raport de expertiza tehnica judiciara.
      4. Se va atribui direct in proprietate paratului B P lotul nr. 4, in suprafata de 9.966 m.p. teren, in valoare de 2.990 lei, lot compus din:
      - parcela 3 (parte din parcela 85/60), determinata prin punctele de contur 3-4-9-10-3 din schitele anexe la raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit de expertul X.
      Pentru constituirea si atribuirea loturilor, au fost avute in vedere prevederile art. 6739 Cod. proc. civ., cu precadere au fost avute in vedere optiunile exprimate de parti cu ocazia efectuarii expertizei.
       Potrivit art. 1143 alin.2, cu referire la art. 676 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), pentru compensarea valorica a loturilor reclamanta B E  va  fi obligata sa plateasca urmatoarele sume, reprezentand sulta:
      -paratei R E, suma de 9,83 lei;
      -paratului B P, suma de 9,83 lei;
      -paratei B D, suma de 2.999,83 lei;
      -paratului B S, suma de 2.970,68 lei.
      Totodata, parata N M va fi obligata sa plateasca paratului B S suma de 29,17 lei, reprezentand sulta.
      Se va respinge actiunea formulata de reclamanta impotriva paratelor B Z si Pop E, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a acestor parate.
      Reclamanta a efectuat in proces cheltuieli de judecata in suma totala de 3.187,37 lei (586 lei taxa judiciara de timbru; 5 lei timbru judiciar; 1.596,37 lei indemnizatie expert; 1.000 lei onorariu avocat).
      Suma de 586 lei taxa judiciara de timbru a fost platita de reclamanta astfel:  20 lei cu chitanta VSBD nr. 65003 (27)/18.11.2011, emisa de Consiliul Local B- Serviciul de impozite si taxe locale; 566 lei, cu chitanta VSBD nr. 73522 (77)/ 5.01.2012, emisa de Consiliul Local B- Serviciul de impozite si taxe locale.
      Taxa judiciara de timbru de 3% din valoarea de 17.999 lei a suprafetei de teren supusa partajului este de 540 lei; rezulta ca reclamanta a platit in plus suma de 46 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru. Ca urmare se va retine ca cheltuielile de judecata efectuate justificat in proces de catre reclamanta sunt in suma de 3.141,37 lei.
      In temeiul art. 274 alin.1 si art. 277 Cod.proc.civ., paratii R E, B D (fiica defunctului B A), B S (fiul defunctului B E), N M, B P vor fi obligati sa plateasca reclamantei cate 1/6, fiecare din cheltuielile de judecata efectuate in proces, adica fiecare parat va plati suma de cate 523,56 lei.
      Potrivit art. 67310 alin.4 Cod.proc.civ., se va stabili partilor, ca termen pentru plata sultei si a cheltuielilor de judecata, un termen de pana la 6 luni, ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
Prin cererea depusa la dosarul cauzei la termenul din 19.04.2012, reclamanta a solicitat sa i se restituie suma de 46 lei, pe care ea a platit-o nejustificat cu titlu de taxa judiciara de timbru.
      Potrivit art. 23 alin.1 lit. a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petitionarului, atunci cand taxa nu era datorata.
      Constatand ca reclamanta a platit suma de 46 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, care insa nu era datorata, se va admite cererea prin care reclamanta a solicitat restituirea acestei sume si se va dispune ca Serviciul de impozite si taxe locale din cadrul Consiliului Local B sa restituie reclamantei suma de 46 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru, platita peste cuantumul datorat, cu chitantele VSBD nr. 65003 (27)/18.11.2011 si nr. 73522 (77)/5.01.2012, emise de Consiliul Local B- Serviciul de impozite si taxe locale.
      
4