violare de domiciliu

                                                     J U D E C A T O R I A,

          Sub nr.X din 28 octombrie 2011, s-a inregistrat la instanta rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria B, prin care au fost trimisi in judecata penala inculpatul I G C, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prev.de art. 192 alineat 2 Cod penal si lovire si alte violente, prev.de art. 180 alineat 2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal si D V, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prev.de art. 192 alineat 2 Cod penal si loviri si alte violente, prev.de art. 180 alineat 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal, in dauna partii civile R E.
             In actul de sesizare al instantei se retine ca inculpatii au patruns fara drept si pe timp de noapte, la data de 22.06.2010,  in domiciliul partii vatamate R E si pe fondul unor discutii contradictorii i-au aplicat lovituri cu pumnii, provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 11-12 zile ingrijiri medicale.
      Din analiza probatoriului administrat la urmarirea penala, urmare a solicitarii inculpatilor de a se aplica disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen., instanta retine urmatoarea situatie de fapt.
      In seara zilei de 22 iulie 2010, in jurul orelor 22,00, partea vatamata R E, impreuna cu sotia si cei doi copii, s-a deplasat cu caruta la magazinul din satul O, Comuna G, jud.V.
      Partea vatamata a fost avertizata de catre martorul P P despre faptul ca inculpatul I G C il cauta sa-l bata deoarece il banuieste ca i-ar fi sustras o butelie si o plita, aspect confirmat si de catre martorii G G si R M.
      In urma avertizarii, partea vatamata s-a deplasat la locuinta sa.
      Seara, in jurul orelor 23,30, inculpatul I G C, inculpatul D V, T I, I V O au venit la locuinta partii vatamate, deplasandu-se cu autoturismul inculpatului I G C.
      Toti cei patru au patruns, pe poarta neasigurata, in curtea locuintei partii vatamate, la propunerea inculpatului I G C.
      Invinuitii T I si I V O au ramas in curte, iar inculpatul I G C si I V au intrat in casa partii vatamate, l-au gasit pe acesta dupa o usa si au inceput sa-l loveasca cu pumnii si cu o sipca pe care inculpatul I G C o rupsese din gard.
      Sotia partii vatamate a vazut incidentul si s-a ascuns in alta camera cu copiii, timp in care a anuntat organele de politie apeland numarul de urghenta 112.
      Agresiunea a incetat la rugamintile partii vatamate.
      Partea vatamata a fost transportata cu ambulanta la Spitalul Municipal de Urgenta “Elena Beldiman “ B, unde a ramas internat pana la data de 25 iulie 2010.
      In urma loviturilor, partea vatamata a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 11 -12 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal.
      Inculpatii I G C si D V au recunoscut savarsirea faptelor.
      Faptele inculpatului I G C intrunesc elementele consatitutive ale  infractiunii de violare de domiciliu, prev.de art. 192 alineat 2 Cod penal si lovire si alte violente, prev.de art. 180 alineat 2 Cod penal.
      Faptele inculpatului D V intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu, prev.de art. 192 alineat 2 Cod penal si loviri si alte violente, prev.de art. 180 alineat 2 Cod penal.
      Avand in vedere faptul ca inculpatii, prezenti la instanta, au recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina lor si au solicitat ca judecata sa aiba loc doar pe baza probelor administrate in  faza de urmarire penala, instanta va retine in favoarea acestora dispozitiile art.320/1 Cod procedura penala introdus prin Legea nr.202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, reducand limitele de pedeapsa cu o treime.
      In baza acestor texte de lege si in temeiul art. 345 Cod procedura penala, instanta va aplica inculpa?ilor cate   o pedeapsa pentru fiecare infrac?iune in parte, la individualizarea carora se va tine seama de disp.art. 52 si art. 72 C.penal.
      Deoarece faptele au fost savarsite de catre inculpati mai inainte de a fi condamnati pentru vreuna dintre ele, sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit.a Cod penal privind concursul real de infractiuni, facandu-se aplicarea disp.art. 34 lit.b Cod penal.
      In temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal, instanta va aplica inculpatilor si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit." a" teza II si art. 64 lit." b" Cod penal.
      Raportat imprejurarilor concrete in care faptele au fost savarsite, instanta apreciaza ca scopul pedepselor poate fi realizat si fara executarea acestora, facandu-se in cauza aplicarea dispozitiilor art. 81, art. 82 si art. 83 C.penal privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
      In temeiul art. 71 alineat 5 C. penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepselor, se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
      In baza art.11 pct.2, lit.b Cod procedura penala, cu ref. la art.10 lit.h Cod procedura penala, instanta va dispune incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate R E, impotriva inculpatului D V, pentru savarsirea infractiunii de lovire, prev.de art. 180 alineat 2 Cod penal, ca urmare a impacarii partilor.
      Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 500 lei daune morale.
      In baza art. 132 Cod penal, instanta va constata stinsa actiunea civila formulata de partea civila R E impotriva inculpatului D V.
      In ceea ce priveste daunele morale solicitate de vatamat,  inculpatului I G C,  instanta apreciaza ca loviturile aplicate par?ii vatamate  au  produs acesteia suferinte fizice , constand in traume, suferintele fizice si psihice ulterioare.
      Instanta apreciaza ca acordarea daunelor morale,  reprezinta o  compensatie pecuniara fireasca, iar la stabilirea cuantumului acestora, s-au avut in vedere suferintele fizice si psihice la care a fost supusa partea vatamata.
      In absenta unor criterii stiintifice, exacte, pentru evaluarea cuantumului despagubirilor destinate repararii prejudiciilor morale, determinate de incompatibilitatea intre caracterul nepatrimonial al daunelor si caracterul patrimonial al despagubirii, instanta, avand in vedere circumstantele faptei,  urmarile produse,  persoana inculpatului si a partii vatamate ,   instanta apreciaza cuantumul acestora ca fiind unul rezonabil si justificat.
             In baza art. 14, 346 Cod proc. pen. rap. la art. 1357 si urm. Cod civil, instanta va            obliga pe inculpatul I G C sa plateasca partii civile R E, suma de 500 lei daune morale.
    In temeiul art. 14 si 346 Cod procedura penala raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006 , modificata , instanta apreciaza ca  cererea partii civile Spitalul Municipal de Urgente “ Elena Beldiman" B, ca institutie sanitara , este  intemeiata si dovedita, urmand a fi admisa., iar  inculpatii D V si  I G C sa plateasca acesteia  , in solidar , suma de 630,338 lei , cheltuieli de spitalizare a partii vatamate R E.
         Vazand si dispozitiile art. 189, art.191, art. 192 pct.2, lit.b Cod procedura penala. 2