divort

     
INSTANTA

     Asupra cauzei de fata.
     Prin cererea inregistrata la 12.09.2011 reclamanta C a chemat in judecata paratul A solicitand desfacerea casatoriei, revenirea la numele anterior ii incredintarea spre creitere ii educare a minorei A.
     Prin intampinare -cerere reconventionala,paratul solicita desfacerea casatoriei din culpa reclamantei ii stabilirea unui program pentru exercitarea drepturilor parinteiti cu privire la minora.
     In cauza au fost audiati martorii X, au fost luate interogatorii partilor ii s-a efectuat ancheta sociala privind partile.
     Din actele ii lucrarile dosarului, instanta retine ca actiunea ii cererea reconventionala sunt intemeiate.
     Astfel, din declaratia martorei X rezulta ca paratul este o fire irascibila, se adresa reclamantei cu cuvinte nepotrivite. Uneori era violent fizic.
     Pe de alta parte martorul  X arata ca paratul este o persoana cuminte, muncitoare, gospodar, nu are legaturi extraconjugale, mai arata ca problemele in cuplu au aparut ii datorita mamei reclamantei care era agresiva verbal ii nu permitea sa se faca nimic in casa fara acordul sau.
     In raport de cele aratate, se constata ca relatiile dintre soti sunt grav ii iremediabil vatamate fiind intrunite conditiile prevazute de art. 378 Cod civil pentru desfacerea casatoriei.
     Dupa divort reclamanta va reveni la numele anterior.
     In ce o priveite pe minora X, conform art. 397 Cod civil, autoritatea  parinteasca asupra acesteia va fi exercitata , in comun, de ambele parti.
     Referitor la locuinta minorei aceasta va fi la domiciliul reclamantei avand in vedere interesul acesteia, referatul de ancheta sociala ii acordul paratului.
     De asemenea va fi stabilit program de legaturi personale intre parat ii minora conform art. 401 Cod civil, simpla imprejurare ca aceasta are varsta de 3 ani nefiind un motiv de respingere cata vreme minora va sta cu paratul la bunicii  paterni iar din declaratiile martorului X, rezulta ca minora este ataiata de tatal sau.