Majorare pensie intretinere.

Sentinta civila nr. 552

Majorare pensie intretinere. Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.11.2008 sub nr. 2310/188/2008 reclamanta G.A.a solicitat instantei obligarea paratului P.R. la plata unei pensii de intretinere majorate in favoarea minorului P.A..
In motivarea cererii s-a aratat ca paratul este profesor la o scoala din Bicazu Ardelean.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta.
Instanta a administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu inscrisuri, fiind depuse in fotocopie: certificat nastere minor (fila 3), sentinta civila nr. 1163/1997 pronuntata de Judecatoria Bicaz (fila 4), adeverinta loc munca parat. Din oficiu s-a dispus efectuarea unei anchete sociale (fila 39).
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din coroborarea certificatului de nastere al minorului cu sentinta civila nr. 1163/1997 a Judecatoriei Bicaz reiese ca paratul este tatal minorului, in sarcina sa fiind stabilita  obligatia de a plati lunar o pensie de 25 % din veniturile sale lunare, pana la majoratul copilului.
Potrivit dispozitiilor art. 86 alin.3 C.fam., descendentul cat timp este minor, are drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla. Obligatia de a contribui la cheltuielile privind intretinerea copilului minor reprezinta, asadar, aspectul patrimonial al indatoririlor parintesti legate de intretinerea, cresterea si ingrijirea acestuia.
Intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati, astfel cum statueaza dispozitiile art. 94 alin.1 C.fam. In acest sens, instanta este abilitata sa reduca sau sa majoreze cuantumul obligatiei de intretinere sau chiar sa sisteze plata acesteia, dupa cum variaza cele doua criterii expuse mai sus.
In cauza dedusa judecatii se observa ca pensia stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorului este in cota procentuala, variind functie de veniturile cu caracter de continuitate ale paratului, fiind actualizata la fiecare modificare a acestora. Intrucat din concluziile anchetei sociale nu rezulta ca paratul ar obtine cu caracter de continuitate si alte venituri care ar putea fi avute la o eventuala majorare a pensiei de intretinere, avand in vedere ca pensia de care beneficiaza minorul este stabilita la limita maxima a plafonului prevazut de lege, instanta urmeaza a respinge cererea ca neintemeiata, nefacandu-se dovada unor venituri suplimentare ale paratului.
Instanta observa totodata ca suma de bani ce se vireaza lunar din veniturile paratului (fila 25) si de care beneficiaza minorul, cu titlu de pensie de intretinere, este corect calculata.
De asemenea, in cazul in care paratul nu isi indeplineste obligatia de a plati lunar pensia de intretinere in favoarea minorului, exista posibilitatea punerii in executare silita a sentintei civile nr. 1163/1997 pronuntata de Judecatoria Bicaz, aceasta constituind titlu executoriu.