InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Balcesti

(Hotarare nr. din data de 06.03.2007 pronuntata de Judecatoria Balcesti)

Domeniu Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc. | Dosare Judecatoria Balcesti | Jurisprudenta Judecatoria Balcesti

     ACTIUNE IN CONSTATARE - PRONUNTAREA UNEI HOATARARI CARE SA TINA LOC DE TITLU DE PROPRIETATE
     Prin cererea inregistrata la data de 13.06.2006,reclamantii R. C. si R. S.  au chemat in judecata pe  paratii N. C., N. M. si U. F., pentru a se constata valabilitatea antecontractului  incheiat cu paratii la data de 15.08.2004 si sa se  pronunte o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare pentru urmatoarele suprefete de teren: 570 m.p. situate in pct. Vatra satului, tarla 342, parcela 5,,; -1116 m.p. situate in pct. Ograzi, tarla 10, parcela 589/23,; -800 m.p. situate in pct. “Ograzi", tarla 10, parcela 589/22,.
     Au motivat reclamantii  ca  paratii, prin antecontractul incheiat la data de 15 august 2004 i-au instrainat suprafetele de teren anterior mentionate si inscrise in titlul de proprietate nr-. 1282/23.03.2006,  in schimbul sumei de 500 lei,(RON) suma achitata la data incheierii inscrisului. Conventia partilor a fost ca vanzatorul sa se ocupe de obtinea actelor necesare intormirii actului de vanzare-cumparare in forma autentica.
Cu toate demersurile facute, inclusiv notificarea trimisa paratilor, sa se prezinte la BNP pentru perfectarea actului de vanzare-cumparare, paratii nu raspuns acestor initiative.
Au mai aratat reclamantii ca, de la data incheierii antecontractului au stapanit aceste terenuri exercitand o posesie reala si utila asupra acestuia.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 111 C.pr.civ., art.1973 si urm, art. 1077 C.civ. 
Au fost administrate proba cu  martori ,acte, si proba cu expertiza .
     Examinand materialul probator administrat in cauza instanta retine in fapt ca, la data de 15 august 2004,  intre parti a intervenit un antecontract de vanzare-cumparare prin  care paratii au instrainat reclamantilor urmatoarele suprefete de teren: 570 m.p. situate in pct. Vatra satului, tarla 342, parcela 5,, -1116 m.p. situate in pct. Ograzi, tarla 10, parcela 589/23, -800 m.p. situate in pct. “Ograzi", tarla 10, parcela 589/22.
     Pretul terenurilor a  fost de 500 lei RON pe care reclamantii l-au achitat la data incheierii conventiei.
     Martorul a declarat faptul ca  reclamantii au cumparat de la parati suprafata de circa 25 ari, in pct. Sascioara, iar din momentul vanzarii, reclamantii au intrat in stapanirea terenului.
De asemenea, instanta a citat pe parati cu mentiunea “ personal la interogatoriu", insa acestia nu au dat curs solicitarii instantei.
Potrivit disp.art.5 alin.2 din Lg.247/2005, “In situatia in care dupa incheierea unui antecontract cu privire la teren, cu sau fara constructii, una din parti refuza ulterior sa incheie contractul, partea care si-a indeplinit obligatiile poate sesiza instanta competenta care poate pronunta o hotarare care sa tina loc de contract".
Antecontractul prin care partile s-au obligat sa constituie in viitor un drept real asupra unui imobil naste in sarcina acestora obligatia de a incheia contractul asumat, iar instanta judecatoreasca, in temeiul textului de lege invocat, are posibilitatea sa pronunte o hotarare care sa tina loc de act de vanzare-cumparare cand vanzatorii fara temei legal  refuza sa se prezinte la notar.
Reclamantii si-au indeplinit principala obligatie a plati pretul achitand suma de 500 lei RON, pret cu care paratii au fost de acord la data incheierii conventiei. Mai mult, acestia i-a notificat pe parati sa se prezinte la notariat pentru incheierea contractului de vanzare-cumparare, insa acestia au ignorat notificarea.
Terenurile vandute au fost identificate fiind  intocmiti in acest sens schita cadastru inregistrata la  OCPI Valcea. Din masuratori a rezultat ca terenurile vandute sunt in suprafata totala de:  570 m.p., situata in pct. Vatra satului"  si 1916 m.p.situata in pct. Ograzi.
Extrasul de carte funciara depus la dosar mentioneaza ca proprietarii imobilelor construite  sunt  paratii.
     In consecinta, instanta, fata de situatia de fapt si de drept retinuta, apreciaza intemeiata actiunea formulata de reclamanti urmand sa o admita, sa constate valabilitatea antecontractului de vanzare-cumparare si sa pronunte o hotarare care sa tina loc de act autentic de instrainare pentru  terenurile ce au facut obiectul antecontractului.
1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.

Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017
Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila – Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011