Reincredintare minor- admisa

                                        SENTINTA CIVILA  NR. 2035/04.10.2011

                Prin actiunea inregistrata la 17.06.2011  reclamantul VM  a chemat in judecata pe pirita  C.C.E , solicitind  sa se dispuna reincredintarea minorilor  C.S.M, V.V.F , V.M si V.E si sa fie obligata pirita la pensie de intretinere .
                A motivat ca prin decizia civila nr. 306 din 05.12.2009 pronuntata de Tribunalul Dolj  cei 4 minori au fost incredintati piritei care in prezent  a parasit pe minori  , astfel ca nu mai asigura conditii necesare  pentru cresterea acestora nici sub aspect material si nici moral.
                 A invocat in drept art. 44 din Codul Familiei.
                 A depus in copie  certificate de nastere pentru minori si decizia nr. 306/2009 pronuntata de Tribunalul Dolj precum si sentinta civila 1254 /2009 pronuntata de Judecatoria Bailesti .
                  In cauza partile au fost legal citate , s-a prezentat atit reclamantul cit si pirita , s-a luat interogatoriu piritei , s-a efectuat  ancheta sociala la domiciliul reclamantului si au fost audiati martorii P.M. si S.M.
                   Din probele administrate , instanta retine urmatoarele :
                   Prin sentinta civila nr. 1254 din 01.07.2009 pronuntata de Judecatoria Bailesti si modificata prin decizia civila nr. 306 /2009 pronuntata de Tribunalul Dolj s-a declarat desfacuta casatoria dintre parti  si minorii rezultati din casatorie , respectiv C.S.M , nascuta la 01.08.2004 ,  V.V.F , nascut la 15..04.2003 , V.M.  nascuta la 05.04.2002 si V.E. nascuta la 17.03.2006 , au fost incredintati pentru crestere si educare mamei cu obligarea  tatalui la cite 60 lei lunar pensie de intretinere pentru fiecare minor .
                   In luna iunie 2011  mama pirita a dus pe minori in domiciliul tatalui reclamant .
                   Martorii audiati si ancheta sociala efectuata  demonstreaza ca minorii sunt bine ingrijiti de tata , merg la scoala si la gradinita in raport de virsta  iar tatal reclamant are conditii materiale pentru cresterea acestora .
                   La interogatoriu luat pirita a fost de acord ca minorii sa fie reincredintati tatalui reclamant .
                   Vazind  starea de fapt expusa si avind  in vedere  dispozitiile art. 44 din Codul familiei , instanta apreciaza ca este in interesul minorilor sa fie incredintati tatalui reclamant .   
                In temeiul  art. 86 si 94 din Codul familiei pirita va fi obligata  la pensie de intretinere pentru minori in raport de nevoile acestora  si  venitul  minim  pe economie .
                Se va constata ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata .     
                 
PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
                                                            HOTARASTE        
              
                 Admite actiunea civila pentru reincredintare minori , formulata de reclamantul V.M. impotriva piritei  C.C.E. .
                  Reincredinteaza  pe minorii  C.S.M, nascuta la 01.08.2004,  V.V.F, nascut la 15..04.2003 , V.M.,  nascuta la 05.04.2002 si V.E., nascuta la 17.03.2006  spre crestere si educare  tatalui reclamant .
                  Obliga pe pirita la cite 70 lei  lunar pensie  de intretinere pentru fiecare minor incepind  de la data introducerii actiunii pina la majorarul  minorilor  sau pina la intervenirea  unei cauze  legale de incetare sau modificare a obligatiei de intretinere.
                   Ia act ca nu s-au  solicitat cheltuieli de judecata .
                   Sentinta cu apel in termen de 15 zile de la comunicare .
                   Pronuntata in sedinta publica de la 04 octombrie  2011 .