Actiune in pretentii-- Declara nula cererea de chemare in judecata
(Sentinta civila nr. 1442 din data de 16.06.2010 pronuntata de Judecatoria Bailesti)- ACTIUNE IN PRETENTII- DECLARA NULA CEREREA DE
CHEMARE IN JUDECATA
Reclamantul S.C.U.Craiova a chemat in judecata pe piritul T:F. solicitind sa fie obligat la plata unei sume de bani neprecizata, reactualizata cu indicele de inflatie pina la data platii efective , reprezentind contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu acordarea serviciilor medicale .
A motivat ca piritul a fost internat in sectia pe care nu o indica,in perioada pe care nu o precizeaza si pina in prezent nu a achitat contravaloarea spitalizarii , fiind intrunite astfel conditiile generale ale raspunderii civile delictuale prev. de art.998,999 c.civ., precum si conditiile prevazute de art.313 din legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii .
A mai aratat ca piritul a fost victima unei agresiuni , nu a achitat contravaloarea zilelor de tratament, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din fondul national de asigurari de sanatate .
De asemenea , a sustinut ca agresiunea savirsita asupra piritului face parte din infractiunile prevazute de codul penal pentru care plingerea prealabila se exercita de catre partea vatamata si intrucit acesta nu a formulat plingere prealabila in termenul legal prevazut de lege in vederea identificarii si trageri la raspundere a faptuitorului , reclamantul este in imposibilitate de a recupera prejudiciul in conformitate cu art.313 din legea 95/2006.
In final, reclamantul a sustinut ca a incercat solutionarea in mod amiabil a litigiului, insa piritul a refuzat .
A invocat in drept art. 998,999 c.civ. , art.112 c.pr.civ. si art. 313 din legea 95 /2006 privind reforma in domeniul sanatatii .
In dovedirea actiunii a depus un decont de cheltuielile si listare medicatie pe perioada 01.06.2007-30.06.2007.
In cauza, piritul nu a putut fi citat deoarece reclamanta nu a indicat adresa acestuia,adresa pe care nu a depus-o nici la termenul de judecata,desi a fost citata cu aceasta mentiune.
Analizind actele si lucrarile dosarului,instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art.133 alin.1 c. pc,cererea de chemare care nu cuprinde numele reclamantului sau al piritului,obiectul ei sau semnatura,va fi declarata nula.
Cererea cu care a fost investita instanta,cuprinde in preambulul ei numele unei persoane,ce se pretinde a locui in mun.Bailesti,fara indicarea strazii si numarului,in schimb,nu contine nici o mentiune referitoare la obiectul ei,ci doar mentiunea generica privind contravaloarea zilelor de spitalizare,al caror numar nu e specificat si nici perioada pretinsei internari medicale.
Mai mult,desi potrivit cererii,reclamantul este o persoana juridica,semnatura este reprezentata de o fotocopie a unei semnaturi indescifrabile,fara a fi aplicata vreo stampila,cerinta imperativa prevazuta de lege ,in cazul persoanelor juridice.
In aceste conditii,instanta constata incidenta dispozitiilor art.133 cpc,referitoare la lipsa obiectului cererii si a semnaturii si facind aplicarea acestui text de lege,urmeaza sa declare nula cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul S.C.U.Craiova cu sediul in mun.Craiova impotriva piritului T.F.
CHEMARE IN JUDECATA
Reclamantul S.C.U.Craiova a chemat in judecata pe piritul T:F. solicitind sa fie obligat la plata unei sume de bani neprecizata, reactualizata cu indicele de inflatie pina la data platii efective , reprezentind contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu acordarea serviciilor medicale .
A motivat ca piritul a fost internat in sectia pe care nu o indica,in perioada pe care nu o precizeaza si pina in prezent nu a achitat contravaloarea spitalizarii , fiind intrunite astfel conditiile generale ale raspunderii civile delictuale prev. de art.998,999 c.civ., precum si conditiile prevazute de art.313 din legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii .
A mai aratat ca piritul a fost victima unei agresiuni , nu a achitat contravaloarea zilelor de tratament, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din fondul national de asigurari de sanatate .
De asemenea , a sustinut ca agresiunea savirsita asupra piritului face parte din infractiunile prevazute de codul penal pentru care plingerea prealabila se exercita de catre partea vatamata si intrucit acesta nu a formulat plingere prealabila in termenul legal prevazut de lege in vederea identificarii si trageri la raspundere a faptuitorului , reclamantul este in imposibilitate de a recupera prejudiciul in conformitate cu art.313 din legea 95/2006.
In final, reclamantul a sustinut ca a incercat solutionarea in mod amiabil a litigiului, insa piritul a refuzat .
A invocat in drept art. 998,999 c.civ. , art.112 c.pr.civ. si art. 313 din legea 95 /2006 privind reforma in domeniul sanatatii .
In dovedirea actiunii a depus un decont de cheltuielile si listare medicatie pe perioada 01.06.2007-30.06.2007.
In cauza, piritul nu a putut fi citat deoarece reclamanta nu a indicat adresa acestuia,adresa pe care nu a depus-o nici la termenul de judecata,desi a fost citata cu aceasta mentiune.
Analizind actele si lucrarile dosarului,instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art.133 alin.1 c. pc,cererea de chemare care nu cuprinde numele reclamantului sau al piritului,obiectul ei sau semnatura,va fi declarata nula.
Cererea cu care a fost investita instanta,cuprinde in preambulul ei numele unei persoane,ce se pretinde a locui in mun.Bailesti,fara indicarea strazii si numarului,in schimb,nu contine nici o mentiune referitoare la obiectul ei,ci doar mentiunea generica privind contravaloarea zilelor de spitalizare,al caror numar nu e specificat si nici perioada pretinsei internari medicale.
Mai mult,desi potrivit cererii,reclamantul este o persoana juridica,semnatura este reprezentata de o fotocopie a unei semnaturi indescifrabile,fara a fi aplicata vreo stampila,cerinta imperativa prevazuta de lege ,in cazul persoanelor juridice.
In aceste conditii,instanta constata incidenta dispozitiilor art.133 cpc,referitoare la lipsa obiectului cererii si a semnaturii si facind aplicarea acestui text de lege,urmeaza sa declare nula cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul S.C.U.Craiova cu sediul in mun.Craiova impotriva piritului T.F.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011