actiune in constatarea nulitatii absolute a unui testament pentru lipsa discescernamant a testatorului
(Sentinta civila nr. 4 din data de 12.01.2009 pronuntata de Judecatoria Bailesti) Reclamantul V. M. a chemat in judecata pe paratii V. A. si D. E. pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta a testamentului autentificat sub nr.94/16.01.1993 pentru lipsa de discernamant a testatoarei si obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii a aratat ca la data de 6 februarie 2003 a decedat defuncta V. F., avand ca mostenitori pe V. M. , V. A. si D. E. .
In timpul vietii acesteia, defuncta V. F. l-a instituit legatar universal pe paratul V. A. , conform testamentului autentificat sub nr.94/16.01.2003 si ca acest testament este lovit de nulitate absoluta in conditiile in care testatoarea era lipsita de discernamant.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp.art.948 C.civil.
Prin s.c. nr. 4 din 12.01.2009 a fost respinsa actiunea motivandu-se in esenta ca pentru ca un act juridic civil sa fie incheiat in mod valabil este necesar ca hotararea de a incheia actul juridic civil manifestata in exterior(consimtamantul) sa provina de la o persoana cu discernamant, in sensul ca actului juridic civil nu i se pot recunoaste efecte juridice-de a naste, modifica ori stinge raporturi juridice civile concrete- decat daca autorul lui putea sau trebuia sa aiba si puterea efectiva de a aprecia, de a discerne consecintele juridice care se produc in baza acelui act.
Discernamantul este acea stare de fapt-de facto-fiind premisa naturala si psihomentala a capacitatii de exercitiu, legea prezumand, juris tantum, existenta discernamantului juridic necesar incheierii actelor juridice civile pentru persoana fizica cu capacitate deplina de exercitiu.
In motivarea actiunii a aratat ca la data de 6 februarie 2003 a decedat defuncta V. F., avand ca mostenitori pe V. M. , V. A. si D. E. .
In timpul vietii acesteia, defuncta V. F. l-a instituit legatar universal pe paratul V. A. , conform testamentului autentificat sub nr.94/16.01.2003 si ca acest testament este lovit de nulitate absoluta in conditiile in care testatoarea era lipsita de discernamant.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp.art.948 C.civil.
Prin s.c. nr. 4 din 12.01.2009 a fost respinsa actiunea motivandu-se in esenta ca pentru ca un act juridic civil sa fie incheiat in mod valabil este necesar ca hotararea de a incheia actul juridic civil manifestata in exterior(consimtamantul) sa provina de la o persoana cu discernamant, in sensul ca actului juridic civil nu i se pot recunoaste efecte juridice-de a naste, modifica ori stinge raporturi juridice civile concrete- decat daca autorul lui putea sau trebuia sa aiba si puterea efectiva de a aprecia, de a discerne consecintele juridice care se produc in baza acelui act.
Discernamantul este acea stare de fapt-de facto-fiind premisa naturala si psihomentala a capacitatii de exercitiu, legea prezumand, juris tantum, existenta discernamantului juridic necesar incheierii actelor juridice civile pentru persoana fizica cu capacitate deplina de exercitiu.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011