Art.180 alin2 C.P.

    

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama nr. 321/P/2011, inaintat la Judecatoria Baia de Arama la data de 04.11.2011 si inregistrat sub nr. 912/181/2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatei __., pentru savarsirea infractiunii de lovire prev. de art. 180 al.2 c.p. fata de partea vatamata  ___..
S-a retinut in actul de sesizare ca in fapt, partea vatamata __. a fost casatorit cu inculpata __.. pana in anul 2008, cand au divortat. Acestia au continuat sa locuiasca si dupa divort, in camere separate, in acelasi imobil situat in satul Negoesti, orasul Baia de Arama, judetul Mehedinti.
Se arata in continuare ca in data de 27.04.2011, partea vatamata _. s-a intors la domiciliu de la serviciu in jurul orei 19.30, iar la putin timp dupa venirea acestuia, inculpata __., a venit la randul sau acasa.
Intre acestia, care se aflau singuri in locuinta, a izbucnit un conflict verbal deoarece in acea dimineata _.. isi sigilase cu scotch butelia, pentru a nu fi folosita de inculpata _...
Ca urmare a discutiilor aparute, inculpata _. a lovit pe partea vatamata _ _. cu un borcan de mustar si in doua randuri cu o cratita. Atunci cand a aruncat cu borcanul si prima data cu cratita, _. a sustinut ca a fost lovit "in crestetul capului", a doua lovitura cu cratita fiind data in zona arcadei stangi, inculpatul incepand sa sangereze.
Se arata, in continuare ca partea vatamata _.., fara a o lovi si el pe fosta sotie, a luat un prosop si a iesit in curte strigand ca a fost lovit cu cratita in cap de  inculpata _...
Din certificatul medico-legal nr. 424/28.04.2011, intocmit de catre Serviciul de Medicina Legala Gorj, a rezultat ca partea vatamata a suferit leziuni in zona periorbitar stanga, regiunea sprancenoasa stanga lateral, pe piramida nazala, leziuni ce au necesitat 8-9 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
In drept, fapta inculpatei _.., care in data de 27.04.2011 a lovit cu corpuri dure pe partea vatamata _.., cauzandu-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p.
Se retine ca fapta pentru care  s-a solicitat tragerea la raspundere penala a inculpatei _. este demonstrata cu  plangerea si declaratiile partii vatamate _., declaratiile inculpatei _. ., proces-verbal de reconstituire si plansa cu fotografiile judiciare efectuate, declaratiile martorilor _.. si certificat medico-legal nr. 424/28.04.2011 intocmit de catre Serviciul de Medicina Legala  Gorj.
In instanta,  a fost audiata inculpata _., a fost ascultat _. in calitate de  partea vatamata  si parte civila, s-au audiat martorii _.., iar la dosarul cauzei  s-a inaintat fisa  privind antecedentele penale ale inculpatei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele:
Coroborand intregul material probator administrat atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata, instanta retine aceeasi situatie de fapt cu cea retinuta prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama.
Astfel, se retine ca partea vatamata . a fost casatorit cu inculpata . pana in anul 2008, cand au divortat, partile continuand sa locuiasca in acelasi imobil si dupa divort, imobil situat in orasul Baia de Arama, satul Negoesti, judetul Mehedinti.
Se retine ca in  data de 27.04.2011, in jurul orei 19.30, partile se aflau in domiciliul comun, iar la un moment dat,  pe fondul unor discutii contradictorii, inculpata   a lovit partea vatamata in zona capului, cu un borcan cu mustar si apoi cu o cratita, provocandu-i leziuni ce au  necesitat  8-9 zile de ingrijiri medicale.
Declaratia partii vatamate   se coroboreaza, astfel, cu constatarile Serviciului de Medicina Legala Gorj, care in certificatul medico-legal nr. 424/28.04.2011, a constatat ca partea vatamata a suferit leziuni in zona periorbitar stanga, regiunea sprancenoasa stanga lateral, pe piramida nazala, ce au necesitat 8-9 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
De asemenea, medicul legist a concluzionat ca leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu corp dur si nu de un corp dur.
Se retine, totodata, ca sustinerile partii vatamate si constatarile din certificatul medico-legal nr. 424/28.04.2011 emis de Serviciul de Medicina Legala Gorj, se coroboreaza si cu depozitiile martorilor audiati in cauza, instanta constatand vinovatia inculpatei  , sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de disp.art. 180 al.2 c.p.
Astfel, martorul PM a sustinut ca in data de 27.04.2011, in jurul orelor 18.30 se afla in incinta unui magazin situat in orasul Baia de Arama, satul Negoesti, judetul Mehedinti, unde inculpata este angajata ca vanzator, aceasta din urma cerandu-le persoanelor aflate in magazin sa paraseasca incinta acestuia deoarece intentioneaza sa mearga in domiciliul sau.
Sustine martorul ca dupa circa 10 minute, in domiciliul partilor s-a auzit galagie, iar la scurt timp a auzit partea vatamata care striga dupa ajutor, observand, totodata, ca aceasta sangera in zona capului, concluzionand ca partea vatamata i-a comunicat faptul ca a fost lovita de fosta sa sotie, inculpata.
De asemenea, instanta retine sustinerile martorei NI, potrivit carora in data de 27.04.2011, in jurul orelor 20.00 in domiciliul acesteia a venit partea vatamata, martora observand ca aceasta sangera in zona capului, motiv pentru care i-a dat un servetel cu rivanol, partea vatamata spunandu-i, totodata, ca inculpata i-a spart capul cu o cratita.
De aceea, din intreg probatoriul administrat in cauza, instanta retine vinovatia inculpatei care in data in data de 27.04.2011, in jurul orelor 19.30 a lovit cu corpuri dure pe partea vatamata, cauzandu-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, apararile acesteia potrivit carora partea vatamata s-ar fi lovit accidental de coltul unui perete,  nu pot fi primite, acestea necoroborandu-se cu restul materialului probator relevante fiind in acest sens concluziile medicului legist care a sustinut ca leziunile traumatice s-au produs prin lovire cu corp dur, iar nu de un corp dur.
Retinand aceasta stare de fapt, in drept, fapta inculpatei FE care in data in data de 27.04.2011, in jurul orelor 19.30 a lovit cu corpuri dure pe partea vatamata TV, cauzandu-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p., iar vinovatia acesteia, sub forma intentiei directe, fiind pe deplin dovedita, instanta urmeaza sa dispuna condamnarea inculpatei.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatei, instanta urmeaza va avea in vedere disp. art. 72 c.p., potrivit carora "La stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savarsita, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala", retinand, astfel, imprejurarile concrete in care a fost savarsita fapta, pericolul social concret al faptei rezultat din intensitatea loviturilor, zona lovita si numarul de ingrijiri medicale necesar vindecarii, precum si de atitudinea inculpatei constand in negarea savarsirii infractiunii pentru care este trimisa in judecata.
De aceea, in raport de cele retinute, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse cu amenda penala in cuantum de 700 lei corespunde atat scopului prev. de art. 52 c.p., respectiv  reeducarea si prevenirea savarsirii de noi infractiuni, cat si functiei de exemplaritate a pedepsei aplicate.
Referitor la latura civila exercitata in cadrul procesului penal de partea vatamata, in temeiul art. 346 c.p.p. rap. la art. 14 al.1, 3 lit. b. si al.5 c.p.p. instanta  va admite in parte actiunea civila si pe cale de consecinta va obliga inculpata la plata sumei de 600 lei, cu titlu de daune morale.
Astfel, se retine ca la termenul din data de 23.11.2011, partea vatamata s-a constituit parte civila solicitand obligarea inculpatei la plata sumei de 1000 lei reprezentand daune morale si 1000 lei reprezentand despagubiri materiale.
Potrivit art. 6 al.2 din Codul civil , act normativ intrat in vigoare la data de 01.10.2011, "Actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite sau produse inainte de intrarea in vigoare a legii nu pot genera alte efecte juridice decat cele prevazute de legea in vigoare la data incheierii sau, dupa caz, a savarsirii sau producerii lor".
In raport de dispozitia legala invocata, retinand ca fapta cauzatoare de prejudiciu a fost savarsita la data de 24.04.2011, instanta constata incidenta in cauza a dispozitiilor codului civil in vigoare pana la data de 01.10.2011.
Potrivit disp.art. 1169 C.civ. "Cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca", iar potrivit disp. art. 14  al.1 si 5 c.p.p. actiunea civila are ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului si pentru repararea daunelor morale, potrivit legii civile
In speta, instanta retine ca partea vatamata, constituita parte civila, , nu a facut dovada prejudiciului material pe care l-ar fi suferit urmare a faptei ilicita savarsita de inculpata, desi acestuia ii revenea aceasta obligatie, avand in vedere ca latura civila in cadrul procesului penal este guvernata de legea civila, insa in ceea ce priveste cererea privind acordarea daunelor morale se constata ca partea vatamata este indreptatita la suma de 600 lei in masura sa acopere suferintele fizice si psihice ale partii vatamate, urmare a leziunilor produse prin loviturile aplicate de inculpata.
In acord cu Recomandarile Consiliului Europei, instanta retine principiul reparatiei daunelor morale care trebuie recunoscut si in cazul leziunilor corporale, cuantumul acestora urmand a fi stabilit de instanta in raport de imprejurarile concrete  ale cauzei.
De aceea, asa cum s-a retinut, in raport de leziunile suferite de partea vatamata, de numarul zilelor de ingrijiri medicale necesare vindecarii, zona afectata urmare a loviturilor aplicate, instanta constata ca partea vatamata constituita parte civila, , este indreptatita  la acordarea daunelor morale in cuantum de 600 lei .
Fata de cele retinute, instanta va dispune condamnarea inculpatei pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 c.p. si admiterea in parte a actiunii civile exercitata in cadrul procesului penal de partea vatamata, constituita parte civila, urmand ca pe cale de consecinta inculpata sa fie obligata sa plateasca partii civile daune moare in cuantum de 600 lei.
In baza art.191 al. l c.p.p. , inculpata va fi obligata la cheltuieli judiciare catre stat in cuantum de 171 lei.