incredintare minor

Dosar nr.1253/179/2010
         Domeniu alocat : Minori
         Tip speta : sentinta civila
         Data spetei : s.c. nr. 933/29.09.2010
         Titlu: incredintare minor
      
      Prin cererea adresata acestei instante la data de 20.08.2010 si inregistrata sub nr.1253/179/2010, reclamantul G.G. a chemat in judecata pe parata D.L., solicitand, in principal, incredintarea spre crestere si educare a minorei G.A.-I., nascuta la data de 20 august 2009, iar, in subsidiar, stabilirea unui program de vizitare a minorei, astfel: la fiecare sfarsit de saptamana, de vineri orele 1400 pana duminica orele 1400, prin preluare la domiciliu, in vacanta de iarna 7 zile in intervalul 20 decembrie - 10 ianuarie, prin preluare la domiciliu, si in vacanta de vara 30 de zile in intervalul 15 iunie - 15 septembrie, prin preluare la domiciliu.
      In motivarea actiunii, reclamantul a invederat ca partile au avut o relatie de concubinaj din care a rezultat minora G.A. -I., nascuta la data de 20 august 2009, relatie care a incetat din vina exclusiva a paratei.
      Astfel, pe data de 13.10.2009, a plecat in Spania cu contract de munca pentru o perioada de 9 luni, iar imediat dupa acest moment, parata a intrat intr-o alta relatie de concubinaj, frecventand impreuna cu actualul concubin barurile si discotecile si neglijand copilul care ramanea in grija altor persoane.
       A mai aratat reclamantul ca a contribuit la cresterea si educarea minorei, el trimitand anumite sume de bani in tara la solicitarea paratei care sustinea ca este bolnav copilul, ulterior, afland ca respectivele sume au avut alta destinatie, iar urmare a faptului ca a refuzat sa-i mai trimita bani, reclamantul sustine ca parata nu il mai lasa sa-si viziteze fetita, iar familia acesteia il ameninta.
      A mai invederat reclamantul ca parata provine dintr-o familie dezorganizata, aceasta fiind cunoscuta la Postul de politie din Beidaud, iar singurul venit al acestei familii il reprezinta alocatia in valoare de 200 lei a fetitei, urmand sa fie evidentiate aspectele grave ale mediului inadecvat in care este crescuta minora si in ancheta sociala ce se va efectua in cauza.
      A mai precizat ca el dispune de toate conditiile necesare unei bune cresteri si educari a minorei, are o situatie materiala buna si ii poate oferi acesteia un camin primitor, dragoste parinteasca si stabilitate, fiind ajutat in toate aceste demersuri de parintii sai.
      In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.65 raportat la art.42 - art.44 Codul Familiei.
      In sustinerea actiunii, s-a depus certificatul de nastere al minorei G.A.-I., solicitandu-se administrarea probei cu inscrisuri, martori si ancheta sociala.
      Parata, prezenta in cursul judecatii cauzei, a sustinut ca nu este de acord cu incredintarea minorei G.A.-I. spre crestere si educare reclamantului si ca achieseaza la solicitarea reclamantului privind incuviintarea dreptului acestuia de a avea legaturi personale cu minora in modalitatea programului de vizitare invederat in actiune.
      In cauza a fost administrata proba testimoniala cu martori propusa de parti si ancheta sociala spre verificarea modului de intretinere, crestere si educare a minorei, care este comportarea parintilor fata de acestea, conditiile de viata ale acesteia atat din punct de vedere moral, cat si material.
      Din evaluarea judiciara a materialului probator administrat in cauza se retine ca partile au trait in relatii de concubinaj, incepand cu anul 2007, iar din aceasta relatie a rezultat minora G.A. - I., nascuta la data de 20 august 2009.
      La o luna dupa nasterea minorei, reclamantul a plecat la munca in Spania de unde s-a reintors in cursul lunii aprilie 2010, perioada in care minora s-a aflat in grija paratei, aceasta locuind la mama paratei, in localitatea Neatarnarea, comuna Beidaud, judetul Tulcea.
      In timpul derularii relatiilor de concubinaj partile nu au avut un domiciliu stabil, locuind alternativ la parintii ambelor parti.
      Probele administrate au reliefat ca relatiile dintre parti s-au deteriorat odata cu plecarea reclamantului in Spania, partile nemaireluand relatia de concubinaj la intoarcerea reclamantului in tara, ambele parti nemaidorind o reconciliere a relatiei.
      Martorul V.I. audiat la cererea reclamantului, a sustinut ca a fost plecat la munca in strainatate impreuna cu reclamantul si ca la intoarcerea in tara l-a insotit pe reclamant spre a-si vizita copilul, ocazie cu care a constatat ca parata ofera conditii materiale inferioare celor pe care le poate oferi reclamantul.
        Au  sustinut in esenta  martorii reclamantului ca reclamantul a contribuit la cresterea si educarea minorei, acesta trimitand in tara diverse sume de bani, si dispune de conditii materiale mai bune decat cele oferite minorei de parata, acesta urmand a fi sustinut si de parintii lui, daca ii va fi incredintat copilul, ca minora ar beneficia de un climat familial caracterizat de normalitate.
      Martorul N.N. a sustinut ca parata manifesta dezinteres fata de minora si are un comportament indoielnic, copilul fiind neglijat de parata si nu foarte bine ingrijit de mama paratei.
      Au mai afirmat ca parata s-a opus, din luna aprilie 2010 de cand a venit reclamantul in tara si pana la promovarea actiunii, in a avea legaturi personale cu minora, relatiile dintre acestia fiind tensionate de la inceperea procesului.
      Martorii paratei, R.I. si U.D.-I. au declarat ca minora se afla in ingrijirea paratei de la nastere si ca locuieste cu acesta la parintii paratei, sustinand ca parata ii ofera minorei conditii optime de crestere si educare, un climat moral si material corespunzator si nu-si neglijeaza fetita care este foarte atasata afectiv de mama sa.
      Au mai sustinut martorii ca relatiile dintre parti sunt tensionate si ca parata nu-l impiedica pe reclamant sa-si viziteze copilul, iar comportamentul acesteia si al familiei sale este corespunzator in societate.
      Ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantului a conchis, din relatarile reclamantului, ca acesta a avut o relatie de concubinaj cu parata in urma careia a rezultat minora G.A.-I., nascuta la data de 20 august 2009, relatie care a inceput din anul 2007 si s-a terminat la sfarsitul anului 2009, data de la care relatiile dintre parti s-au deteriorat, creandu-se stari conflictuale, minora locuind la mama paratei. Cu privire la conditiile materiale oferite de reclamant, s-a concluzionat ca reclamantul domiciliaza in imobilul proprietatea parintilor sai, compus din sapte camere, imobil in care mai locuiesc si un frate impreuna cu sotia acestuia si la care s-au adus imbunatatiri fiind in constructie alte doua camere, ca familia se ocupa cu cresterea animalelor. Reclamantul detine in proprietate 50 de capre, venitul lunar din cresterea acestora fiind de 1.000 lei, are incheiat contract de munca in Spania ca fasonator mecanic, venitul acestuia pornind de la 1750 euro, si un comportament corespunzator in societate, aspectele privind venitul realizat in strainatate nefiind probate.
      Din ancheta sociala intocmita la domiciliul paratei rezulta ca parata D.L. si fiica sa locuiesc impreuna cu parintii paratei si cei doi frati ai acesteia, intr-un imobil format din trei camere, avand conditii bune de trai. Minora beneficiaza permanent de atentia mamei si a bunici materne, fiind bine ingrijita, neexistand conditii de neglijare. Din punct de vedere material, parata se intretine din alocatia de stat a minorei, fiind ajutata in mare masura si de familia sa.
      Din punct de vedere al moralitatii, parata si familia sa nu au creat probleme autoritatilor publice locale fiind cunoscuti ca buni cetateni ai localitatii in care traiesc.
      Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului dispune ca orice reglementari adoptate in domeniul respectarii si promovarii drepturilor copilului se subordoneaza cu prioritate principiului interesului superior al copilului. Acest principiu va prevala in toate demersurile ce privesc copiii, intreprinse chiar si de instantele judecatoresti.
          Interesul copilului trebuie apreciat prin examinarea criteriilor prevazute de legea 272/2004 cat si de  art.42 din Codul familiei. 
          Potrivit art.65 din Codul familiei, daca filiatia copilului din afara casatoriei este stabilita fata de ambii parinti, incredintarea lui, precum si contributia parintilor la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala, se vor hotari potrivit dispozitiilor art. 42 - 44 inclusiv, care se aplica prin asemanare.
      Din evaluarea judiciara a probelor administrate, se apreciaza ca interesul copilului, in varsta de 1 an, reclama ca acesta sa fie incredintat spre crestere si educare mamei.
          Raportat la varsta frageda a minorei, nevoia ingrijirii materne, atasamentul manifestat de mama, faptul ca inca de la nastere minora s-a aflat in grija paratei, reclamantul plecand la munca in strainatate la o luna de la nasterea minorei, invederand cu ocazia judecatii ca intentioneaza sa plece din nou la munca in strainatate, se apreciaza ca in cauza este mai oportuna incredintarea spre crestere si educare a minorei mamei.    
      Apreciind astfel ca interesul in ocrotirea minorei s-ar satisface mai corespunzator prin incredintarea minorei mamei, se va dispune incredintarea minorei paratei, aceasta stare de fapt apreciind ca asigura stabilitate si confortul emotional necesar.
      Pentru ca ambii parinti sunt deopotriva datori sa contribuie la cresterea si educarea copiilor minori, fata de prevederile art.42 alin.3 coroborat cu art.86 si 94 din Codul Familiei, urmeaza a obliga reclamantul la 150 lei lunar in favoarea minorei, pensie stabilita in raport de venitul minim pe economie, reclamantul si parata nefacand dovada unor venituri realizate de reclamant, incepand cu data pronuntarii hotararii si pana la intervenirea unei cauze de modificare sau de stingere a pensiei de intretinere.
      Referitor la  incuviintarea dreptului de a avea legaturi personale cu minora prin preluare la domiciliu, in fiecare sfarsit de saptamana, de vineri orele 1400 pana duminica orele 1400 , in vacanta de iarna 7 zile in intervalul 20 decembrie - 10 ianuarie si in vacanta de vara 30 de zile in intervalul 15 iunie - 15 septembrie, potrivit prevederilor art.43 alin. ultim din Codul familiei, parintele, caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea profesionala.
      Acest drept urmeaza, insa, sa fie exercitat in asa masura, incat sa nu aiba o influenta negativa asupra cresterii copilului, trebuind sa fie respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi.
      Din prevederile art.97 si 98 ale Codului familiei rezulta ca ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor si ca, de comun acord, stabilesc masurile privitoare la persoana si bunurile copiilor. Aceasta inseamna ca parintii pot stabili prin conventie programul in cadrul caruia parintele caruia nu i s-a incredintat copilul pastreaza cu el legaturile personale. Conventia produce pe deplin efecte intre parti si trebuie sa fie executata intocmai si cu buna-credinta, dar numai in masura in care nu afecteaza in nici un fel interesele copilului.
      Parata a achiesat la capatul de cerere privind incuviintarea dreptului reclamantului de a avea legaturi personale cu minora, in modalitatea sus retinuta.
      Astfel fiind, pe cale de consecinta, si tinand seama de conventia partilor asupra programului de vizitare, urmeaza a incuviinta ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora la fiecare sfarsit de saptamana de vineri orele 1400 pana duminica orele 1400, in vacanta de iarna 7 zile in intervalul 20 decembrie - 10 ianuarie si in vacanta de vara 30 de zile in intervalul 15 iunie - 15 septembrie prin preluare la domiciliu, cu obligatia readucerii minorei la domiciliul paratei.