Anularea in parte a procesului verbal de contraventie

Domeniu:Civil Tip:sentinta NR/Data:1457/10.12.2009
Autor:Judecatoria Adjud Contraventii Anularea in parte a procesului verbal de contraventie.
  

Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Jud Onesti la data de 03.04.2009 sub nr 1749/270/2009 petentul B.R.a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr 3054386/27.03.2009 intocmit   de organul constator din cadrul IPJ Vrancea.
In motivarea plangerii contraventionale petentul a aratat ca procesul verbal de constatare a contraventiei   este nelegal si nejust.
Plangerea nu a fost motivate in drept  .
La dosarul cauzei a fost atasata copia procesului verbal de constatare a contraventiei ,copia cartii de identitate ,copia cartii de identitate a autoturismului cu nr.de inmatriculare Bc 33 RGB. .
Intimata ,legal citata in cauza nu s-a prezentat in fata instantei insa a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a instantei.
In aparare a depus materialul probator ce a stat la baza incheierii procesului verbal(raportul intocmit de agentul constatator).
  Prin sentinta civila nr 1336/28.04.2009 pronutata de Jud Onesti ,s-a decinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Jud Adjud.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Jud Adjud sub nr 995/173/2009.
Petentul, legal citat  in cauza ,  s-a  prezentat in fata instantei si a formulat precizari la plangerea initial formulata .Petentul a mai invederat faptul ca la data de 27.03.2099 Politia mun Adjud i-a retinut in mod nelegal certificatul de inmatriculare al autoturismului marca Ford Tranzit cu nr BC 22 RGB ,aplicandu-i sanctiunea de 540 lei amenda ,intrucat inspectia tehnica periodica expira  la o data ulterioara , 28.03.2009. A solicitat  ca intimata sa prezinte in copie certificatul de inmatriculare al auto BC 22 RGB cu care intentioneaza sa isi dovedeasca sustinerile.
In cauza a fost administrate proba cu inscrisuri. Instanta,examinand actele si lucrarile dosarului a retinut ca   prin procesul verbal seria CC nr. 3054386 din data de 27.03.2009   emis de IPJ Vrancea,petentul  a fost sanctionat cu avertismemnt si amenda contraventionala de 540 lei,pe motiv ca la data de 27.03.2009 ora 06,30 pe str.M Kogalniceanu,din mun. Adjud,  a condus autoturismul Ford  cu nr BC 22 RGB  avand defectiuni la sistemul de lumini si ITP expirat din data de 13.12.2008 , fapta ce constituie contraventie conform art.147 al 1 pct 3 din HG 1391/2006    si art 10   din OUG 195/  2002 Rep.
In ce priveste contraventia prev de art 147 al 1 pct 3 din HG 1391/2006 ,intrucat petentul nu a contestat savarsirea acesteia ,instanta,fata de materialul probator ,va retina ca fapta a fost legal si temeinic retinuta si sanctionata.
 In ce priveste cea de-a dpua fapta retinuta in sarcina sa ,instanta retine urmatoarele:
Petentul a aratat in plangerea formulata ca ,desi inspectia tehnia periodica pentru autoturismul cu numarul  de inmatriculare BC 22 RGB, expira la data de 28.03.2009,deci la o zi dupa efectuarea controlului ,acesta  a fost nelegal sanctionat pentru savarsirrea acestei contraventii.
  Fata de sustinerea petentului ,instanta a solicitat intimatei  IPJ Vrancea ,sa comunice in xerocopie certificatul de inmatriculare  din care rezulta data efectuarii ultimei inspectii tehnice ,intimata a precizat ca ,intrucat masura retinerii certificatului de inmatriculare a fost dezactivata la data de 30.04.2009 ,actul a fost predat detinatorului pentru incetarea motivului pentru care a fost retinut,iar o copie a acestuia poate fi emisa doar de Institutia Prefectului Bacau-SPCRPCIV Bacau.
Din copia certificatului de inmatriculare seria 97961 eliberat la data de 23.01.2003 pentru autovehiculul inmatriculat cu nrt BC 22 RGB conform evidentei informatizate detinuta de Institutia Prefectului Bacau -SPCRPCIV ,nu rezulta ca data expirarii ultimei verificari tehnice   periodice a fost la   13.12.2008 ,conform sustinerilor intimatei din procesul verbal,ci doar ca certificatul cu acest nr. a fost emis la data de 23.01.2003 ,radiat la data de 24.04.2009 ,fiind emis la data de 24.04.2009 un nou certificat de inmatriculare cu nr. 214975 .
 Procedura de contestare a procesului verbal de contraventie  si analiza laturii obiective a contraventiei constatate prin actul constatator trebuie privita si prin prisma C. E. D. O. si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, care in conformitate cu dispozitiile art. 11 al.2 si 20 din Constitutia Romanei, face parte din dreptul intern ca urmare a ratificarii acestei  conventii de catre Romania prin Lg.30/1994.
Astfel, constatarea expirarii inspectiei tehnice petriodice a fost facuta de agentul constatator in baza inscrisului-certificat de inmatriculare retinut de acesta si nu doar potrivit  constatarilor sale personale  ,  astfel ca  procesul verbal  contestat de petent,  nu  se va bucura de prezumtia de temeinicie,  petentul beneficiind de prezumtia de nevinovatie , sarcina probarii celor constatate in procesul verbal apartinand intimatei,cand constatarile agentului constatator s-au facut altfel decat prin propriile sale simturi.
Cum insa, intimata a avut o atitudine pasiva in cursul judecatii, nedovedind cele retinute in procesul verbal in sarcina petentului precum si fata de sustinerile petentului   instanta va retine ca potrivit principiului conform caruia dubiul profita petentului ,acesta  nu a savarsit fapta ce constituie contraventie retinuta in sarcina sa prin procesul verbal   urmand a anula  in parte  in consecinta actul constatator.