InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Adjud

Conditii de solicitare a ridicarii constructiilor

(Sentinta civila nr. 70 din data de 23.01.2008 pronuntata de Judecatoria Adjud)

Domeniu Constructii | Dosare Judecatoria Adjud | Jurisprudenta Judecatoria Adjud

Domeniu: Constructii
Tip: sentinta
Nr.70/23.01.2008
Autor: Judecatoria Adjud Conditii de solicitare a ridicarii constructiilor. Reclamanta P.F.  V.M. prin reprezentant a chemat in judecata pe paratii Primaria mun. Adjud, A.S. si C.C., pentru obligatie de a face, in sensul de a fi obligati paratii sa isi ridice constructiile aflate pe terenul concesionat de reclamanta de la Primaria Adjud.
In motivarea actiunii a aratat reclamanta ca in 2005 a inchiriat de la Primaria Adjud suprafata de 24 mp teren ce apartine domeniului public, situata in Adjud, conform contractului de inchiriere nr.8/2005, in vederea ridicarii unei constructii din metal si sticla, destinata activitatilor comerciale.
In 2006 a luat in concesiune aceasta suprafata pe un termen de 10 ani, conform contractului de concesiune incheiat cu parata, iar in 2007 a incheiat cu concesionara Primaria Adjud si un act aditional pentru o suprafata totala de 39,8 mp, intrucat dorea sa isi extinda spatiul commercial.
Desi in contractul de concesiune exista o clauza potrivit careia concedentul  are obligatia de a-I preda terenul liber de orice sarcini, parata Primaria Adjud nu a respectat aceasta obligatie, astfel ca ceilalti doi parati ii ocupa terenul concesionat cu magaziile care si le-au construit.
Parata Primaria Adjud a formulat intampinare in cauza prin care a solicitat respingerea actiunii pe motiv ca actul aditional  este lovit de nulitate intrucat incheierea acestuia s-a facut fara a se face o verificare la fata locului a situatiei de fapt, actul fiind facut la cererea reclamantei care avea cunostinta de situatia terenului.
Astfel, reclamanta nu a fost de buna credinta, iar actul aditional a fost intocmit cu incalcarea disp. art.948 C.civ., parata semnand actul ca urmare a angajamentului care si l-a luat reclamanta de a despagubi pe proprietarii magaziilor.
Paratii C.C. si A.S. nu au formulat intampinare in cauza, aratand in instanta insa ca nu sunt de acord cu actiunea reclamantei, pe motiv ca au construit cu acordul verbal al primariei, iar constructiile lor nu o deranjeaza pe cea a reclamantei.
Instanta a respins ca nefondata actiunea reclamantei, retinandu-se ca prin contractul de inchiriere nr.08/2005 reclamanta a inchiriat de la parata Primaria Adjud o suprafata de teren de 24 mp din domeniul public, teren situat in Adjud, jud. Vrancea, pentru o perioada de 1 an.
Prin contractul de concesiune nr. 35/2006 reclamanta a luat in concesiune pe 10 ani terenul  ce a facut obiectul contractului de inchiriere din 2005.
La contractul de concesiune s-a incheiat si un act aditional la data de 15.05.2007, in care se mentioneaza ca urmare “cererii d-nei V.M., reprezentant al PF V.M. si a masuratorilor efectuate la terenul amplasat in Adjud, s-a constatat ca suprafata reala ocupata este de 39,8 mp in loc de 24 mp cat a fost concesionat initial".
Astfel, rezulta din cuprinsul actului mentionat ca acesta a fost incheiat pe motiv ca reclamanta ocupa efectiv 39,8 mp, in loc de 24 mp, expresia “s-a constatat ca suprafata real ocupata" nelasand loc altei interpretari.
Reclamanta nu a facut dovada prin nici un mijloc de proba ca nu detine intreaga suprafata, pentru a se putea constata ca parata Primaria Adjud nu si-a respectat obligatiile asumate prin contractul de concesiune.
Astfel, reclamanta nu a facut dovada ca este persoana indreptatita sa solicite ridicarea constructiilor.
Parata Primaria Adjud a aratat in intampinare ca actul aditional este lovit de nulitate pe motiv ca acesta a fost incheiat doar in baza sustinerilor reclamantei, fara sa se faca o verificare de fapt.
Desi parata nu poate invoca in apararea sa propria vina, instanta retine ca plusul de suprafata a fost concesionat pe considerentul ca reclamanta il stapaneste deja, reclamanta cunoscand situatia de fapt existenta si care se presupune a fi adevarata pana la proba contrara.
Totodata, fata de paratii C.C. si A.S. se pune problema constructorului de buna sau de rea credinta, in cauza paratii fiind de buna credinta, intrucat ei au construit cu acordul Primariei Adjud, care a recunoscut prin intampinare acest lucru, inainte de concesionarea terenului.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Constructii

Desfiin?are lucrari executate fara autoriza?ie de construc?ie - Decizie nr. 163 din data de 27.02.2017
ANULARE PROCES VERBAL - Decizie nr. 134 din data de 19.03.2015
Refacere lucrari de constructie realizate necorespunzator. Lipsa calitatii procesuale pasive a administratorului societatii executante. - Decizie nr. 714 din data de 01.09.2011
Refuzul proprietarului de a permite edificarea unei constructii noi deasupra imobilului, fara avizarile si autorizarile expertilor - Decizie nr. 411 din data de 16.09.2011
Construirea unui garaj pe terenul aflat in coproprietate. Refuzul justificat al paratilor de a-si da consimtamantul la edificarea constructiei. - Decizie nr. 406 din data de 19.12.2008
Invocarea un drept propriu de proprietate asupra constructiei, pe calea procedurii necontencioase a plangerii impotriva unei incheieri de carte funciara dau un caracter contencios cererii petentei. Exceptia lipsei calitatii procesuale de folosinta a - Decizie nr. 655/R din data de 28.03.2013
Refuzul Primarului Municipiului B de a emite autorizatia de construire pentru mansarde este nejustificat si arbitrar in situatia in care solicitantul indeplineste toate conditiile legale pentru obtinerea acestei autorizatii. - Decizie nr. 3270/R din data de 18.06.2013
Autorizatie de construire Legea nr. 50/1991 Autorizatia de construire constituie actul final de autoritate al administratiei publice locale pe baza caruia este permisa executarea lucrarilor de constructii corespunzator masurilor prevazute de l... - Decizie nr. 2068/R din data de 24.04.2012
Conform art. 11 din O.U.G. nr. 7/2003 privind constatarea acceptarii tacite hotararea primei instante este definitiva si irevocabila. - Decizie nr. 277/R din data de 07.11.2006
obligatie de a face - demoleze acoperis constructie - Hotarare nr. **** din data de 14.04.2014
obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1898 din data de 24.07.2009
Obligatia de a face- accesiune- evacuare - Hotarare nr. 5061 din data de 07.07.2010
obligatia de a face - Sentinta civila nr. 38 din data de 12.01.2010
Decizia civila nr.394 - Decizie nr. 394 din data de 20.03.2006
Servitute, ridicare constructii - Sentinta civila nr. 999 din data de 19.03.2010
Contructie - Sentinta civila nr. 3206 din data de 10.11.2011
Constructii - Sentinta civila nr. 3035 din data de 14.12.2010
Constructii - Sentinta civila nr. 2546 din data de 05.11.2010
Consctructii - Sentinta civila nr. 2714 din data de 17.11.2010
Constructii - Sentinta civila nr. 2488 din data de 03.11.2010