InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Giurgiu

Intrerupere executare pedeapsa. Condamnat cetatean strain. Motive familiale legate de familia aflata in Japonia. Admisibilitate

(Sentinta penala nr. 421 din data de 05.10.2011 pronuntata de Tribunalul Giurgiu)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Giurgiu | Jurisprudenta Tribunalul Giurgiu

Intrerupere executare pedeapsa. Condamnat cetatean strain. Motive familiale legate de familia aflata in Japonia. Admisibilitate

         
         
         Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 16.09.2011 sub nr. 2332/122/2011, petentul condamnat T X, in prezent detinut in Penitenciarul Giurgiu a solicitat intreruperea executarii pedepsei , pe motive familiale, pe o durata de 90 de zile.
         In motivarea cererii a aratat ca are printi batrani si bolnavi, care au in grija lor si pe fiul petentului-condamnat, neavand nici o pensie sau ajutor din alta parte. Parintii si fiul petentului-condamnat locuiesc in Japonia, orasul Hukusima,. Casa in care locuiesc se afla intr-o stare groaznica si se poate prabusi in orice moment peste acestia, datorita binecunoscutului dezastru :tshunami.
         A solicitat sa se efectueze o ancheta sociala, "cat mai curand posibil" in Japonia, orasul Hukusima, str. Sanyo Dong nr.118.
         La solicitarea instantei la dosar a fost depus, in copie, MEPI nr.181 din 20.11.2001 emis de Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala, din care rezulta ca petentul -. condamnat se afla in executarea unei pedepse cu detentie pe viata pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.
         Tribunalul, analizand cererea  in raport de  dispozitiile legale cu aplicabilitate in speta  si  probele administrate in cauza  retine  urmatoarele :
         Potrivit art. 453 alin.1 lit. c Cod procedura penala la care face trimitere art. 455 Cod procedura penala intreruperea executarii pedepsei poate fi dispusa cand din cauza unor imprejurari speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza. In acest caz, executarea poate fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data.
         Potrivit art. 4531 Cod procedura penala (introdus prin punctul 23. din Ordonanta de urgenta nr. 60/2006 incepand cu 07.09.2006) , pe durata amanarii (intreruperii) executarii pedepsei, condamnatul va respecta urmatoarele obligatii:
   a) sa nu depaseasca limita teritoriala fixata decat in conditiile stabilite de instanta;
   b) sa se prezinte la instanta ori de cate ori este chemat sau la organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
   c) sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei care a dispus amanarea;
   d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
    Pe durata amanarii executarii pedepsei, instanta poate impune condamnatului sa respecte una sau mai multe dintre urmatoarele obligatii:
   a) sa poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;
   b) sa nu se deplaseze la anumite spectacole sportive ori culturale sau in orice alte locuri stabilite de instanta;
   c) sa nu se apropie de persoana vatamata, membrii familiei acesteia, persoana impreuna cu care a comis fapta, martori, experti ori alte persoane, stabilite de instanta, si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect;
   d) sa nu conduca niciun vehicul sau anumite vehicule stabilite;
   e) sa nu se afle in locuinta persoanei vatamate;
   f) sa nu exercite profesia, meseria sau sa nu desfasoare activitatea in exercitarea careia a savarsit fapta.
         Din  economia dispozitiilor mai sus-citate  rezulta ca legiuitorul a avut in vedere  imprejurari speciale ar avea consecinte grave pentru condamnat sau  familie pe teritoriul Romaniei si pentru a caror surmontare este imperios necesara contributia condamnatului.
         In speta, instanta nu ar putea dispune efectuarea unei anchete sociale in Japonia, orasul Hukusima pentru simplul motiv ca nu are competenta de a dispune autoritatilor locale din alt stat efectuarea unui act cu caracter administrativ, in baza caruia sa  verifice temeinicia cererii, iar in cazul in care ar constata ca cererea este intemeiata si admisibila deoarece ar avea consecinte grave pentru familia condamnatului, nu ar putea permite condamnatului parasirea teritoriului Romaniei pentru a se deplasa in Japonia si nici sa dispuna autoritatilor judiciare sau politienesti nipone sa supravegheze respectarea de catre persoana privata de libertate pe viata a eventualelor  masuri de supraveghere dispuse de instanta.
         De altfel este greu de crezut ca parintii condamnatului, care s-a nascut in  R.P. Chineza, s-ar afla in Japonia si ca ar avea nevoie de ajutorul condamnatului a carui prezenta  ar fi imperios necesara pentru evitarea consecintelor grave ale dezastrului natural care s-a abatut asupra unor regiuni ale Japoniei, inclusiv asupra orasului Hukusima.
         Autoritatile nipone au luat masurile necesare si urgente pentru salvarea  cetatenilor si altor persoane aflate in pericol, astfel ca prezenta petentului-condamnat in Hukusima, chiar daca ar fi posibila nu ar mai putea inlatura efectele dezastrului.
         Pe de alta parte, in materie de executare a sanctiunilor penale, exista un principiu, anume principiul continuitatii, potrivit caruia, pedeapsa pusa in executare trebuie sa se execute neintrerupt pana la expirarea termenului pentru care a fost aplicata. In felul acesta, executarea pedepsei isi pastreaza autoritatea de lucru judecat si corespunde si principiului obligativitatii, potrivit careia o hotarare penala definitiva trebuie executata cu toata fermitatea si in mod continuu.
         Or, este greu de crezut ca un condamnat la detentiune pe viata aflat in intreruperea executarii pedepsei si lasat sa paraseasca tara s-ar intoarce sa execute pedeapsa de buna voie la expirarea termenului pentru care aceasta s-ar fi dispus.
         In consecinta, pentru considerentele ce preced, cererea petentului-condamnat T X, a fost respinsa ca nefondata.
         In baza art. 192 alin.2  Cod procedura penala petentul-condamnat a fost obligat sa plateasca statului suma  de 150 lei cu titlul de cheltuieli  judiciare,  din care 100 lei reprezinta  onorariu aparator oficiu .

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012