Competenta de solutionare a cererii accesorii. Disjungere cerere accesorie. Art. 123 al. 1 Cod procedura civila.

Sentinta civila nr. 246/2015
Sedinta publica din 23/02/2015 Cuprins pe materii: Competenta de solutionare a cererii accesorii. Disjungere cerere accesorie. Art. 123 al. 1 Cod procedura civila.

Index alfabetic:- competenta materiala de solutionare a cererii accesorii. Capatul de cerere privind  pretentiile formulate cu titlu de daune morale pentru intocmirea unui proces verbal de contraventie a carui anulare se solicita prin plangerea contraventionala reprezinta un capat de cerere accesoriu de competenta instantei sesizate cu cererea principala (plangerea contraventionala).

Asa cum rezulta din inscrisurile dosarului reclamanta GA a formulat ca cererea principala plangerea contraventionala, cerere ce este de competenta Judecatoriei, conform disp. art. OG 21/2001. Cu referire directa la modalitatea in care a fost intocmit procesul verbal reclamanta a formulat si capatul de cerere in pretentii, apreciind ca prin sanctionarea sa contraventionala i s-au adus atingeri  unor drepturi nepatrimoniale, apreciind ca agentul constatator i-a adus prejudicii reputatiei sale si solicitand obligarea intimatei Politia locala la plata daunelor morale. De asemenea, a apreciat ca simpla anulare a procesului verbal nu este  suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit, motiv pentru care a solicitat daunele morale mentionate.
Potrivit disp. art. 30 al. 2 si 3  cod proc. civila cererile in justitie sunt principale, accesorii, aditionale si incidentale. Cererea principala este cererea introductiva de instanta si ea poate cuprinde atat capete de cerere principale cat si capete de cerere accesorii. Al. 4 defineste cererile accesorii ca fiind acele cereri a caror solutionare depinde de solutia data unui capat de cerere principal.
Asa cum rezulta din inscrisurile dosarului reclamanta a formulat cererea in pretentii in stransa legatura cu plangerea contraventionala, cererea formulata aparand ca un capat de cerere accesoriu plangerii contraventionale formulate initial.
In conformitate cu disp. art. 123 al. 1 cererile accesorii, aditionale precum si cele incidentale se judeca de instanta competenta pentru cererea principala, chiar daca ar fi de competenta materiala sau teritoriala a altei instante judecatoresti (cu exceptia cererilor in materia insolventei sau concordatului preventiv).
Rezulta asadar din aceste dispozitii legale ca si pentru capatul de cerere in pretentii, pentru daunele morale solicitate de catre reclamanta, care a apreciat ca prin intocmirea procesului verbal de contraventie i-a fost lezata reputatia, competenta materiala apartine tot judecatoriei Galati, chiar daca cuantumul pretentiilor depaseste suma de 200.000 lei.
Pentru aceste considerente urmeaza sa fie admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Galati si va fi declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Galati, va constatat conflictul negativ de competenta dintre Tribunalul Galati - Sectia I civila - si judecatoria Galati si in temeiul disp. art. 135 NCPC va sesiza Curtea de Apel Galati pentru solutionarea acestuia.