Recurs exercitat conform art. 3041 C.pr.civ. Dovedirea de catre petent a altei situatii de fapt decat cea retinuta de organul constatator prin procesul-verbal de contraventie - instanta de fond ignorand inscrisurile depuse la dosar.

Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul JT petentul F E a solicitat in contradictoriu cu organul constatator PLT anularea procesului verbal de contraventie, prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala in suma de 300 lei pentru comiterea contraventiei prevazute de art.74 din HCL nr.184/2011 constand in aceea ca a expus spre vanzare in loc public un autoturism, incalcand prevederile legale ce stabilesc locurile si spatiile special amenajate in acest sens.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca situatia de fapt retinuta in procesul verbal nu corespunde realitatii, ca el nu mai este proprietarul autovehiculului pe care l-a vandut inca din 2004 unei alte  persoane si ca l-a radiat de la administratia financiara.
In dovedirea plangerii a solicitat administrarea probei cu acte, depunand  la dosarul cauzei fotocopia procesului verbal si adresa FN si nedatata eliberata de Primaria G.
Instanta de fond a respins, ca nefondata, plangerea contraventionala formulata de petentul F E, aratand, in esenta, ca sustinerile petentului potrivit carora el nu mai este proprietarul autoturismului nu sunt dovedite cu nici un mijloc de proba, adresa emisa de Primaria G (fara numar si nedatata neputand fi luata in considerare).
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs, in termen legal, petentul F E, care a depus  in copie, mai multe inscrisuri.
 Recursul este fondat.
Instanta de recurs a retinut, pe baza probelor administrate, ca petentul a vandut autoturismul expus la vanzare in loc nepermis, inca din anul 2004 si ca tot din acel an acesta a solicitat scoaterea din evidenta a mijlocului de transport, cererea sa fiind operata la aceeasi data.
Petentul a facut dovada ca s-a adresat instantei in anul 2013 pentru a se constata ca intre el (in calitate de vanzator) si noul proprietar s-a efectuat vanzarea autoturismului in anul 2004.De asemenea a depus la dosar si copia sentintei civile prin care a fost admisa actiunea sa in contradictoriu cu parata IP - SPRIV  avand ca obiect obligatie de a face - radiere autovehicul.
Intrucat a fost dovedita o alta situatie de fapt decat cea retinuta prin procesul verbal de contraventie, instanta de fond ignorand inscrisurile depuse de petent, recursul acestuia a fost admis. Ca atare, a fost modificata sentinta recurata si in rejudecare a fost admisa plangerea formulata de petent si a fost anulat procesul-verbal de contraventie.