Contesta?ie impotriva men?inerii masurii arestarii preventive. Pericol pentru ordinea publica

Prin incheierea de sedinta pronuntata de Judecatoria Galati la data de 02.12.2014 s-a constatat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului TAG, masura fiind mentinuta in camera preliminara in conformitate cu disp. art.348 C.p.p. raportat la art.207 al.2 si 4 C.p.p. Totodata, in temeiul art.242 al.2 C.p.p., a fost respinsa, ca fiind neintemeiata, cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o alta masura mai putin severa.
Verificand solutia primei instante de judecata prin prisma ansamblului lucrarilor si al materialului din dosarul cauzei, avand in vedere si sustinerile contestatorului si ale participantilor procesuali, Tribunalul a apreciat contestatia ca fiind nefondata pentru urmatoarele considerente:
In cauza este supusa cercetarii o activitate infractionala grava, avandu-se in vedere natura relatiilor sociale lezate dar si antecedenta penala a inculpatului (asa cum releva fisa de cazier judiciar a acestuia acesta avand multiple condamnari anterioare pentru savarsirea de infractiuni contra patrimoniului).
Astfel, rezultatul cantitativ al activitatii infractionale in discutie este unul foarte ridicat si prin prisma antecedentei penale a inculpatului si a proliferarii fara precedent a acestui gen de infractiune.
Pe de alta parte sustinerile inculpatului in sensul ca durata arestarii sale preventive a depasit un termen rezonabil nu pot fi primite avandu-se in vedere momentul emiterii mandatului de arestare (4.11.2014) corelativ cu multitudinea actelor infractionale si cu perseverenta infractionala a inculpatului.
Institutia procedurala a inlocuirii arestului preventiv cu o masura preventiva mai putin severa implica evaluarea imprejurarilor concrete ale cauzei dar si a elementelor care circumstantiaza persoana inculpatului; ori argumentele mai sus expuse pledeaza in sensul respingerii prezentei contestatii.
Fata cu cele mai sus retinute, instanta apreciaza solutia adoptata de instanta de fond prin incheierea de sedinta contestata ca fiind temeinica si legala.