Obliga?ia de a achita rovinieta, prevazuta de art. 7 si art. 1 alin 1 lit. b din OG nr 15/2002 incumba noului proprietar al autovehiculului

Obliga?ia de a achita rovinieta, prevazuta de art. 7 si art. 1 alin 1 lit. b  din  OG nr 15/2002  incumba noului proprietar al autovehiculului , calitatea de proprietar rezultand dintr-un inscris care are data certa. In cauza data radierii autovehiculului din evidenta organului financiar ,de pe numele vechiului proprietar  reprezinta o data certa a transferului dreptului de proprietate.
Prin apelul formulat, intimata Compania Na?ionala a cerut modificarea sentin?ei civile pronuntata la  data de 14.05.2013 de Judecatoria Targu Bujor , in sensul respingerii plangerii ca nefondata, plangere pe care instan?a de fond a admis-o si a anulat procesul verbal contestat, exonerand petentul VG  de plata amenzii contraven?ional de 250 lei.
Apelul este nefondat.
Judecatoria Targu Bujor ,in baza probelor aflate la dosar si a dispozi?iilor legale aplicabile in speta, a re?inut ca procesul verbal contestat in cauza ,prin care petentul VG a fost sanc?ionat cu amenda contraven?ionala de 250 lei pentru ca a circulat fara rovinieta ,nu este temeinic.
Din contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 01.03.2011,aflat la dosarul  instan?ei de fond , inregistrat la Direc?ia de Impozite si Taxe Locale  , rezulta ca autoturismul marca Dacia a fost vandut altei persoane. Totodata, din fisa auto depusa la dosar rezulta ca aceasta vanzare a fost reala, fostul proprietar solicitand radierea sa din aceste evidente.
Instan?a de fond, in temeiul dispozi?iilor art.34 alin 1 din OG nr 2/2001 privind regimul juridic al contraven?iilor, administreaza probele prevazute de lege ,necesare in vederea verificarii legalita?ii si temeiniciei procesului verbal si hotara?te asupra sanc?iunii.
Constatand ca, la data intocmirii procesului verbal contestat in cauza -11.02.2013 ,petentul VG nu mai avea calitate de proprietar al autoturismului surprins in trafic circuland fara rovinieta, Judecatoria Targu Bujor in mod corect a admis plangerea si a anulat  procesul verbal contestat ,intrucat obliga?ia de plata  a rovinietei incumba noului proprietar al acestui autoturism in baza art. 7 si art. 1 alin 1 lit. b din OG nr 15/2002  ,chiar daca acesta nu si-a inmatriculat ma?ina pe numele sau.
Fata de aceste considerente, apelul a fost respins ca nefondat.