Insolventa. Potrivit art. 11 din Legea nr. 85/2006 atributiile judecatorului sindic sunt limitate doar la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar/lichidatorului

Legea 85/2006 privind procedura insolventei reglementeaza la art. 11 atributiile judecatorului-sindic  in sensul ca acestea sunt limitate doar la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar /lichidatorului  si procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei.
              Astfel, raportat la obiectul in drept a  acesteia urmeaza a constata ca lichidatorul debitoarei a facut trimitere la disp. art. 79 si urmatoarele din legea insolventei privind investirea judecatorului-sidnic cu actiuni ce vizeaza anularea actelor frauduloase astfel incat singurul capat de cerere cu care aceasta competenta functionala a tribunalului ca fiind cea a Tribunalului Galati Sectia a-II-a civila, avand in vedere art. 63 din Leg 31/1990 astfel cum a fost modificata prin legea pentru punerea in aplicare  a Legii nr. 287/2009 privind Ordonanta nr. 71/3 06 .2009 publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 409/10.06.2011, apararea debitoarei in sensul ca in fapt aceste cereri sunt subsidiare cererii privind anulare act fraudulos nefiind intemeiata dat fiind ca acestea au un alt temei juridic si, astfel cum s-a aratat mai sus atrag necompetenta functionala a judecatorului-sindic .
Cat priveste cererea de suspendare a cauzei in baza art. 244 pct. 1 V.c.pr.civ. formulata de paratii M.C., s.a., urmeaza a constata ca procedura insolventei este guvernata de principiul celeritatii iar codul de procedura civila este aplicabil numai in masura compatibilitatii in legea speciala, in aceasta materie astfel cum a statuat toata practica  judiciara nefiind incident acest temei legal.
La termenul de judecata din data de 3.02.204 din oficiu  instanta a pus in discutie legala  investire a capatului de cerere privind “evacuarea paratilor P.V. si P. A. din imobilul sus mentionat".
Cum judecatorul sindic are atributii expres definite de legiuitor ce vizeaza legala investire urmeaza a constata ca in fapt  prezenta cerere a fost depusa la Tribunal la data de 29. Mai 2013, dupa intrarea in vigoare la data de 1.10.2011 a Legii nr. 70/03.06.2011 pentru punerea in aplicare a legii nr. 287/2009 privind codul civil.
Urmarind principiile traditionale , art. 1 din Noul Cod civil prevede ca dispozitiile Codului civil  reglementeaza raporturile  patrimoniale si cele nepatrimoniale  dintre persoane  ca subiecte de drept civil.
Consacrand aplicarea generala a Codului civil art. 3 prevede ca dispozitiile sale se aplica si raporturilor dintre profesionisti precum si raporturilor dintre profesionisti precum  si raporturilor dintre profesionisti precum si raporturilor dintre acestea si orice alte subiecte de drept civil.
Dintre dispozitiile citate rezulta Noul Cod civil a abandonat sistemul autonomiei dreptului comercial reglementat de Codul Comercial-care a fost abrogat - in favoarea unitatii dreptului privat.
Cum obiectul litigiului aflat la punctul “e" din actiune este de natura civila, neevaluabil in bani competenta de solutionare in prima instanta apartine Judecatoriei-Sectia civila, careia urmeaza a-i fi declinat spre competenta solutionare in urma disjungerii.