Insolventa. Contestatia la tabelul definitiv consolidat rectificativ a unui creditor care are o garantie reala imobiliara asupra unui bun al debitorului pentru un imprumut bancar facut de un tert.

S-a stabilit cu putere de lucru judecat ca BANCA X - Sucursala Galati are un drept de ipoteca constituit si mentinut valabil asupra imobilului care face parte din patrimoniul debitoarei SC K. C.SA.
In calitate de creditor ipotecar care si-a conservat dreptul prin insrip?ie ipotecara, BANCA are dreptul sa urmareasca bunul in mana oricui s-ar afla , conform art. 1790 C.civ., avand deci un drept de urmarire, bucurandu-se totodata de un drept de preferinta fata de ceilalti creditori - luandu-se in considerare rangul ipotecii  - pentru satisfacerea creantei sale.
Prin urmare, creditoarea detine o garantie reala asupra unui bun din patrimoniul debitoarei din prezenta cauza, pentru o suma de bani imprumutata SC G SRL. Indestularea creantei detinuta de creditoarea  BANCA, in conditiile in care SC G SRL nu si-a platit datoria catre banca, presupune in mod obligatoriu vinderea bunului asupra caruia s-a instituit ipoteca. Situatia juridica in care se afla debitoarea SC K.  C. SA, presupune vinderea acestui bun imobil  numai in cadrul procedurii de lichidare, in cadrul executarii silite colective a debitoarei.
Astfel fiind, desi creditoarea BANCA nu a incheiat nici un raport juridic direct cu debitoarea din prezenta cauza, aceasta are dreptul de a-si indestula creanta prin valorificarea unui bun imobil din averea debitoarei, bun asupra caruia si-a constituit un drept de ipoteca, fiind astfel indeplinite conditiile prevazute de art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006.
Asa cum s-a precizat mai sus, intrucat aceasta creanta s-a nascut dupa deschiderea procedurii falimentului debitoarei, creanta trebuia platita conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea la masa credala. Insa, intrucat lichidatorul judiciar a ales sa faca mentiunile in tabelul definitiv rectificat consolidat, instanta apreciaza ca tabelul trebuie modificat, conform celor expuse mai sus, respectiv prin includerea creantei garantate a creditoarei BANCA.
Prin includerea acestei creditoare in tabelul creantelor nu se incalca autoritatea de lucru judecat a  sentintei comerciale  nr. 872/2009  a Tribunalului Galati, asa cum a sustinut administratorul special, intrucat repunerea partilor in situatia anterioara si , prin urmare, revenirea bunului in patrimoniul debitoarei SC K. C. SA, fara ca aceasta sa restituie cumparatoarei SC G SRL pretul de 1.000.000.000 de euro, ca urmare a retinerii fraudei  si relei - credinte a ambelor parti, produce efecte numai intre partile din acea cauza, respectiv vanzatoarea si cumparatoarea, nu si asupra bancii, creditoarea din prezenta cauza. Banca a actionat cu buna - credinta si  a dobandit un drept de ipoteca asupra imobilului debitoarei SC K. C. SA. Prin urmare, nu se poate retine ca, potrivit sentintei nr. 872/2009  a Tribunalului Galati bunul imobil trebuie sa se intoarca in patrimoniul vanzatoarei negrevat de vreo sarcina.
Din aceste considerente instanta va respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de administratorul special al debitoarei.
Instanta va respinge, ca nefondata, si exceptia lipsei de interes invocata de administratorul special, intrucat, asa cum s-a precizat pe larg mai sus, creditoarei justifica un interes direct si personal, aceasta urmarind indestularea creantei sale din pretul bunului imobil asupra caruia si-a constituit dreptul de ipoteca, creditoarea urmand a fi inscrisa in tabelul creantelor in acest sens.
In masura in care creanta creditoarei va fi indestulata din averea SC G SRL Galati, vor deveni aplicabile dispozitiile art. 70 din Legea nr. 85/2006, potrivit carora:"  O creanta a unui creditor cu mai multi debitori solidari va fi inscrisa in toate tabelele de creante ale debitorilor cu valoarea nominala, pana va fi complet acoperita. Nici o reducere a sumei creantei prevazute in tabelul de creante nu va fi facuta in vreunul dintre tabelele de creante ale debitorilor, pana ce creditorul nu a fost deplin satisfacut, in numerar sau in bunuri. Daca totalul sumelor distribuite creditorului, in toate actiunile cu debitorii, va depasi totalul sumei care ii este datorata, acesta va trebui sa restituie sumele primite in plus, care vor fi reinscrise ca fonduri in averea debitorilor, proportional cu sumele pe care fiecare dintre debitori le-a platit peste ceea ce era datorat."
In ceea ce priveste cuantumul creantei detinuta de creditoare, judecatorul sindic constata ca acesta rezulta din documentele justificative depuse la dosar, respectiv contractele de imprumut bancar, actele aditionale si  contractele de ipoteca ( file 45- 100,  204-287, vol. III).
Intrucat suma de 186.205,95 RON , suma cu care si-a marit catimea obiectului creditoarea BANCA, prin cererea completatoare din data de 26.10.2010 ( fila 189, vol. III), invocand un alt contract de credit ipotecar, nu a fost analizata de lichidatorul judiciar si nu a fost introdusa in tabelul definitiv consolidat rectificativ, cererea fiind depusa dupa depunerea contestatiei creditoarei - dupa data de 04.01.2010, si avand in vedere ca si aceasta creanta este nascuta dupa data deschiderii procedurii  falimentului, instanta constata ca privitor la aceasta suma devin aplicabile dispozitiile art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, urmand ca aceasta suma sa fie platita conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea sa la masa  credala a debitoarei SC K. C. SA. Astfel fiind, instanta va respinge  cererea completatoare a cererii de admitere a creantei.
De asemenea, instanta va respinge si cererea creditoarei  privind inscrierea in tabel a  cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul litigiu, intrucat si aceste cheltuieli sunt nascute in timpul procedurii falimentului si nu este necesara inscrierea lor la masa credala a debitoarei, urmand a fi platite conform documentelor din care rezulta.
Prin urmare, vazand toate cele expuse mai sus,  instanta va admite in parte contestatia creditoarei si va dispune inscrierea in tabel a creantei creditoarei in suma de 2.719.683,95 Euro, cu aplicarea art. 69 din Legea nr. 85/2006, ca fiind o creanta garantata de o garantie reala.