Infractiunea de viol (art. 197 al 1 cp) si de violare de domiciliu (art. 192 al 1 si 2 cp) comise in stare de recidiva postcondamnatorie, art 37 lit a c pen cu aplicare art 3201 al 7 c pr. pen.

Titlul: Infractiunea de viol (art. 197 al 1 cp) si de violare de domiciliu (art. 192 al 1 si 2 cp)
comise in stare de recidiva postcondamnatorie, art 37 lit a c pen cu aplicare art 3201 al
Dosar nr. 11995/121/2011
Prin Sentinta penala nr. 874/2011 a Tribunalului Galati, definitiva la 16.03.2012 s-au dispus
urmatoarele:         Condamna pe inculpatul G M- domiciliat in jud. Galati, detinut in Penitenciarul
Galati,studii  4 clase, agricultor ,recidivist ,stagiul militar  neindeplinit - la o pedeapsa de 5
(cinci) ani inchisoare si ii aplica pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durata de  3 (trei) ani pentru savarsirea infractiunii de
viol prevazuta de art. 197 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. si cu aplicarea art. 3201
alin. 7 C.pr.pen. ( fapta din 26.09.2011 )
        Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 14 ( paisprezece ) ani inchisoare si ii aplica
pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e
C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta de
art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. h C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. si cu
aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. ( fapta din 26.09.2011 )
        Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 4 ( patru ) ani inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 37
lit. a C.pen. si cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. ( fapta din 26.09.2011 ).
        Conform art. 33 lit. a C.pen., art. 34 lit. b C.pen. si art. 35 alin. 3 C.pen. contopeste
pedepsele aplicate inculpatului in prezenta cauza, urmand ca inculpatul G M sa execute
pedeapsa cea mai grea, aceea de 14 ( paisprezece ) ani inchisoare sporita la 16 ( saisprezece )
ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a
teza II, b, e C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani.
        Conform art. 83 C.pen. revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani
inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 40/15.02.2011 a Judecatoriei Tg. Bujor ramasa
definitiva la 07.03.2011 si dispune ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturi de
pedeapsa rezultanta aplicata in prezenta cauza, astfel incat, in total, inculpatul G M va executa
o pedeapsa de 18 ( optsprezece ) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani.
        In baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului G M pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen.  pe durata executarii pedepsei principale.
        In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. mentine starea de arest a inculpatului G M iar conform
art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata acestuia durata retinerii - 24 ore - aferenta zilei de
27.09.2011 si a arestarii preventive de la 28.09.2011 la zi.
      In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune  prelevarea de probe biologice de la
inculpat in vederea introducerii profilului genetic in  Sistemul National de Date Genetice
Judiciare.
      In baza art. 14 C.pr.pen. si art. 346 alin. 1 C.pr.pen. in ref. la art. 998 C.Civ. obliga pe
inculpatul G M la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 100.000 lei
cu titlu de daune morale catre partea civila G A.
      Conform art. 189 C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, in suma totala de
400 lei ( din care 200 lei - pentru faza de urmarire penala ), va fi avansat din fondurile
Ministerului Justitiei catre Baroul Galati.
        In baza art. 191 alin. 1  C.pr.pen. obliga pe inculpatul G M la plata sumei de 3300 lei cu
titlu de cheltuieli judiciare catre stat.       

Pentru a pronunta aceasta solutie s-a sustinut urmatoarea situatie de fapt de drept:

        Prin rechizitoriul nr. 961/P/2011 din 09.11.2011 al Parchetului de pe langa
Tribunalul Galati, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului G
M pentru savarsirea infractiunilor de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 Cod penal cu aplicarea
art. 37 lit. a Cod penal si omor calificat prevazuta de art.174 alin. 1 Cod penal raportat la
art.175 alin. 1 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
        S-a dispus, de asemenea, punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a
aceluiasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192
alin. 1 si alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
        In actul de sesizare s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:
          Inculpatul G M zis "B", in varsta de 23 ani, locuia impreuna cu tatal sau, martorul G N,
intr-un imobil din satul C N, comuna B, la cateva case de victima G Z, in varsta de 88 ani.
Inculpatul o cunostea pe victima, stia ca i se spune "tanti Z" si ca locuia singura. (decl.
inculpat, file 95-105)
La data de 26.09.2011, inculpatul G M a muncit cu ziua, la cules de vie, la martorul M
I, pana in jurul orelor 17,30. De la vie, inculpatul impreuna cu martorul si cu ginerele acestuia,
s-a deplasat la locuinta celor din urma, la mustuit strugurii. Pe parcursul desfasurarii acestei
activitati, inculpatul a consumat bauturi alcoolice (tuica si must inasprit), pana in jurul orei
21,30, ora la care s-a deplasat la domiciliul sau. (decl. martori, file 64-71; decl. inculpat, file 95-
105)
Ajuns acasa, inculpatul G M a stat la televizor impreuna cu martorul G N si, in scurt
timp, a iesit afara sa fumeze o tigara. A iesit din curte, a inceput sa se plimbe si, pe drum, a luat
hotararea infractionala de a merge la locuinta victimei G Z si de a intra in casa peste aceasta in
scopul intretinerii de relatii sexuale. (decl. inculpat, file 95-105)
De precizat ca inculpatul nu se afla la prima astfel de fapta. La data de 21.04.2010,
dupa miezul noptii, inculpatul G M a intrat in curtea si locuinta numitei G M in varsta de 85 ani
(intre timp, aceasta a decedat), a dezvelit-o de plapuma si a incercat sa intretina raporturi
sexuale. Pentru ca numita G M s-a aparat, l-a lovit pe inculpat si a strigat dupa ajutor, facand
posibila interventia unor martori, inculpatul a fost trimis in judecata prin rechizitoriul
nr.502/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Bujor doar pentru savarsirea
infractiunii de violare de domiciliu. (xerocopie rechizitoriu, file 90-92)   
      Revenind la data de 26.09.2011, ajuns in fata portii locuintei victimei G Z, inculpatul G
M s-a dezbracat de hanorac, l-a asezat pe gard dupa care a escaladat gardul in dreptul portii. A
mers pe alee pana la locuinta victimei si a patruns in casa pe usa care era inchisa dar
neasigurata. De precizat ca, in noaptea respectiva, martorul G A (fiul victimei) se afla la
locuinta victimei, dar dormea intr-un alt corp de casa. (decl. martor, file 62-63; decl. inculpat,
file 95-105)
Din holul casei, inculpatul a inceput sa incerce usile incaperilor, in conditiile in care nu
avea cunostinta in care camera dormea victima. A deschis usa de la prima camera, din partea
stanga a usii de acces in hol, camera ocupata chiar de victima. Victima G Z dormea in patul din
partea stanga. Inculpatul G M s-a napustit peste victima care, dezmeticita din somn, a incercat
sa strige dupa ajutor. (proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica, file 5-53;
proces verbal de reconstituire si plansa fotografica, file 74-89; decl. inculpat, file 95-105) 
Pentru a o impiedica sa alarmeze pe cineva, inculpatul G M, care purta la mana dreapta
pe degetul inelar un ghiul din metal nepretios, a aplicat victimei lovituri peste fata si cap, cu
pumnii, si i-a acoperit gura si nasul cu mainile. Deoarece victima se zbatea, i-a pus genunchii pe
piept, i-a comprimat toracele, in tot acest timp victima incercand, in raport de varsta pe care o
avea si de starea fizica, sa se apere. Dupa ce i-a infrant opozitia, prin aplicarea de lovituri
repetate si prin sufocare, inculpatul G M a intretinut cu victima raport sexual normal. Dupa
consumarea raportului sexual, inculpatul a parasit locuinta victimei si apoi curtea victimei, pe
poarta pe care a deschis-o, de data aceasta, din interior. A uitat in schimb, pe gard, hanoracul cu
care venise imbracat la locuinta victimei. (proces verbal de cercetare la fata locului si plansa
fotografica, file 5-53; rapoarte de constatare medico-legala, file 55-59; proces verbal de
reconstituire si plansa fotografica, file 74-89; decl. inculpat, file 95-105)
      S-a deplasat la locuinta sa si, pe fondul starii de ebrietate si surescitare, a povestit
martorului G N, fara a da amanunte, ca a violat o batrana. Martorul l-a injurat pe inculpat, fara
a se gandi la acel moment ca fiul sau o si omorase pe batrana. (decl. martor, file 64-68; decl.
inculpat, file 95-105)
      Cu ocazia cercetarii la fata locului efectuata la data de 27.09.2011, organele de urmarire
penala au procedat la ridicarea, pe langa alte mijloace materiale de proba, si a hanoracului cu
dungi apartinand inculpatului, hanorac gasit pe gardul ce imprejmuia locuinta victimei.(proces
verbal si plansa fotografica, file 5-53)
      La aceeasi data, 27.09.2011, s-a procedat la ridicarea de la inculpat a inelului barbatesc
pe care l-a purtat inculpat la momentul comiterii faptei, obiect care a produs leziuni specifice, in
zona fetei. (proces verbal, fila 73)
      De asemenea, la data de 27.09.2011, s-a procedat la reconstituirea faptei, inculpatul
indicand organelor de urmarire penala modalitatea si conditiile in care a savarsit faptele. (proces
verbal si plansa fotografica, file 74-89)      
      Pentru ca inculpatul prezenta urme de violenta specifice actiunii de aparare din partea
unei alte persoane, s-a procedat la examinarea sa medico-legala. Din raportul de constatare
medico-legala rezulta urmatoarele:
      - prezenta excoriatii ale gatului posibil produse prin zgariere cu unghiile de catre o persoana, o
excoriatie a genunchiului, posibil produsa prin frecare de plan dur, excoriatie a coapsei drepte prin lovire
cu/sau de corp dur cu margine ascutita, tumefactie si excoriatii ale mainii stangi, posibil produse prin lovire de
corpuri dure;
      - leziunile pot data din noaptea de 26/27.09.2011.(adresa si raport, file 93-94)
        Din raportul de constatare medico-legala intocmit cu ocazia autopsierii victimei G Z au
rezultat urmatoarele:
- moartea victimei a fost violenta;
      - ea s-a datorat asfixiei mecanice acute produse prin comprimarea cailor respiratorii
superioare (sugrumare), posibil si prin sufocare (cu mainile sau cu perna), ca si prin comprimare
anterioara a toracelui;
      - leziunile constatate la necropsie au putut fi produse prin:
       *plagile faciale, echimozele si excoriatiile faciale, leziunile cranio-
cerebrale, echimozele de pe membre, prin loviri cu corpuri sau mijloace contondente, infiltratele
latero-cervicale si posibil si echimozele de pe mucoasa jugulara, prin comprimare cu mainile,
fracturile sterno-costale prin lovirea sau comprimarea toracelui;
       *echimozele de pe coapsa stanga, prin comprimare cu degetele; acestea
impreuna cu sufuziunile hemoragice ale mucoasei vestibulului vaginal, sugereaza o agresiune
sexuala;
      - leziunile pot data din 26 septembrie 2011;
      - prezenta leziunilor pe fata anterioara a corpului indica producerea lor de catre
agresorul situat in fata victimei;
      - intre leziuni si deces exista legatura directa de cauzalitate;
      - in secretia vaginala s-au pus in evidenta spermatozoizi, care obiectiveaza consumarea
unui raport sexual recent, posibil din data de 26.09.2011;
      - in momentul decesului victima nu se afla sub influenta alcoolului;
      - grupa sanguina a victimei este 0I, Rh pozitiv.(ordonanta, rapoarte medico-legale si
plansa fotografica, file 54-59)  
        In cursul urmaririi penale s-au efectuat si alte acte de urmarire penala specifice, concretizate
in urmatoarele mijloace materiale de proba: procesul verbal de cercetare la fata locului in care se
consemneaza pozitia in care a fost gasita victima, cu aceeasi ocazie ridicandu-se mai multe
obiecte care purtau urme de substanta brun roscata precum si un hanorac in legatura cu care s-a
stabilit ulterior ca apartine inculpatului ( filele 6-11 dosar urmarire penala); plansele foto
intocmite cu ocazia cercetarii la fata locului ( filele 14-53 dosar urmarire penala); declaratiile
martorilor G N - tatal inculpatului- caruia acesta i-a povestit,  fara a da amanunte, ca a violat o
batrana si M I in prezenta caruia inculpatul a recunoscut ca a intrat in locuinta victimei G Z, ca a
lovit-o pe aceasta cu pumnii si apoi a violat-o ( filele 56-61 dosar urmarire penala); declaratia
inculpatului care a recunoscut ca a patruns in locuinta victimei, fara consimtamantul acesteia,
aratand ca a intretinut cu aceasta raport sexual normal prin constrangere si ca, intrucat victima se
zbatea si tipa, i-a pus mana peste gura si genunchii pe piept si a lovit-o in mod repetat cu pumnii
peste fata. ( filele  95-105 dosar urmarire penala);
        Inculpatului i-a fost prezentat materialul de urmarire penala la data de 08.11.2011, in
prezenta aparatorului desemnat din oficiu, astfel cum rezulta din procesul-verbal aflat la fila 126
din dosarul de urmarire penala.
        In fata instantei, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul a inteles sa se
prevaleze de dispozitiile art. 3201 C.p.p., aratand ca recunoaste in totalitate faptele, in
modalitatea retinuta in actul de sesizare si solicitand ca judecata sa se faca pe baza probelor
administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunoaste si le insuseste. De asemenea a
precizat ca este de acord cu actiunea civila exercitata de partea civila G A aratand ca este de
acord sa fie obligat la plata de daune morale si materiale in cuantumul solicitat de aceasta.
Instanta a procedat la audierea inculpatului in acest sens ( fila 17 dosar instanta ) si, avand in
vedere pozitia procesuala a acestuia, a apreciat ca sunt indeplinite conditiile pentru aplicarea
prevederilor art. 3201 Cod procedura penala.
          Instanta retine ca din ansamblul probator administrat in cursul urmaririi penale coroborat
cu declaratiile de recunoastere a faptei date in fata instantei rezulta, fara putinta de tagada, ca in
noaptea de 26/27.09.2011, inculpatul G M a patruns, fara drept, in locuinta victimei G Z in
varsta de 88 ani din sat C N, comuna Bi, jud. Galati, a intretinut cu aceasta raport sexual
normal prin constrangere si, intrucat aceasta tipa si se zbatea, a ucis-o prin aplicarea de lovituri
repetate cu mijloace contondente si prin comprimarea toracelui si sufocare.
         In drept, faptele inculpatului G M care, in noaptea de 26/27.09.2011, a patruns in
locuinta victimei G Z in varsta de 88 ani din sat Ciurestii Noi, comuna Balasesti, jud. Galati, a
intretinut cu aceasta raport sexual normal prin constrangere si a ucis-o prin aplicarea de lovituri
repetate cu mijloace contondente si prin comprimarea toracelui si sufocare, pentru a savarsi si
ascunde comiterea infractiunii de viol, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de
viol prevazuta de art. 197 alin.1 Cod penal si respectiv de omor calificat prevazuta de art. 174
al. 1 Cod penal raportat la art.175 al. 1 lit. h Cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat care, in noaptea de 26/27.09.2011, a patruns fara drept si fara
consimtamantul victimei G Z, in curtea si in locuinta acesteia (prin escaladarea gardului si,
respectiv prin impingerea usii de acces in locuinta), intruneste elementele constitutive ale
infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art.192 alin.1 si alin.2 Cod penal.
     Fata de considerentele de fapt si de drept mai sus aratate, instanta constatand ca faptele
sesizate exista, au fost savarsite de inculpat si constituie infractiune in sensul art. 17 Cod penal,
in baza art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, urmeaza sa-l condamne pe inculpat la cate o
pedeapsa cu inchisoarea in limitele prevazute de lege.
      La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului, instanta, avand in vedere
dispozitiile art. 72 Cod penal, va tine seama de limitele de pedeapsa stabilite de textul
incriminator pentru faptele savarsite (limite care vor fi reduse cu o treime, conform prevederilor
art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala), va tine seama de pericolul social concret al faptelor
deduse judecatii, de modalitatea si imprejurarile in care au fost comisa (pe fondul consumului
de bauturi alcoolice, asupra unei persoane vulnerabile, aflate in imposibilitatea de a se apara si
respectiv de a-si exprima vointa datorita varstei inaintate si a faptului ca victima dormea,
inculpatul manifestand o agresivitate deosebita), de urmarea produsa,  precum si de persoana si
conduita procesuala a inculpatului.
        Potrivit fisei de cazier, inculpatul nu este la prima abatere de la legea penala. Prin sentinta
penala nr.40/15.02.2011 a Judecatoriei Targu Bujor, definitiva la data de 07.03.2011,
inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare in modalitatea de executare a
suspendarii conditionate pe durata unui termen de incercare de 4 ani, pentru savarsirea unei
infractiuni de violare de domiciliu, fapta comisa in conditii similare, la care am facut referire
anterior (fisa de cazier, file 120-123)
        Faptele din prezenta cauza au fost savarsite dupa ramanerea definitiva a sentintei penale
nr. 40/2011 a Judecatoriei Targu Bujor, in interiorul termenului de incercare, astfel incat sunt
aplicabile disp. art. 37 lit. a Cod penal privitoare la starea de recidiva postcondamnatorie si ale
art. 83 Cod penal.   
        Avand in vedere gravitatea infractiunilor ce se retin in sarcina inculpatului, natura relatiilor
sociale lezate, precum si datele ce caracterizeaza persoana inculpatului astfel cum sunt relevate
de referatul de evaluare intocmit in cauza, tribunalul apreciaza ca nu se justifica retinerea de
circumstante atenuante judiciare in favoarea inculpatului.
        In raport de elementele de individualizare mai sus indicate, instanta isi formeaza
convingerea ca aplicarea unor pedepse in cuantum de 5 ani inchisoare ani pentru savarsirea
infractiunii prevazuta de art. 197 alin. 1 C.pen., de 14 ani inchisoare pentru savarsirea
infractiunii prevazuta de art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. h C.pen. si de 4 ani
inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2 C.pen. va fi in masura
sa conduca la reeducarea inculpatului, la indeplinirea cerintelor prevazute de art. 52 Cod penal,
respectiv atingerea scopului  preventiv si coercitiv al pedepsei.
        In raport de natura si gravitatea infractiunilor savarsite precum si de persoana inculpatului
se va aplica acestuia si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1
lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durata de  3 (trei) ani pentru savarsirea infractiunii de viol
prevazuta de art. 197 alin. 1 C.pen precum si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani pentru savarsirea
infractiunii de omor calificat prevazuta de art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. h
C.pen. 
        Faptele deduse judecatii in prezenta cauza au fost savarsite in concurs real, conform art.
33 lit. a C.pen., astfel ca potrivit art. 34 lit. b C.pen. si art. 35 alin. 3 C.pen. vor fi contopite
pedepsele aplicate inculpatului, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
14 ani inchisoare sporita avand in vedere numarul si gravitatea infractiunilor savarsite in
aceleasi imprejurari, la 16 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani.
        Conform art. 83 C.pen. va fi revocata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2
ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 40/15.02.2011 a Judecatoriei Tg. Bujor ramasa
definitiva la 07.03.2011 si se va dispune ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa alaturi de
pedeapsa rezultanta aplicata in prezenta cauza, astfel incat, in total, inculpatul G M va executa
o pedeapsa de 18 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de
art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani.
        Din perspectiva modalitatii de executare, tinand cont de cuantumul pedepsei aplicate
inculpatului, gravitatea deosebita a infractiunilor si de circumstantele in care au fost savarsite,
tribunalul apreciaza  ca scopul pedepsei poate fi atins doar prin executarea efectiva a acesteia,
intr-un loc de detentie.
        In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, fata de jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor
Omului decurgand din cauzele Hirst contra Regatului Unit si Sabou si Parcalab contra Romaniei,
interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a-c Cod penal nu se va face automat, prin efectul
legii, ci va fi apreciata in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 Cod penal.
         Avand in vedere natura relatiilor sociale lezate prin fapta savarsita de inculpat precum si
persoana inculpatului, instanta apreciaza ca inculpatul este nedemn sa exercite dreptul de a fi
ales in autoritatile publice sau functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand
exercitiul autoritatii de stat, precum si dreptul de a fi tutore sau curator prevazute de art. 64 lit.
a teza II, b, e Cod penal. 
        Prin ordonanta nr. 42 din data de 27.09.2011 a Parchetului de pe langa Tribunalul Galati
s-a dispus retinerea inculpatului pe o perioada de 24 ore. ( f. 107 dosar urmarire penala )
        Prin incheierea de sedinta din data de 28.09.2011 pronuntata de Tribunalul Galati in
dosarul nr.10775/121/2011, s-a admis propunerea Parchetului de pe langa Tribunalul Galati si
s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 29 zile, pana la data de
26.10.2011 inclusiv. S-a emis mandatul de arestare preventiva nr.129/U/28.09.2011.(incheiere
si mandat, file 110-113)
         Masura arestarii preventive a fost ulterior mentinuta de instanta de judecata potrivit art.
300 indice 1 C.pr.pen.
        Tinand cont de gravitatea ridicata a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului, de natura
si importanta relatiilor sociale carora li se aduce atingere ( fiind vorba inclusiv de o infractiune
contra vietii ), de modalitatea si imprejurarile concrete in care au fost savarsite faptele ( pe
fondul consumului de bauturi alcoolice, asupra unei persoane vulnerabile, aflate in
imposibilitatea de a se apara si respectiv de a-si exprima vointa datorita varstei, prin exercitarea
de violente - inculpatul manifestand o agresivitate deosebita ), de urmarea produsa si nu in
ultimul rand rezonanta unei astfel de fapte si impactul social negativ in baza art. 350 alin. 1
C.pr.pen. va fi mentinuta starea de arest a inculpatului G M iar conform art. 88 C.pen. se va
deduce din pedeapsa aplicata acestuia durata retinerii - 24 ore - aferenta zilei de 27.09.2011 si
arestarii preventive de la 28.09.2011 la zi.
      In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de
la inculpat in vederea introducerii profilului  genetic in  Sistemul National de Date Genetice
Judiciare.
        Pe latura civila, urmeaza a se constata ca partea vatamata G A s-a constituit parte civila cu
suma de 115.000 lei din care 15.000 lei cu titlu de daune materiale si 100.000 lei cu titlu de
daune morale.
      Constatand ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile prev. de art. 998 C.civ., art. 1000
alin. 2 C.civ. pentru a fi angajata raspunderea civila delictuala, observand si pozitia inculpatului
care este de acord sa despagubeasca partea civila in cuantumul solicitat, in baza art. 14
C.pr.pen., 17 alin. 3 C.pr.pen. si art. 346 C.pr.pen., va obliga pe inculpatul G M la plata sumei
de 15.000 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale
catre partea civila G A.
      Conform art. 189 C.pr.pen. si art. 191 alin. 1  C.pr.pen. va fi obligat inculpatul G M la
plata  cheltuielilor judiciare avansate de stat, incluzand onorariul avocatului desemnat din
oficiu, in suma totala de 400 lei ( din care 200 lei - pentru faza de urmarire penala ), ce va fi
avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Galati.