Infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, art. 2 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal

Titlul: Infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, art. 2 alin 1 din
Dosar nr. 2846/121/2010
Prin Sentinta penala nr. 216/26.05.2010 a Tribunalului Galati, definitiva la 31.05.2012 s-au dispus
urmatoarele:          In baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si
referire la art. 74 lit. a si c, art. 76 lit. c C.pen. precum si la art. 76 alin. 3 C.pen. condamna pe
fiecare dintre inculpatii S V   si N M S, in prezent aflati in Penitenciarul Galati,  la cate o
pedeapsa  a inchisorii in cuantum de 5 luni.
         In conformitate cu disp. art. 71 alin. 2 C.pen. aplica fiecarui inculpat pedeapsa
accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pe durata
executarii pedepselor principale aplicate.
         In baza disp. art. 350 C.pr.pen. mentine starea de arest a inculpatilor S V si N M  S ,
iar in temeiul disp. art. 88 C.pen. deduce acestora din pedeapsa inchisorii aplicata perioada
executata in stare de retinere si arest preventiv incepand cu 02.03.2010 la zi.
         In conformitate cu disp. art. 118 lit. f C.pen. raportat la art. 17 alin. 1 din Legea nr.
143/2000 dispune confiscarea cantitatii de 1,3 gr. rezina de cannabis (hasis) provenind de la
inculpatul S V, cantitate ce se afla depusa la Camera de Corpuri Delicte a IGPR-DCJSEO (cu
dovada seria H nr. 0001802).
         In conformitate cu disp. art. 118 lit. e C.pen. raportat la art. 17 alin. 2 din Legea nr.
143/2000 dispune  confiscarea sumei de 150 lei de la inculpatul S V dobandita in mod vadit
prin savarsirea infractiunii.
         In temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 corelativ cu disp. art. 5 din acelasi act
normativ dispune prelevarea probelor biologice de la inculpati, dupa ramanerea definitiva a
prezentei , in vederea introducerii profilelor genetice in SNDGJ.
         In baza disp. art. 191 alin. 1 si 2 C.pr.pen. obliga pe fiecare inculpat la plata
cheltuielilor judiciare statului in suma de 1300 lei.

Pentru a pronunta aceasta solutie s-a sustinut urmatoarea situatie de fapt de drept:

          Prin rechizitoriul cu nr. 384/D/P/2009 intocmit de Parchetul de pe langa Inalta
Curte de Casatie si Justitie- Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata
si Terorism- Serviciul  Teritorial Galati si inregistrat la aceasta instanta, s-a dispus trimiterea in
judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor S V si N M S pentru savarsirea infractiunii de
trafic de droguri de risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
         S-a retinut in esenta prin actul de sesizare mai sus mentionat faptul ca inculpatii, in
perioada septembrie-noiembrie 2009 (iar inculpatul N M pana in decembrie 2009), actionand in
mod repetat si-n baza aceleiasi hotarari infractionale au procurat, detinut si comercializat
diverse cantitati de cannabis - drog de risc inscris in Tabelul anexa nr. III al Legii nr.
143/2000.
         Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine aceeasi situatie faptica
potrivit careia :
         Inculpatii S V si N M S zis "I" sunt locuitori ai municipiului Galati si  nu au vreo
ocupatie stabila. Cei doi s-au cunoscut in vara anului 2009, prin intermediul unui prieten
comun, fiind in relatii amicale.
         La data de 28.09.2009 organele de politie s-au sesizat din oficiu ca inculpatul S V,
cunoscut la acea data doar sub prenumele de "V"  detine o importanta cantitate de droguri de 
risc - hasis - pe care intentioneaza sa o comercializeze in mod ilicit  catre diverse persoane pe
raza municipiului Galati.(proces verbal fila 2).
         Cauza a fost inregistrata  pe rolul Directiei de Investigare a Infractinilor de
Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul  Teritorial Galati sub numarul de mai sus.
         Prin ordonanta cu numarul 7/IA/28.09.2009 s-a dispus introducerea in cauza a
investigatorului acoperit D C si a colaboratorului acestuia T V, care au fost autorizati  sa
procure droguri de risc si de mare risc de la faptuitorul susmentionat.(ordonanta filele 3-4).
                  La data de 28.09.2009, in jurul orelor 12.00, colaboratorul T V a fost contactat de
inculpatul N M S, cunoscut la acea data doar sub numele de  "S", care i-a propus sa ii faca
cunostinta cu un anume "V" (inculpatul S V) care ii poate vinde hasis. In cursul aceleiasi zile
inculpatul N M S l-a condus pe colaborator pe strada _din municipiul Galati, pentru a se
intalni cu "V". Ajunsi in fata blocului 4 C, inculpatul S V i-a cerut colaboratorului o suma de
50 de lei, dup care a urcat in scara I a blocului respectiv , revenind la scurt timp cu o cantitate
de aproximativ 1 gram de substanta solida de culoare maronie despre care a afirmat ca este
hasis si il cumparase de la numitul "V" (proces verbal intocmit de investigatorul sub acoperire
fila 5).
         In cauza s-a procedat ulterior si la audierea colaboratorului T V, in calitate de
martor cu identitate protejata, care, pe langa ca a confirmat aspectele descrise in procesul
verbal intocmit de investigatorul sub acoperire, a aratat ca il cunostea din vedere pe inculpat
sub numele de "V" si auzise ca acesta se ocupa cu traficul de droguri (proces verbal de
consemnare a declaratiei orale a martorului filele 105-106 ).
         Substanta in cauza a fost supusa a fost supusa initial unei testari preliminare,
testerul reactionand pozitiv pentru hasis, fiind ulterior examinata in cadrul unei constatari
tehnico stiintifice fizico-chimice, stabilindu-se ca aceasta este rezina de cannabis (1,00 grame
masa neta), substanta inscrisa ca drog de risc in Tabelul anexa nr. III al Legii nr. 143/2000, 
proba fiind consumata integral in urma efectuarii analizelor de laborator (proces verbal de
testare fila 7, ordonanta fila 9 ; raport de constatare tehnico-stiintifica filele 12-14).
         La data de 30.09.2009,in jurul orelor 11,00, actionand in baza acestei autorizatii,
colaboratorul T V a fost contactat de inculpatul N M S (cunoscut la acea data doar sub numele
de "S"), acesta conducandu-l din nou la aceiasi scara a blocului 4C. Si de aceasta data
inculpatul i-a cerut in avans pretul drogurilor - 100 de lei pentru 2 grame de hasis, dupa care a
urcat in scara blocului, revenind la scurt timp cu o bucata de substanta solida de culoare
maronie despre care a afirmat ca este hasis si il cumparase de la numitul "V" (proces verbal
intocmit de investigatorul sub acoperire fila 15; proces verbal de consemnare a declaratiei orale
a martorului filele 105-106).
         Si aceasta doza de substanta a fost supusa  initial unei testari preliminare, testerul
reactionand pozitiv pentru hasis, iar apoi unei constatari tehnico-stiintifice fizico-chimice,
stabilindu-se ca substanta in cauza este de asemenea  rezina de cannabis (1,90 grame masa
neta), substanta inscrisa ca drog de  risc  in  Tabelul anexa nr. III al Legii nr. 143/2000, in
urma efectuarii analizelor de laborator ramanand 1,30 grame rezina de cannabis, ce au fost
ulterior depuse in camera de corpuri delicte a IGPR - DCJSEO cu dovada seria H nr.
00001802 (proces verbal de testare fila 17, ordonanta fila 19; raport de constatare tehnico-
stiintifica filele 22-25; dovada fila 26).
          In paralel s-a procedat la interceptarea si inregistrarea convorbirilor si
comunicatiilor telefonice ale inculpatului N M S (sub numele de "S") purtate de la postul
telefonic mobil cu numarul 0749.935.771, initial in baza ordonantei provizorii nr.
29/AP/2009 din 29.09.2009, emise de Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate
Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Galati si confirmata prin incheierea de sedinta din
02.10 2009, pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul nr. 5652/121/2009 (ordonanta filele
30-31, proces verbal de redare rezumativa filele 32-33; incheiere fila 34)
         In baza acestei ordonante au fost interceptate tocmai convorbirile si comunicatiile
telefonice purtate de inculpatul N M S in  data de 30.09.2009 in legatura cu cumpararea celor
doua grame de hasis de catre colaboratorul investigatorului sub acoperire, din continutul
acestora rezultand in mod indubitabil ca respectiva cantitate de drog provenea de la inculpatul
S V.
         Continutul convorbirilor telefonice purtate de inculpati ulterior acestor tranzactii,
releva faptul ca in perioada de referinta, retinuta ca interval al comiterii infractiunilor
inculpatilor, in mod deosebit inculpatului N M S i-au fost solicitate droguri.
         Situatia faptica mai sus descrisa este dovedita in cauza cu urmatoarele mijloace de
proba: procesele verbale intocmite de investigatorul sub acoperire mai sus mentionat; procesele
verbale de testare a substantelor obtinute de la inculpati- corelativ rapoartele de constatare
tehnico-stiintifica nr. 554512/1.10.2009, respectiv nr. 554511/1.10.2009 (filele 12-14, 22-24
dosar urm. pen.)- evidentiind faptul ca probele inaintate supuse expertizarii  sunt constituite din
rezina de cannabis- substanta ce face parte din Tabelul anexa nr. III al Legii nr. 143/2000;
procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpati, procesul verbal de
consemnare a declaratiei martorului cu identitate protejata T V (fila 105-106 d.u.p.) ,
declaratiile martorului Mihalcea Nicolae, audiat si in  faza cercetarii judecatoresti (fila 61 dosar)
- toate acestea coroborate cu declaratiile celor 2 inculpati de asumare a situatiei faptice.
         In drept, activitatea inculpatilor S V si N M S, mai sus descrisa intruneste in privinta
fiecaruia elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata
prev. de disp. art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.  
         Sustinerile inculpatilor in sensul ca din probele dosarului nu reiese caracterul
continuat al infractiunii deduse judecatii nu pot fi primite de instanta.
         Sub aspectul modalitatilor de savarsire- continutul juridic al infractiunii in discutie
evidentiaza printre altele atat procurarea , detinerea, cumpararea cat si oferirea, punerea in
vanzare ori vanzarea drogurilor de risc fara drept.
         Ori prin chiar declaratiile inculpatilor se evidentiaza faptul ca inculpatul S a
cumparat contra sumei de 3 milioane lei ROL o cantitate de cannabis de la cunoscutul sau  "G"
si ulterior a remis circa 3 grame din aceasta cantitate si inculpatului N contra sumei de 150 lei
RON ( declaratie inculpat fila 26 dosar).
         La randul sau inculpatul N a cumparat de la inculpatul S de doua ori consecutiv
cantitati din acea substanta contra sumelor de 50 respectiv 100 lei.
         La individualizarea sanctiunilor ce urmeaza a fi aplicate in prezenta cauza, urmeaza
a fi avute in vedere in mod deosebit gradul ridicat de pericol social al faptelor deduse judecatii
corelativ cu imprejurarile care influenteaza raspunderea penala , precum si cu elementele care
circumstantiaza persoana celor doi inculpati.
         De asemenea, la stabilirea sanctiunii in privinta inculpatului S V se va da eficienta si
disp. art. 16 din Legea nr. 143/2000, avandu-se in vedere faptul ca prin declaratiile date de
acesta in cursul urmaririi penale ( filele 139-141 dosar u.pen.) s-a realizat identificarea
numitului M D zis "G"  in privinta caruia prin actul de sesizare s-a dispus disjungerea cauzei in
vederea cercetarilor sub aspectul savarsirii aceleiasi infractiuni.
         Inculpatii N M S si S V se afla la primul conflict cu legea penala, iar pe parcursul
cercetarilor au avut un comportament procesual sincer; pentru aceste considerente, urmeaza a fi
retinute in favoarea acestora circumstantele atenuante judiciare prev. de art. 74 lit. a si c C.pen.
cu consecinta diminuarii pedepselor inchisorii ce urmeaza a le fi aplicate sub limita minima
speciala prevazuta de textul legal incriminator ; ( totodata - in privinta inculpatului N- sub
aspectul celor mai sus retinute vor fi avute in vedere si inscrisurile- caracterizari, acte in
circumstantiere anexate dosarului la filele 46-60).
         In conformitate cu disp. art. 71 alin. 2 C.pen. va fi aplicata fiecarui inculpat
pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
pe durata executarii pedepselor principale aplicate.
         In prezenta cauza inculpatii S V si N M S au fost cercetati sub imperiul masurilor de
retinere si arest preventiv incepand cu 2.03.2010 ( filele 146, 153, 167, 168 dosar u.pen.).
         Urmeaza in consecinta ca in conformitate cu disp. art. 350 C.pr.pen. si art. 88
C.pen. a le fi mentinuta starea de arest preventiv si a le fi dedusa din pedeapsa inchisorii
stabilita prin prezenta sentinta perioada executata.
         In temeiul disp. art. 17 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 rap. la disp. art. 118
C.pen. se va dispune confiscarea cantitatii de hasis provenind de la inculpatul S V , respectiv a
sumei de 150 lei, dobandita de acesta prin comiterea faptei.
         In conformitate cu disp. art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008 vor fi prelevate
inculpatilor probele biologice in vederea introducerii profilelor genetice ale acestor in SNDGJ.