Incuviintare executare silita

DOSAR NR.15257/233/2009

R O M A N I A
TRIBUNALUL GALATI
SECTIA COMERCIALA, MARITIMA SI FLUVIALA   
SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA COMERCIALA NR.80
SEDINTA PUBLICA DIN   21.01.2010
        
        La ordine fiind solutionarea  recursului declarat de recurenta-creditoare C.B. SA BUCURESTI
impotriva incheierii nr.1224/ES din 26.08.2009 pronuntata de Judecatoria Galati, in dosarul
nr.15257/233/2009, in contradictoriu cu intimatul-petent Executor Bancar  C.M., intimatul-debitor R.I., avand
ca obiect -incuviintare executare silita.
        La apelul nominal au lipsit partile.
        Procedura completa.
        S-a facut referatul cauzei, in sensul ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa potrivit art.242 pct.2
C.proc.civ.
        Tribunalul  constata dosarul in stare de judecata si-l retine spre solutionare.

TRIBUNALUL,

Deliberand asupra recursului de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Galati sub nr.15257/233/2009 executorul bancar C. I.
a solicitat incuviintarea executarii silite mobiliare si imobiliare a debitorului R. I., la cererea creditorului
urmaritor C.B.
In motivarea cererii a aratat ca prin contractul de credit nr.114234/14.03.2008 creditorul a acordat
debitorului un credit pentru nevoi personale , la plata caruia debitorul inregistreaza sume restante, respectiv
6.234,39 lei.
In drept a invocat art.3731 c.pr.civ.
A anexat cererea de executare silita formulate de creditor, contractul de credit si graficul de
rambursare a sumelor.
Prin incheierea data in Camera de Consiliu la data de 26.089.2009 Judecatoria Galati a admis in
parte cererea si a incuviintat executarea silita mobiliara.
A respins ca neintemeiate cererile de executare silita imobiliara si cererea de executare silita a
cheltuielilor de executare.
S-a retinut in motivarea incheierii ca , potrivit deciziei Curtii Constitutionale nr.458/2009 este
necesara inlaturarea oricaror posibilitati de abuz ce s-ar putea ivi in cursul executarii silite, procedura de
incuviintare a executarii silite fiind un act ce tine de activitatea de judecata, inclusiv sub aspectul
probatoriului si a analizarii cerintelor necesare.
Astfel, pentru executarea silita imobiliara creditoarea trebuie sa indice imobilul ce va face obiectul
executarii, mai ales ca asupra executarii silite imobiliare se pronunta instanta in circumscriptia careia se va
face executarea.
In privinta cheltuielilor de executare a retinut ca din interpretarea art.372 c.pr.civ. rezulta ca acestea
trebuie sa fie stabilite printr-un titlu executoriu, o alta interpretare ducand la o concluzie neconforma cu
legea.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs in termen legal  creditorul.
In dezvoltarea motivelor de recurs a aratat ca creditul acordat nu a fost garantat cu un imobil,
executorul bancar urmand sa efectueze demersuri invederea identificarii bunurilor debitorului ce ar putea fi
supuse executarii silite. Efectuarea acestor demersuri anterior incuviintarii executarii silite de catre instanta
ar constitui un abuz din partea acestuia .
Referitor la competenta instantei a precizat ca numai daca executorul ar identifica bunuri ale
debitorului in afara razei teritoriale a Judecatoriei Galati, ar trebui sa formuleze cerere de incuviintare silita
la instanta competenta.
      Verificand legalitatea incheierii din Camera de Consiliu din data de 26.08.2009 a Judecatoriei Galati
prin prisma motivelor de recurs invocate dar si sub toate aspectele sale, asa cum prevad dispozitiile art.
3041 c.pr.civ., instanta de control judiciar retine ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente :
      Potrivit disp.art.3731 al.1 c.pr.civ.executorul judecatoresc va solicita incuviintarea executarii de catre
instanta de executare, careia ii va inainta in copie cererea creditorului urmaritor si titlului executoriu.
      Din interpretarea textului de lege rezulta fara echivoc faptul ca pentru a se trece la punerea in
executare a unui titlu executoriu este necesara si totodata suficienta o singura cerere de incuviintare a
executarii silite, iar nu atatea cereri de incuviintare cate forme de executare silita sunt reglementate prin
lege . Solutia este logica si rezulta si din interpretarea sistematica a codului de procedura civila, avand in
vedere ca in capitolele care reglementeaza diferitele forme de executare silita nu se prevede necesitatea
obtinerii unei incuviintari a executarii silite pentru fiecare in parte.
      In ceea ce priveste probatoriul, acesta este limitat la conditiile cumulative impuse de textul anterior
mentionat : inscrisuri constand in cererea creditorului urmaritor si titlul executoriu, in copie.
      Instanta , in exercitarea atributiilor sale, nu poate decat sa verifice daca cererea creditorului este
reala si daca inscrisul doveditor anexat constituie titlu executoriu conform legii.
      Chiar limitandu-se la aceste verificari instanta tot face aplicarea deciziei nr.458/2009 a CCR, fiind
inlaturate eventualele abuzuri constand in posibilitatea punerii in executare a unui inscris ce nu constituie
titlu potrivit legii, ori  a inceperii unei executari silite la cererea unei persoane neindreptatite, care nu are
calitatea de creditor.
      Vor fi retinute si motivele invocate de recurent, in sensul ca executorul nu are posibilitatea de a
efectua verificari cu privire la eventualele bunuri sau sume de bani ale debitorului anterior incuviintarii cererii
de catre instanta, deoarece asemenea verificari pot fi facute doar in cursul unei executari silite desfasurate
in conformitate cu legea.
      Pentru considerentele anterior expuse instanta apreciaza intemeiat recursul in baza disp.art.304
pct.9 c.pr.civ. si il va admite.
      In consecinta, va modifica incheierea recurata si in rejudecare va incuviinta cererea astfel cum a
fost formulata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE

        Admite recursul declarat de recurenta-creditoare C.B. SA BUCURESTI impotriva incheierii
nr.1224/ES din 26.08.2009 pronuntata de Judecatoria Galati, in dosarul nr.15257/233/2009, in
contradictoriu cu intimatul-petent Executor Bancar  C.M.I., intimatul-debitor R.I., avand ca obiect -
incuviintare executare silita.
      Modifica incheierea nr.1224/ES/2009 pronuntata de Judecatoria Galati si in rejudecare:
      Incuviinteaza executarea silita la cererea creditorului C.B. impotriva debitorului R. I. in baza titlului
executoriu reprezentat de Contractul de Imprumut Personal Citibank nr.114234 din 14.09.2008.
      Irevocabila.
      Pronuntata in sedinta publica din 21 ianuarie 2010.
      
      

3