Drept penal. Infractiunea de viol

Titlul: Drept penal. Infractiunea de viol
Dosar nr. 8210/121/2008
Prin Sentinta penala nr. 319/F/15.06.2009 a Tribunalului Galati, definitiva prin
decizia penala nr 369 din 02.02.2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a dispus: Condamna pe inculpatul C A, la o pedeapsa de 20(douazeci) ani inchisoare si pedeapsa
complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b, d si e C.pen. pentru o
perioada de 5(cinci) ani dupa executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de
viol prev. de art.197 alin.1,3 C.pen. cu aplicarea disp.art.37 lit.b C.pen.
In baza art.71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b, d si e C.pen.
Conform art.350 C.pr.pen. mentine  starea de arest a inculpatului iar potrivit
disp.art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive
incepand  cu data de 28.11.2008 la zi, respectiv 15.06.2009.
Constata ca partea vatamata P N G, prin reprezentantii legali P M si P M-G nu s-a
constituit parte civila in cauza.
In conf. cu disp.art.189-191 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu
titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Suma de 400 lei reprezentand onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu catre
Baroul Galati va fi avansata din fondul Ministerului Justitiei.

Pentru a dispune astfel s-au retinut urmatoarele:

      Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Galati, inculpatul C A a fost cercetat
si trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.197 alin.1,3 C.pen. cu aplicarea
art.37 lit.b C.pen.
      Ca situatie de fapt, s-a retinut in sarcina inculpatului faptul ca acesta este unchiul partii
vatamate P N-G, in varsta de 6 ani. Acesta obisnuia sa mai locuiasca la locuinta acesteia din
com.Ui, sat T, jud.Galati impreuna cu parintii minorei P N-G si doua surori mai mici.
      In ziua de 27.11.2008, profitand de faptul ca parintii partii vatamate erau plecati de la
domiciliu iar cele trei fetite, nepoatele inculpatului au ramas singure la domiciliu, in compania
acestuia, inculpatul a luat hotararea infractionala de a intretine raporturi sexuale cu partea
vatamata P N-G. In acest scop, inculpatul a luat-o de mana, a urcat-o cu forta in podul casei,
unde a dezbracat-o, a intins-o pe un material textil, si-a desfacut fermoarul de la pantaloni, si-a
scos penisul aflat in erectie, s-a intins langa partea vatamata si a intretinut cu aceasta un  raport
sexual anal. Inculpatul nu a tinut cont de rugamintile partii vatamate de a fi lasata in pace, ci a
continuat activitatea infractionala.
      Inainte de finalizarea raportului sexual, inculpatul a fost intrerupt de tatal partii vatamate,
care intre timp revenise la domiciliu si, la strigatele partii vatamate, i-a gasit pe cei doi in podul
casei. Partea vatamata a povestit tatalui sau P G M ce i s-a intamplat, iar acesta  a luat-o si a dus-o
la domiciliul martorului I A de unde  a fost anuntata salvarea iar partea vatamata a fost
transportata la Spitalul Clinic de Urgenta pentru copii Sf.Ioan Galati, unde a fost internata.
      Situatia de fapt astfel prezentata este dovedita cu declaratia partii vatamate P N G( filele
16-18 dosar urm.pen.), declaratiile martorilor P M-G, I A, P M, P S si P A-G( filele 37-51 dosar
urm.pen.), certificatul de constatare medico-legala( filele 20-24 dosar urm.pen.), toate coroborate
cu declaratia de recunoastere a inculpatului( filele 26-36 dosar urm.pen.).
      Din declaratia partii vatamate (filele 16-17 dosar urm.pen.) rezulta ca inculpatul a luat-o de
mana pe partea vatamata si a urcat-o in podul casei, spunandu-i copilului ca o duce acolo pentru 
a o cauta  pe mama sa. Minora nu a fost de acord cu propunerea acestuia, insa a fost urcata cu
forta in pod. Aici a dezbracat-o si a intins-o pe o panza, dupa care si-a tras pantalonii in jos, s-a
intins  langa ea si i-a pus mana la gura deoarece aceasta a incercat sa tipe. Dupa aceea, a intretinut
raport sexual anal cu aceasta, in timp ce partea vatamata striga dupa ajutor. Fapta unchiului
inculpat a fost sesizata de tatal acesteia care a auzit strigatele minorei dupa ajutor.
      In faza de urmarire penala, inculpatul recunoaste fapta infractionala in modalitatea 
descrisa in rechizitoriu( fila 27 dosar urm.pen.), insa in faza de judecata( fila 22 instanta),
inculpatul nu mai recunoaste ceea ce a declarat la urmarirea penala, ci prezinta o alta situatie de
fapt in sensul ca nu recunoaste ca a intretinut relatii sexuale cu minora. A urcat-o in pod pentru a-
i arata unde se afla  niste articole de imbracaminte, iar minora se afla dezbracata deoarece la acel
moment isi schimba rochita. A mentionat si faptul ca hainele familiei se afla in podul casei.
      Declaratia inculpatului data in fata instantei de judecata nu se coroboreaza cu niciun
mijloc de proba. Din continutul actului medical( fila 24 dosar urm.pen.), rezulta ca la nivelul
regiunii anale, se constata leziuni traumatice recente si vechi, care au putut fi produse in conditiile
raportului sexual anal cu intromisiune peniana. S-au constatat leziuni anale vechi si noi. Actul
medical se coroboreaza cu declaratia parintilor minorei P M si P G-M care au gasit-o pe minora
dezbracata, agitata, plansa si care a declarat ceea ce i s-a intamplat.( filele 23 si 25 dosar instanta).
      Minora P N-G a fost audiata in fata instantei, in prezenta psihologului( fila 24 dosar
instanta), unde a declarat ca unchiul sau a urcat-o in pod pentru a o cauta pe mama sa, iar aici a
dezbracat-o si a intretinut raport sexual anal cu aceasta.
      In drept, fapta inculpatului C A de a intretine raporturi sexuale anale prin  constrangere si
profitand de imposibilitatea de a-si exprima vointa cu partea vatamata P N-G, in varsta de  6 ani,
intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol prev. de art.197 alin.1,3 C.pen.
      La termenul de judecata din data de 01.06.2009, inculpatul a solicitat schimbarea de
incadrare juridica din infractiunea de viol prev. de art.197 alin.1 si 3  C.pen. in infractiunea de
tentativa la viol prev. de art.20 C.pen. raportat la art.197 alin.1 si 3 C.pen.sau, daca instanta nu
retine acest aspect, sa se dispuna schimbarea de incadrare juridica din infractiunea de viol prev. de
art.197 alin.1 si 3 C.pen. in infractiunea de act sexual cu un minor prev. de  art.198 C.pen. iar
pentru una din aceste variante de schimbare de incadrare juridica, sa se aplice pedepse orientate
spre minimul special prev. de lege.
      Apararile inculpatului nu pot fi acceptate, urmand a fi inlaturate, neavand suport probator.
Din continutul raportului de constatare medicala rezulta, fara nicio rezerva, ca inculpatul a
intretin ut raport sexual consumat anal recent si nu a existat doar tentativa la aceasta infractiune.
      In ceea ce priveste schimbarea de incadrare juridica in infractiunea de act sexual cu un
minor, nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, lipsind latura obiectiva.
Inculpatul nu a intretinut raport sexual de orice natura cu minora ce nu a implinit varsta de 15
ani, dar cu voia acesteia, pentru  a putea fi retinuta aceasta incadrare juridica, inculpatul a
intretinut raport sexual anal consumat cu partea vatamata, impotriva vointei sale si profitand de
neputinta acesteia de a se apara.
      La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, se vor avea in vedere
criteriile generale de individualizare  a pedepsei prev. de art.72 C.pen., referitoare la limitele de
pedeapsa fixate in partea speciala a Codului penal, de gradul de pericol social al faptei comise, de
persoana inculpatului si de  imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
      Astfel, inculpatul a comis o fapta de un real pericol social si cu un grad ridicat de dispret
al opiniei publice. Acesta a violat-o pe minora P N-G,  in varsta de numai 6 ani, care este si
nepoata inculpatului. Imprejurarea in care inculpatul a comis fapta( obligand-o sa urce in pod sub
pretextul de a-si cauta mama, profitand de faptul ca parintii acesteia nu se aflau acasa, precum si
de faptul ca i-a fost  incredintata increderea de parinti, de a avea grija de cele trei fetite minore),
pedeapsa ce va fi stabilita in sarcina acestuia va fi orientata spre maximul special prevazut de lege.
      Se va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prev. de art.64
lit.a, teza II, lit.b, d si e C.p., pe o perioada de cinci ani dupa executarea pedepsei principale.
      Inculpatul se afla in stare de recidiva postexecutorie, urmand ca la incadrarea juridica a
faptei din prezenta cauza, sa se retina disp.art.37 lit.b C.pen .
      Conform art.71 c.pen.,se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului
prev. de art.64 lit.a teza II lit.b, d si e C.pen.
      Conform art.350 c.pr.pen. se va mentine starea de arest a inculpatului iar potrivit art.88
C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicata acestuia perioada retinerii si arestarii preventive,
incepand cu data de 28.11.2008 la zi, respectiv, 15.06.2009.
      Latura civila
      Partea vatamata P N-G, prin  reprezentanti legali, nu s-a constituit parte civila in cauza si
urmeaza a se lua act de acest considerent.