Retinerea circumstantei atenuante prev art 73 lit b cod penal si efectele juridice ale acesteia asupra pedepsei principale si despagubirilor civile

Drept Penal:   Retinerea circumstantei atenuante prev art 73 lit b cod penal
si efectele juridice ale acesteia asupra pedepsei principale si despagubirilor
civile
Dosar nr  1393/316/2007
Prin decizia penala nr. 82/ 19.02.2009 a  Tr i b u n a l u l ui Galati

          S-a hotarat:

    Admite apelul declarat de inculpatul V S impotriva sentintei penale
nr.285/10.09.2008 a Judecatoriei Tg.Bujor.
    Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si-n rejudecare:
    Retine la incadrarea juridica a infractiunii de vatamare corporala grava si
circumstanta atenuanta prev. de art.73 lit.b C.pen. si reduce pedeapsa aplicata
inculpatului V S de la 6 luni inchisoare la 3 luni inchisoare.
    Reduce termenul de incercare de la 2 ani si 6 luni la 2 ani si 3 luni.
    Reduce despagubirile civile la care a fost obligat inculpatul catre partea civila
Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Galati, de la suma de 2160,81 lei la suma de
1080,40 lei.
    Inlatura dispozitia de plata a daunelor morale si reduce  daunele materiale la
care a fost obligat inculpatul V S catre partea civila  V I, de la suma de 38 lei la
suma de 19 lei.
    Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
    In baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel
raman in sarcina acestuia.
    .
     
     In motivarea deciziei  s-au retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.285/10.09.2008 a Judecatoriei Tg.Bujor a fost condamnat
inculpatul V S, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prev. si ped. de art. 182
alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si c Cod penal si art. 76 lit. d Cod penal la o pedeapsa de 6
(sase) luni inchisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 71 Cod penal a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
Conform art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditIata a executarii pedepsei pe
durata termenului de incercare prev. de art. 82 Cod penal, respectiv 2 (doi) ani si 6 (sase) luni.
In baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii
pe durata suspendarii conditIate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza disp. art. 14 Cod pr. penala in ref. la art. 998 Cod civil si art. 188 din Legea nr.
3/1978 a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Galati
suma de 2160,81 lei despagubiri civile.
In baza disp. art. 14 Cod pr. penala in ref. la art. 998 Cod civil a fost obligat inculpatul sa
plateasca partii civile V I suma de 38 lei daune materiale si 1000 lei daune morale.
In baza disp. art. 189 si 191 Cod pr. penala a fost obligat inculpatul la plata sumei de 350
lei cheltuieli judiciare catre stat.
S-a retinut printre altele ca in data de 22.05.2007, in jurul orelor 14,00, inculpatul V S a
trimis-o pe minora T Ia sa aduca doua galeti cu apa de la fantana.
Pe drumul de intoarcere aceasta s-a intalnit cu partea vatamata V I care, fiind in stare de
ebrietate, facea scandal. Partea vatamata a smuls galetile din mana minorei si le-a aruncat pe
drum.
Dupa trecerea unui interval de timp, partea vatamata avand un topor in mana s-a apropiat
de inculpatul V S care statea de vorba pe strada cu martora Z E.
Pentru a evita conflictul inculpatul s-a retras in curtea locuintei martorei M M, unde a stat
o perioada de timp.
Cand s-a indreptat spre locuinta sa inculpatul a vazut-o din nou pe partea vatamata cu
toporul in mana si impreuna cu fiica sa a fugit la locuinta G I.
In jurul orelor 16,00 inculpatul V S a mers la Postul de Politie sa reclame cele intamplate.
Dupa ce a plecat de la Politie si se indrepta spre casa a intalnit-o din nou pe partea
vatamata si in urma unor discutii inculpatul a luat o piesa metalica din caruta martorului A I pe
care a aruncat-o inspre partea vatamata.
Piesa aruncata a lovit-o pe partea vatamata peste picioare, aceasta suferind o fractura ce a
necesitat pentru vindecare circa 90 - 120 zile de ingrijiri medicale.
S-a retinut ca situatia de fapt si vinovatia inculpatului sunt dovedite cu materialul probator
administrat in faza de urmarire penala si in cursul cercetarilor judecatoresti, respectiv declaratiile
partii vatamate coroborate cu declaratiile martorilor M M, V I, G I, A I, G I, C A G, A L,
declaratiile inculpatului si certificatul medico - legal.
S-a mai retinut ca, in drept, fapta inculpatului de a lovi pe partea vatamata cu un obiect
contondent cauzandu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare circa 90 - 120 zile de
ingrijiri medicale intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava
prev. de disp. art. 182 alin. 1 Cod penal.
Impotriva sentintei penale mentIate a declarat apel inculpatul V S.
La termenul de judecata din 17.02.2009, aparatorul inculpatului a aratat ca sunt incidente
dispozitiile art.44 C.pen. referitoare la legitima aparare, cerand achitarea acestuia in temeiul
disp.art.11 pct.2 lit.a C.pr.pen. in referire la art.10 lit.e C.pr.pen.
Apelul este fondat pentru anumite considerente.
La termenul de judecata din 21.01.2009, reprezentantul Parchetului a invocat exceptia
tardivitatii apelului formulat de inculpat.
Tribunalul apreciaza ca apelul a fost declarat in termenul legal.
Inculpatul V S a fost prezent la termenul de judecata din 03.09.2008 la Judecatoria
Tg.Bujor cand au avut loc dezbaterile in fond.
Prin urmare, termenul de apel de 10 zile curge pentru inculpat de la data pronuntarii
sentintei penale apelate, respectiv de la data de 10.09.2008. Apelul inculpatului a fost inregistrat la
instanta la data de 19.09.2008, in interiorul termenului legal de apel.
In mod corect prima instanta a stabilit vinovatia inculpatului V S pentru savarsirea
infractiunii prev. de art.182 alin.1 C.pen.
S-a tinut cont de materialul probator administrat in cauza: declaratiile partii vatamate V I,
declaratiile inculpatului V S, raport de  constatare medico-legala nr.677/E/09.07.2007( copie),
declaratiile martorilor  M M, V I, G I, A I, G I.
Nu sunt intrunite in cauza conditiile  legitimei aparari asa cum sunt prevazute de art.44
C.pen.
La momentul cand inculpatul a aruncat cu obiectul metalic asupra partii vatamate V I si a
lovit-o pe aceasta, nu se produsese vreun atac material, direct, imediat si injust asupra
inculpatului, care sa fie de natura a pune in pericol grav persoana acestuia. Inculpatul se afla in
caruta si putea sa evite orice contact cu persoana partii vatamate prin simpla plecare de la locul
respectiv.
Cu toate acestea, in speta de fata, sunt incidente disp.art.73 lit.b C.pen.
Pe parcursul zilei de 22.05.2007, pana la momentul producerii faptei, partea vatamata a
fost cea care a provocat scandal, fiind in stare de ebrietate. Partea vatamata V I a agresat-o pe
minora T Ia, smulgandu-i galetile din mana si aruncandu-le pe drum, minora care fusese trimisa
de catre inculpat sa aduca apa de la fantana. Ulterior, aceeasi parte vatamata l-a amenintat pe
inculpat cu un topor, mergand apoi cu toporul prin localitate.
In aceste conditii, in mod cert inculpatului i s-a produs o puternica tulburare determinata
de conduita partii vatamate, sub stapanirea careia inculpatul a comis fapta prevazuta de art.182
alin.1 C.pen.
Avand in vedere retinerea acestei circumstante atenuante, Tribunalul apreciaza ca trebuie
reduse corespunzator atat pedeapsa principala cat si termenul de incercare. O pedeapsa de 3 luni
inchisoare va asigura atingerea scopului educativ-preventiv al sanctiunii, iar termenul de incercare
va fi de 2 ani si 3 luni.
Daunele morale nu se justifica in vreun fel. Partea vatamata se afla in stare de ebrietate, a
fost cea care a provocat scandal si a intretinut starea de tensiune prin comportamentul ei
antisocial, astfel incat nu poate fi vorba de cauzarea vreunui prejudiciu moral aceste parti.
Tinand cont de culpa concurenta a partii vatamate la producerea faptei, din perspectiva
raspunderii civile delictuale( vinovatia, ca si conditie a acestei raspunderi este compusa atat din
vinovatia inculpatului cat  si din culpa partii vatamate), Tribunalul apreciaza ca daunele materiale
catre partea vatamata V I si despagubirile civile catre Spital trebuie reduse la jumatate.
Fata de cele aratate si de art.371,372,378,379 pct.2 lit.a C.pr.pen., Tribunalul va admite
apelul declarat de inculpatul V S impotriva sentintei penale nr.285/2008 a Judecatoriei Tg.Bujor si
va desfiinta in parte sentinta penala apelata.
In rejudecare,
      Tribunalul va retine la incadrarea juridica a infractiunii de vatamare corporala grava si
circumstanta atenuanta prev. de art.73 lit.b C.pen. si va reduce pedeapsa aplicata inculpatului V S
de la 6 luni inchisoare la 3 luni inchisoare.
     Va reduce termenul de incercare de la 2 ani si 6 luni la 2 ani si 3 luni.
     Va reduce despagubirile civile la care a fost obligat inculpatul catre partea civila Spitalul
Clinic Judetean de Urgenta Galati, de la suma de 2160,81 lei la suma de 1080,40 lei.
     Va inlatura dispozitia de plata a daunelor morale si  va reduce  daunele materiale la care a
fost obligat inculpatul V S catre partea civila  V I, de la suma de 38 lei la suma de 19 lei.
     Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
     Vazand si art.192 alin.3 C.pr.pen.,