PARTAJ JUDICIAR - ACHITAREA DATORIEI PRIN BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC DUCE LA RESPINGEREA ACTIUNII DE PARTAJ BUNURI COMUNE

          DREPT CIVIL
          
          Dosar civil nr. 3846/324/2007
          Sentinta civila nr.600 din 25.03.2008
          Decizia civila nr.413/30.09.2008
          PARTAJ JUDICIAR - ACHITAREA DATORIEI PRIN BIROUL
EXECUTORULUI JUDECATORESC DUCE LA RESPINGEREA ACTIUNII
DE PARTAJ BUNURI COMUNE
          
           Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.3846/324 din data de
16.10.2007 reclamantul-creditor S C a chemat in judecata pe paratii C M si C C,
pentru partajul bunurilor comune.
           In fapt, in motivarea actiunii a aratat ca paratul C M ii datoreaza suma de
7.000 lei, motiv pentru care in baza titlului executoriu, contractul de imprumut
autentificat si investit cu formula executorie, reclamantul a solicitat executarea silita a
debitorului-parat.
           Cu ocazia executarii silite, executorul judecatoresc C A i-a notificat
faptul ca nu poate continua executarea silita intrucat debitorul este coproprietar in
devalmasie impreuna cu sotia-parata C C al imobilului casa de locuit situat in Tecuci,
strada C C, nr.40, judetul Galati.
           Pentru a se continua executarea silita,reclamantul solicita partajarea
imobilului.
           In drept, a invocat art.493 c. pr. civila.
           In dovedirea actiunii a depus la dosar adresa nr.249 din 26.09.2007 a
executorului judecatoresc, contractul de imprumut, incheierea nr.7335/76 din
11.09.2007 a B C F Tecuci si somatia imobiliara nr.249/10.09.2007.
           Paratul C M a declarat in instanta ca va achita suma datorata, insa la
termenele acordate nu s-a mai prezentat.
           Legal citata fiind, parata C C nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat
probe in combaterea actiunii.
           Din analiza materialului probator administrat instanta retine ca
reclamantul este creditor personal al paratului C M pentru suma de 7.000 lei.
           In baza titlului executoriu, reprezentat de contractul de imprumut
autentificat, s-a inceput executarea silita impotriva imobilului proprietatea celor doi
parati, iar in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.1039 si 1042 cod civil referitoare
la materia solidaritatii, debitor fiind numai paratul C M.
           Pe baza materialului probator administrat, prin incheierea din data
12.02.2008 instanta a admis in principiu actiunea si a constat ca paratii au dobandit in
timpul casatoriei in cota de ½ fiecare, imobilul casa de locuit si teren aferent, situat in
T, strada C C, nr.40.
           Pentru evaluare si propuneri de lotizare s-a dispus efectuarea unei
expertize tehnice de specialitate.
           Prin raportul de expertiza intocmit de expert S M imobilul a fost evaluat
la suma totala de 200.320 lei si s-a constatat ca imobilul in cauza nu poate fi partajat in
natura.
Instanta constata ca este indreptatita cererea reclamantului de a solicita partajul
imobilului, pentru ca apoi sa ceara urmarirea silita asupra partii din imobil ce se va
atribui debitorului, astfel cum rezulta din art.1825 cod civil si art.493 alin.1 cod
procedura civila.
           Fata de cele mai sus expuse, vazand si art.673 ind.9 si art.741 c.civil
c.pr.civ., urmeaza a admite actiunea si va dispune incetarea comunitatii de bunuri si ca
efect al partajului va atribui imobilul paratului C M.
           Potrivit art.742 c.civil va obliga paratul sa plateasca paratei C C suma de
100.160 lei cu titlul de cota valorica parte, iar executarea silita va continua asupra
dreptului ce-l are paratul asupra imobilului.
           Conform art.274 c.pr.civ. va obliga paratii catre reclamant la plata sumei
de 1420 lei cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru, onorariu
avocat si expert.
           
           Tribunalul Galati a admis apelul declarat de parata , a respins actiunea de
partaj ca nefondata precizand ca nu mai sunt intrunite disp.art.33 alin.2 codul familiei
care permit creditorilor personali ai sotului debitor sa ceara impartirea bunurilor
comune.
           Potrivit contractului de imprumut investit cu formula executorie, paratul
CA datora reclamantului SC suma de 6.000 lei.
           In apel s-a facut dovada ca debitul a fost achitat prin B.Ex.Jud CA la
care a apelat reclamantul in vederea executarii silite a debitului sau.