Contestatie in Anulare

Dosar nr. 489/121/2008

R O M A N I A
TRIBUNALUL GALATI
SECTIA COMERCIALA, MARITIMA SI FLUVIALA
SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
I N C H E I E R E
SEDINTA PUBLICA DIN 20.03.2008
PRESEDINTE - LUCIAN CORNELIU ANDRIOAIE
JUDECATOR - VERONICA PACURARIU
JUDECATOR - MARIANA BABAN
GREFIER - CORNELEA POSTELNCU

La ordine fiind solutionarea contestatiei in anulare impotriva deciziei civile nr. 716/R din 09.11.2007 pronuntata de Tribunalul Galati - SECTIA COMERCIALA, MARITIMA SI FLUVIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV in dosarul nr. 665/838/2007, formulata de contestatoarea S.C. MIHSTAR S.R.L. in contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI.
La apelul nominal  au raspuns av. David Ion pentru contestatoare si intimata prin cons. jur. Lazar Dinu.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei, in sensul ca s-a atasat dosarul nr. 665/838/2007 al Jud. Liesti.
La solicitarea instantei, aparatorul contestatoarei precizeaza ca temeiul de drept al cererii il constituie disp. art. 317 pct. 2 din Codul de procedura civila.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul cu privire la recurs.
Aparatorul contestatoarei arata ca a formulat contestatie impotriva deciziei civile nr. 716/2007 a Tribunalului Galati, intrucat nu s-au cercetat motivele de casare a sentintei de fond si in considerente a apreciat ca nu s-a combatut cu probe savarsirea faptei contraventionale. Precizeaza ca, prin plangerea adresata Judecatoriei Liesti s-a contestat procesul verbal de contraventie in intregul sau si nu numai masura confiscarii, iar din documentele anexate rezulta situatia creata cu privire la petenta si la faptul ca organul constatator a raportat preturile la cele aprobate de Oficiul Concurentei, insa nu s-a avut in vedere ca din anul 2006 societatea nu a mai functionat, decat in Balastiera Ivesti.
Pentru motivele mai sus mentionate solicita admiterea contestatiei in anulare, desfiintarea hotararii de fond, admiterea recursului si in consecinta admiterea plangerii. Totodata solicita amanarea pronuntarii pentru a depune concluzii scrise.
Reprezentantul intimatei, in ceea ce priveste masura confiscarii, solicita sa se observe ca din probele administrate rezulta ca petenta a fost gasita livrand balast. Considera ca in mod corect s-a respins recursul, sens in care solicita respingerea cererii.

T R I B U N A L U L

Fata de cererea de amanare a pronuntarii pentru a depune concluzii scrise, formulata de aparatorul contestatoarei

D I S P U N E:

Amana pronuntarea cauzei la data de 28.03.2008.
Pronuntata in sedinta publica azi 20.03.2008. Presedinte, Judecator, Judecator, Grefier,

Dosar nr. 489/121/2008 R O M A N I A
TRIBUNALUL GALATI
SECTIA COMERCIALA, MARITIMA SI FLUVIALA
SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR. 206
SEDINTA PUBLICA DIN 28.03.2008
PRESEDINTE - LUCIAN CORNELIU ANDRIOAIE
JUDECATOR - VERONICA PACURARIU
JUDECATOR - MARIANA BABAN
GREFIER - CORNELEA POSTELNCU
Pentru astazi fiind amanata solutionarea contestatiei in anulare impotriva deciziei civile nr. 716/R din 09.11.2007 pronuntata de Tribunalul Galati - SECTIA COMERCIALA, MARITIMA SI FLUVIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV in dosarul nr. 665/838/2007, formulat de contestatoarea S.C. MIHSTAR S.R.L. in contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 20.03.2008, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat solutionarea cauzei la data de 28.03.2008 si a pronuntat urmatoarea decizie: T R I B U N A L U L Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele ;
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 489/121/2007 al Tribunalului Galati din 01.02.2007 contestatoarea SC MIHSTAR SRL Liesti a solicitat in contradictoriu cu intimata DGFP Galati admiterea contestatiei in anulare, anularea sentintei comerciale nr. 716/R/09.11.2007 a Tribunalului Galati si in rejudecare admiterea plangerii contraventionale.
In motivarea actiunii a aratat ca in mod gresit prin sentinta comerciala nr. 716/R/09.11.2007 a Tribunalului Galati a fost respins recursul declarat de petenta ca nefondat, aratand ca instanta de recurs nu a mai cercetat aplicarea masurii complimentare a confiscarii sumei de21848 lei, ca instanta trebuia sa cerceteze daca fapta contraventionala retinuta in sarcina petentei exista sau nu.
In dovedirea actiunii au depus : facturi fiscale.
In drept si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 317-319 Cod procedura civila , iar ulterior oral art. 317 al.2 Cod procedura civila
Intimata legal citata s-a prezentat in instanta si a solicitat respingerea contestatiei in anulare ca nefondata.
Instanta din oficiu a dispus atasarea dosarului nr. 655/838/2007 al Tribunalului Galati - Sectia Comerciala, Maritima si Fluviala si de Contencios Administrativ si Fiscal.
Analizand si coroborand materialul probator de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:

Contestatia in anulare nu este fondata

In baza art. 317 al.1 pct.1 C.P.Civ hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii .
Contestatia in anulare este o cale extraordinara de atac, admisibila numai in cazurile limitativ prevazute de lege, prin care se urmareste anularea unei hotarari definitive, daca la pronuntarea ei nu s-au observat neregularitatile actelor de procedura.
Conform art. 317 al.2 Cod procedura civila prevede cazul in care hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta . Verificand competenta instantei ce s-a pronuntat in recurs instanta constata ca in cauza au fost respectate normele privitoare la competenta.
Contestatia in anulare de drept comun pentru a fi admisibila trebuie sa intruneasca doua conditii: hotararea atacata sa fie irevocabila si motivele contestatiei sa nu fi putut fi invocate pe calea recursului sau apelului, ori necompetenta instantei putea fi invocata pe calea recursului.
Instanta va respinge celelalte sustineri ale contestatoarei deoarece sunt aparari pe fondul cauzei care nu pot fi primite intr-o contestatie in anulare.
Vazand dispozitiile art. 317 si urmatoarele Cod procedura civila instanta urmeaza sa respinga contestatia in anulare ca nefondata. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E: Respinge contestatia in anulare impotriva deciziei civile nr. 716/R din 09.11.2007 pronuntata de Tribunalul Galati - SECTIA COMERCIALA, MARITIMA SI FLUVIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV in dosarul nr. 665/838/2007, formulata de contestatoarea S.C. MIHSTAR S.R.L. cu sediul in com. Liesti, str. Bisericii nr. 107, jud. Galati in contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI cu sediul in Galati, str. Brailei nr. 33, ca nefondata.
IREVOCABILA.
Pronuntata in sedinta publica din 28.03.2008.
Presedinte, Judecator, Judecator
Grefier, Red. V.P.
Dact. C.P.
2 ex./21.04.2008