Restituirea bunului unui tert, aflat in posesia debitorului in faliment. Situatia juridica incerta a bunului aflat in posesia debitorului.
(Sentinta civila nr. 3638 COM din data de 17.12.2001 pronuntata de Tribunalul Constanta)Restituirea bunului unui tert, aflat in posesia debitorului in faliment. Situatia juridica incerta a bunului aflat in posesia debitorului.
In derularea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului nu poate fi adusa atingere dreptului real al proprietarului bunului si al exercitiului procesual al acestui drept fata de posesorul neproprietar.
Asupra unui bun aflat in posesia debitorului in faliment, fata de care un tert pretinde un drept de proprietate, nu pot fi initiate formalitatile de vanzare pana la clarificarea situatiei sale juridice.
Reclamantii TG, TC si TI, in calitate de mostenitori ai defunctului TP, au adresat judecatorului sindic o cerere in procedura falimentului societatii comerciale M S.R.L. Constanta, privind scoaterea din patrimoniul debitoarei a imobilului ,,Moara taraneasca’’ si terenul aferent, situat in comuna Cumpana, jud. Constanta.
S-a sustinut ca fata de acest imobil au initiat procedurile administrative de restituire in natura, reglementate de Legea nr.10/2001, Primaria comunei Cumpana fiind notificata asupra acestui demers la 09.10.2001.
Cererea apreciata ca prematura, a fost respinsa.
Legea reorganizarii judiciare si a falimentului nu reglementeaza expres situatia includerii in patrimoniul debitoarei aflate in incetare de plati a unui bun (mobil sau imobil) care nu apartine acesteia, cu exceptia cazului reglementat de dispozitiile art. 55 alin.1, referitor la executarea unui contract de consignatie sau de depozit.
In derularea acestei proceduri nu poate fi insa adusa atingere dreptului real al proprietarului bunului si al exercitiului procesual al acestui drept fata de posesorul neproprietar.
Orice instrainare a unui bun ce nu apartine debitorului in faliment poate fi astfel obstructionata de catre titularul dreptului real.
In cauza, insa, imobilul pentru care a fost initiata prezenta actiune nu face obiectul unor operatiuni de evaluare si de valorificare in cadrul procedurii, ele urmand a fi realizate in raport de finalitatea data de autoritatea administrativa cererii de restituire in natura depuse in temeiul Legii nr.10/ 2001.
(sentinta civila nr. 3638 COM/ 17.12.2001, irevocabila prin nerecurare)
In derularea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului nu poate fi adusa atingere dreptului real al proprietarului bunului si al exercitiului procesual al acestui drept fata de posesorul neproprietar.
Asupra unui bun aflat in posesia debitorului in faliment, fata de care un tert pretinde un drept de proprietate, nu pot fi initiate formalitatile de vanzare pana la clarificarea situatiei sale juridice.
Reclamantii TG, TC si TI, in calitate de mostenitori ai defunctului TP, au adresat judecatorului sindic o cerere in procedura falimentului societatii comerciale M S.R.L. Constanta, privind scoaterea din patrimoniul debitoarei a imobilului ,,Moara taraneasca’’ si terenul aferent, situat in comuna Cumpana, jud. Constanta.
S-a sustinut ca fata de acest imobil au initiat procedurile administrative de restituire in natura, reglementate de Legea nr.10/2001, Primaria comunei Cumpana fiind notificata asupra acestui demers la 09.10.2001.
Cererea apreciata ca prematura, a fost respinsa.
Legea reorganizarii judiciare si a falimentului nu reglementeaza expres situatia includerii in patrimoniul debitoarei aflate in incetare de plati a unui bun (mobil sau imobil) care nu apartine acesteia, cu exceptia cazului reglementat de dispozitiile art. 55 alin.1, referitor la executarea unui contract de consignatie sau de depozit.
In derularea acestei proceduri nu poate fi insa adusa atingere dreptului real al proprietarului bunului si al exercitiului procesual al acestui drept fata de posesorul neproprietar.
Orice instrainare a unui bun ce nu apartine debitorului in faliment poate fi astfel obstructionata de catre titularul dreptului real.
In cauza, insa, imobilul pentru care a fost initiata prezenta actiune nu face obiectul unor operatiuni de evaluare si de valorificare in cadrul procedurii, ele urmand a fi realizate in raport de finalitatea data de autoritatea administrativa cererii de restituire in natura depuse in temeiul Legii nr.10/ 2001.
(sentinta civila nr. 3638 COM/ 17.12.2001, irevocabila prin nerecurare)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006