Lichidator judiciar. Contestatie asupra refuzului sau de a incheia un act de conservare.

Lichidator judiciar. Contestatie asupra refuzului sau de a incheia un act de conservare.

           Potrivit art. 10 lit. f din Legea nr. 64/1995 republicata, judecatorul sindic va solutiona contestatiile formulate de creditori sau de debitor impotriva masurilor luate de lichidator.
           Refuzul de a incheia, in forma scrisa, un contract de depozitare pentru bunurile debitorului in faliment constituie o masura fata de care creditorul depozitar, in a carui posesie au ramas bunurile si in cursul procedurii, poate formula contestatie.

Creditoarea S.C. R S.A. Constanta a solicitat judecatorului sindic sa dispuna obligarea lichidatorului sa incheie contracte de depozitare pentru bunurile debitoarei S.C. SN  S.A. - societate in faliment, aflate in depozitele portuare ale reclamantei.
Cererea a fost motivata pe faptul ca dupa expirarea contractelor anterioare, depozitarul a initiat discutii cu lichidatorul pentru continuarea acestor raporturi juridice, in masura in care bunurile nu puteau fi valorificate intr-o perioada relativ scurta.
Creditoarea a sustinut ca propunerea sa a fost supusa votului adunarii creditorilor intrunita la 27.04.2000 si a fost acceptata, fiind totodata agreat si pretul de 8,50 dolari SUA /m2.
Prin adresa nr.102/ 19.05.2000, lichidatorul a instiintat depozitarul asupra votului pozitiv dat de adunarea creditorilor pentru mentinerea contractelor de depozitare, incepand cu data de 01.05.1999, la vechiul tarif, insa incheierea efectiva a noilor contracte nu s-a mai realizat de catre lichidator.
Conform art. 23 din Legea nr. 64/1995 republicata, intre principalele atributii ale lichidatorului desemnat intr-o procedura de lichidare judiciara ori de faliment sunt mentionate si cele privind aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor si luarea masurilor corespunzatoare pentru conservarea lor, precum si mentinerea sau denuntarea unor contracte ale debitoarei.
Scopul acestor atributii il constituie cresterea la maximum a valorii averii debitoarei, iar in cauza aceasta se raporteaza la asigurarea depozitarii unor bunuri ale societatii in faliment, care nu pot fi valorificate imediat.
Desi adunarea creditorilor a acceptat propunerea societatii depozitare, de a incheia noi contracte, dupa expirarea celor anterioare, cu mentinerea acelorasi clauze pana la momentul valorificarii bunurilor, lichidatorul a refuzat semnarea acestor contracte pe considerentul ca s-ar impune noi clauze privind pretul, sub aspectul cuantumului si al exprimarii lui in moneda nationala.
Lichidatorul avea insa obligatia incheierii acestor contracte supuse formei scrise, potrivit art.1597 cod civil, in modalitatea stabilita de creditori, cata vreme nu a fost identificata o alta modalitate de asigurare a depozitarii acestor bunuri, in conditii mai avantajoase si nu s-a dovedit ca valoarea acestora nu poate acoperi cheltuielile depozitului.
(sentinta civila nr. 3637 COM/ 17.12.2001, irevocabila prin nerecurare)