Contestatia debitorului privind starea de incetare de plati. Caracterul cert si exigibil al creantei. Daune interese.

Contestatia debitorului privind starea de incetare de plati. Caracterul cert si exigibil al creantei. Daune interese.

           Neplata la scadenta a sumei datorate nu il indreptateste pe creditor sa pretinda direct, in cadrul procedurii speciale a reorganizarii judiciare si a falimentului, daune interese.
Chiar daca legea reorganizarii judiciare si a falimentului nu conditioneaza sesizarea tribunalului in aceasta materie de existenta unui titlu executor, ea impune cerinta caracterului cert al sumei pretinse, tocmai pentru a elimina posibilitatea parcurgerii - intr-o etapa prealabila deschiderii procedurii - a unui adevarat litigiu in fond cu privire la existenta raportului obligational.

S.C. CARMECO S.A. Constanta a solicitat Tribunalului Constanta - sectia comerciala deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment fata de debitoarea sa S.C. SELECT COMALIMENT S.R.L. Navodari, in vederea recuperarii unei creante de 14.761.693 lei.
Creditoarea a aratat ca datorita neindeplinirii de catre parata a obligatiilor contractuale asumate (in speta, plata contravalorii produselor livrate), aceasta a fost obligata prin hotararea judecatoreasca, la 5.588.034 lei si la cheltuielile de judecata ocazionate de proces.
Neachitarea benevola a creantei dupa obtinerea titlului executor a determinat calcularea, de catre creditoare, a valorii reactualizate a sumei datorate, in raport de rata inflatiei, aplicandu-se in acest mod o majorare de 8.963.659 lei.
Debitoarea a formulat contestatie in termenul reglementat de art. 31 alin. 3 din Legea nr. 64/1995 republicata, sustinand ca suma pretinsa nu are caracter cert, intrucat debitul pentru care creditorul sau a obtinut titlul a fost achitat.         Aspectul achitarii sumei de 5.588.034 lei, mentionate prin titlu executor, a fost ulterior confirmat de societatea creditoare, insa s-a apreciat ca procedura poate continua in masura in care nu a fost acoperit integral prejudiciul suportat prin executarea cu intarziere a obligatiilor contractuale.
Contestatia debitoarei este intemeiata, fiind avute in vedere urmatoarele considerente:
Creditorul care initiaza procedura reglementata de Legea nr. 64/1995 trebuie sa probeze cateva aspecte, legate de caracterul cert si exigibil al creantei sale, calitatea sa de titular al unei obligatii comerciale asumate de debitorul sau, precum si insolventa comerciantului supus acestei proceduri.
In cauza, insa, creanta invocata de creditoare (anume, valoarea rezultata prin actualizarea creantei initiale, in raport de rata inflatiei) nu are caracter cert.
Neplata la scadenta a sumei datorate nu il indreptateste pe creditor sa pretinda direct, in cadrul acestei proceduri speciale, daune interese.
Este adevarat ca legea reorganizarii judiciare si a falimentului nu conditioneaza sesizarea tribunalului in aceasta materie de existenta unui titlu executor, insa ea impune cerinta caracterului cert al sumei pretinse, tocmai pentru a elimina posibilitatea parcurgerii - intr-o etapa prealabila deschiderii procedurii - a unui adevarat litigiu in fond cu privire la existenta raportului obligational.
In aceste conditii, prezentarea modului in care au fost calculate daunele interese nu acopera cerinta legii, astfel ca va fi admisa contestatia debitoarei, cu consecinta respingerii cererii creditoarei.
(sentinta civila nr. 1573 COM/ 18.03.2002, irevocabila prin nerecurare)