CONT. ADM.: Contraventie la regimul vitezei. Cerere formulata de contravenient in sensul repunerii in termenul de declarare a recursului. Respingerea cererii in temeiul art. 301 Cod proc.civ.

             

Deliberand asupra recursului contraventional de fata , constata :
1) - Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 2526/200/2010 din 26.02.2010 , petentul V C a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau , sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 5407646 din 24.02.2010 in baza caruia a fost sanctionat cu 9 puncte amenda in cuantum de 540 lei amenda ,  retinerea permisului de conducere si suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule pentru pretins comiterea contraventiei prevazute de art. 102 alin. 3 lit. d) din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 121 alin.1 din HG nr. 1391/2006.
In motivarea plangerii , petentul a invocat pe cale de exceptie nulitatea procesului verbal de contraventie intrucat nu a fost incheiat potrivit modelului prevazut de anexa nr. 1 D la HG nr. 1391/2006 conform art. 181 , iar pe fond netemeinicia acestuia intrucat inregistrarea vitezei nu s-a efectuat cu un aparat radar omologat si verificat metrologic , s-au incalcat prevederile punctului 4.4 din Normele Metodologice Legale NML 021-05/2005 si nici nu i s-a prezentat atestatul operatorului aparatului radar.
Intimatul a formulat intampinare in temeiul art. 115 din Codul de procedura civila, solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata.
2) -  Prin sentinta civila nr. 4150 din 3.06.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins plangerea ca neintemeiata.
Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei prevazute la art. 102 alin. 3 lit. e) din OUG nr.195/2002 raportat la art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/2001 , constand in conducerea autoturismului Renault BC-09-ALM , la data de 24.02.2010 , orele 9,35 , pe DN 2 E 85 , in localitatea Posta Calnau , cu o viteza de 107 Km/h inregistrata cu un aparat radar utilizat in regim stationar , verificat metrologic si declarat admis , astfel cum rezulta din C.D nr.1483 , 1484 depus la fila 16 dosar.
3) - Impotriva sentintei a declarat recurs petentul , solicitand repunerea in termenul legal de declarare a recursului in baza art. 103 din Codul de procedura civila , intrucat necomunicarea sentintei la domiciliul ales din Bacau , strada  Arinilor , nr. 13 , judetul Bacau si nesemnarea procesului verbal de indeplinire a actelor de procedura de catre persoana insarcinata : Burghelea Liliana , constituie o imprejurare mai presus de vointa sa ce l-a impiedicat sa exercite calea de atac in termenul de 15 zile prevazut de lege.
Pe fondul recursului , solicita modificarea sentintei atacate pentru motivele de critica ce vor fi depuse pana la primul termen de judecata.
Desi recurentul a fost citat  in recurs atat pentru primul termen de judecata din 1.11.2010 cat si pentru cel de-al doilea termen de judecata din 6.12.2010 la adresa mentionata prin cererea de recurs , Bacau , strada Arinilor , nr. 13 , judetul Buzau , acesta nu s-a infatisat in instanta si nici nu a depus la dosar motivele de recurs.
4) - Prin decizia nr. 897 din 6.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a respins recursul ca tardiv introdus.
            Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
4.1.) - Referitor la cererea formulata de  petent  in sensul repunerii in termenul legal de declarare a recursului ;
Atat prin plangerea introductiva cat si prin adresa depusa , la fila 38 dosar fond , petentul V C a indicat drept domiciliu ales : Bacau , strada Arinilor , nr. 13 , judetul Buzau , solicitand comunicarea sentintei la aceasta adresa.
Plangerea contraventionala fiind depusa la Judecatoria Buzau personal de catre petent conform rezolutiei inscriptionate , acesta a primit termen in cunostinta sub semnatura , fiind citat la domiciliul ales doar pentru termenul din 1.06.2010 , cu copia de pe intampinarea formulata de intimat si inscrisurile atasate (dovada de indeplinire a procedurii prin afisare , fila 28 dosar).
Sentinta pronuntata de instanta la data de 3.06.2010 , si redactata la data de 1.07.2010 , a fost comunicata petentului la data de 2.07.2010 la domiciliul ales din Bacau , strada Arinilor , nr. 13 , judetul Bacau, dovada de indeplinire a procedurii prin afisare la data de 7.07.2010 fiind atasata la fila 36 dosar fond .
In contextul expus , tribunalul a apreciat ca motivele de critica invocate de petent in sustinerea cererii de repunere in termenul legal de declarare a recursului , de 15 zile de la comunicarea sentintei , formulata in temeiul art. 103 din Codul de procedura civila , sunt neintemeiate , astfel ca cererea va fi respinsa .
4.2.) - Referitor la cererea de recurs , tribunalul a retinut ca in raport de prevederile art. 301 din Codul de procedura civila , aceasta , fiind transmisa prin fax la data de 4.10.2010 si rezolutionata de primire la data de 5.10.2010 , a fost inregistrata cu mult peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea sentintei atacate , considerent pentru care, in baza art. 312 alin. 1 din Cod procedura civila, prin decizia nr. 897 din 6.12.2010 s-a respins recursul ca tardiv introdus.