COMERCIAL: Solutionarea pe fond a actiunii de catre judecatorie cu nerespectarea dispoz. art. 1141 alin. 3 in referire la art. 89 alin. 1 Cod proc. civ. Casarea solutiei si trimiterea cauzei spre rejudecare

                   
            
Deliberand  asupra  recursului comercial de fata, constata :
Prin actiunea  inregistrata la Judecatoria  Buzau sub nr. 5598/200/2010 din 27.04.2010, reclamanta  SC T R SRL  Buzau  a chemat  in judecata  pe  parata SC C I  D S  SRL  Caransebes , solicitand  ca  prin hotararea ce se va pronunta  sa  fie  obligata la plata sumei de 8.243,76 lei- pret marfa  livrata si a sumei  de 1.463,54  lei- dobanda  legala , cu  cheltuieli de judecata.
In motivarea  actiunii ,  reclamanta a sustinut  ca in baza  raporturilor  comerciale  incheiate  cu  parata , desi a livrat  paratei  materiale  de constructie  in valoare de 8.243, 76  lei, receptionata cantitativ   si calitativ, conform facturii nr. 7434/4.12.2007 , aceasta  nu i-a achitat pretul la termenul de scadenta  stabilit ,  aspect de natura  sa conduca si  la plata  de penalitati in suma de 1.463,54  lei , calculate pana la data de  19.04.2010 , conform art 2 si 3 din OG nr. 9/2000.
La  primul  termen de judecata din 25.06.2010 ,  reclamanta  si-a  majorat  catimea dobanzii  legale de  la 1.463,54  lei la 1.766, 65  lei conform notei de calcul atasate.
Prin sentinta nr. 5076 din 29.07.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau , s-a admis  cererea astfel  cum a fost majorata, parata  fiind   obligata  sa plateasca reclamantei  suma de 8.243,76 lei - contravaloare marfa  livrata  si  suma de 1.766,65  lei - dobanda  legala  aferenta ,cu 711,62 lei cheltuieli de judecata .
Pentru  a hotari  astfel , facand  aplicarea  prevederilor art. 969  si art . 1295 alin 1 din  Codul civil , art. 43  si art 46 din Codul comercial , art. 1 din  OG nr. 9/2000 si  art. 4 alin. 3  din Legea nr. 469/2002 ,  instanta  fondului a retinut  in baza  probatoriului  administrat  ca  parata  datoreaza reclamantei  suma de 8.243, 76  lei - pret marfa  livrata  cu  plata scadenta  la data de 4.12.2007, conform  facturii fiscale  nr. 7434/4.12.2007 insusita de reprezentantul beneficiarei  prin semnatura, la care se adauga si suma de 1.766,65 lei -  dobanda legala aferenta.
Instanta a retinut ca  societatea  parata , legal citata, nu  s-a infatisat  la proces  pentru  a-si  formula  apararea  si nici nu a depus  intampinare desi  i s-a acordat  un termen  pentru  pregatirea apararii.
Impotriva  sentintei  a declarat recurs  parata in termen  legal  conform art. 301 din Codul de procedura civila , criticand-o pentru  nelegalitate  si netemeinicie , potrivit  motivelor de recurs  depuse  la dosar in baza art. 303.
In expunerea  motivelor  de recurs , parata a invocat nesocotirea de catre instanta  fondului a dreptului sau  la aparare, in conditiile  in care i-a acordat  un termen  de numai doua saptamani  pentru  pregatirea apararii , iar  pe fond  netemeinicia  solutiei pronuntate  intrucat  nu a primit  marfa  pretins  livrata.
Intimata reclamanta a  formulat  intampinare  in temeiul art. 115-118 din Codul de procedura civila , solicitand  motivat  respingerea  recursului  ca neintemeiat.
Prin decizia nr. 944 din 17.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis recursul  ca intemeiat  si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se  trimiterea  cauzei spre  rejudecare  aceleeasi  instante .
          Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Conform prevederilor art. 114 1 alin.3 teza a I-a din Codul de procedura civila , primul termen  de judecata va fi stabilit  astfel incat  de la  data  primirii citatiei paratul sa aiba  la dispozitie  cel putin 15  zile  pentru  a-si  pregati apararea , iar  in procesele urgente , cel  putin 5 zile.
Potrivit  aceluiasi text de lege, teza a II-a , pentru termenele  urmatoare  si primul termen  fixat dupa casarea  cu  trimitere, determinata de necercetarea  fondului  raman aplicabile  dispozitiile art. 89 alin .1 .
La art. 89 alin .1 , se dispune in sensul ca citatia , sub pedeapsa  nulitatii  va  fi  inmanata partii cu cel putin 5 zile   inaintea  termenului de judecata.
In cauza dedusa judecatii , la data de 7.07.2010 ,  anterior  primei  zile de infatisare  in sensul art. 134 Cod  procedura  civila din 13.07.2010 (  in conditiile intregirii actiunii prin majorarea  catimii  dobanzii  legale  solicitate) , parata a  solicitat  acordarea  unui  nou  termen  de judecata pentru  lipsa de aparare ( cerere transmisa  prin fax , fila 17  dosar  ).
In aplicarea art. 156 alin .1 din Codul de procedura civila , instanta fondului a dispus amanarea  cauzei  pentru  termenul din 29.07.2010, cand  a pasit la  solutionarea litigiului pe fond.
Avand in vedere  situatia in fapt  expusa, dar si  de prevederile  legale  invocate , tribunalul retine in raport de procesul verbal  de indeplinire  a procedurii de citare  depus  la fila 21  dosar , din care  rezulta ca  citatia a fost  afisata  la  sediul paratei la data de 26.07.2010, deci , cu numai 3 zile  inainte de  solutionarea  pe  fond a  litigiului : 29.07.2010,
Ca instanta a pasit la  judecarea  procesului  cu nerespectarea  dreptului la aparare  al petentei , dar  si a exigentei egalitatii  armelor - consacrata la rang de principiu in jurisprudenta CEDO ,ceea ce echivaleaza   cu insasi necercetarea  fondului .
     Pentru  considerentele ce preced , in baza art. 312 alin 5 din Codul de procedura civila,  prin decizia nr. 944 din 17.12.2010 s-a admis recursul  ca intemeiat  si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se  trimiterea  cauzei spre  rejudecare  aceleeasi  instante .