COMERCIAL: Actiune in remiterea pretului serviciilor prestate de furnizori. Intampinare. Raspuns la intampinare. Nemotivarea sentintei conform art. 261 pct. 5 C.p.c. Casarea solutiei cu trimitere

                    

Deliberand asupra  recursului  comercial de fata, constata :
Prin actiunea  inregistrata  la  Judecatoria  Buzau  sub nr. 4753/200/2010 din 14.05.2010 ,  reclamanta  ITCSMS  Buzau a chemat  in judecata pe  parata SC PAS Stalpu SA  solicitand  ca  prin hotararea ce se va  pronunta  sa fie obligata  la  plata  sumei de 6.006, 10  lei  reprezentand  contravaloarea  facturii  fiscale  nr. 338/18.04.2007, precum si a dobanzii  legale aferente .
     In motivarea actiunii ,  reclamanta a sustinut  ca desi , in aplicarea prevederilor Legii nr. 266/2002 , a efectuat in beneficiul paratei operatiuni de control ,certificare,inregistrare, monitorizare  si teste de calitate  pentru  seminte   aceasta  nu  i-a platit  pretul  serviciilor  prestate  in suma de 6 .006, 10 lei  conform facturii  fiscale  nr. 338/18.04.2007, aspect  de natura sa atraga  si  plata dobanzii  legale aferente.
     Parata a formulat  intampinare conform art. 115-118 din codul de procedura civila , prin care  a solicitat respingerea  actiunii  ca  neintemeiata (fila 27  dosar ) .
     A  sustinut in acest sens ca suma  pretinsa  de reclamanta  nu este  o creanta certa, lichida  si  exigibila ,  intrucat reclamanta  nu a executat prestatiile  invocate  prin actiune .
      Controlul  in camp  pentru  care  reclamanta  pretinde  suma de 5.530 lei nu s-a efectuat in realitate , ci  s-a emis  din birou  o declaratie  de multiplicare inregistrata sub nr. 65/24.05.2007, semnata de reprezentantul  sau  in necunostinta  de cauza.
     Buletinele de analiza, partial , au  un alt  tarif decat cel  mentionat  in factura si anume  28,57  lei /bucata  si nicidecum  37,79  lei/bucata.
     Neregularitati  exista   si sub aspectul  sondarii  a 426 de saci ,  desi in tariful  de analiza intra si tariful  de sondare , iar  reprezentantii au  prezentat probele  de orz marca "Maria "  in pungi de plastic , si  nicidecum  in saci , pretul facturat de 170,40 nefiind  justificat.
     Prin nota de Precizari depusa  la filele 30-32 dosar , reclamanta a raspuns punctual criticilor  invocate  de parata prin intampinare , staruind  in  admiterea actiunii astfel cum a fost  formulata.
Prin sentinta nr. 6500 din 15.10.2010  pronuntata de Judecatoria Buzau  s-a respins  actiunea  ca  neintemeiata.
     Pentru a hotari astfel , instanta  fondului  a retinut  ca reclamanta  nu a facut  dovada prestarii serviciilor  de control , certificare, inregistrare , monitorizare  si teste  de calitate pentru  seminte, conform  prevederilor Legii nr.266/2002.
     Impotriva  sentintei  a declarat  recurs reclamanta  in termen legal  conform art 301 din Codul de procedura civila , criticand-o  pentru nelegalitate  si  netemeinicie  potrivit  motivelor de recurs  depuse  la dosar  in baza art. 303.
     In expunerea  motivelor de recurs , reclamanta a  invocat  nemotivarea in fapt  si  in drept  a sentintei, considerentele  contradictorii ale  hotararii  si  retinerea  unei situatii in fapt  contrara  realitatii  si  probelor  administrate in cauza.
     Prin decizia nr. 941 din 17.12.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis recursul  ca  intemeiat si s-a casat  sentinta  atacata dispunandu-se  trimiterea  cauzei  spre  rejudecare aceleiasi  instante.
          Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
     Conform prevederilor  art . 261 pct. 5  din  Codul de procedura  civila ,  hotararea  judecatoreasca va  cuprinde  alaturi de alte  mentiuni, si :  motivele de fapt si de drept care  au  format  convingerea  instantei , cum si  cele  pentru  care  s-au  alaturat  cererile  partilor .
     In cauza  dedusa  judecatii , tribunalul  constata ca sentinta  pronuntata, nu  cuprindea  motivele de fapt  si de drept  care  au  format convingerea  instantei  si nici  motivele pentru  care  s-au  inlaturat  apararile  formulate  de parata prin intampinare   si  respectiv  precizarile  prezentate de reclamanta prin raspunsul  la  intampinare , in conditiile  administrarii probei  cu  inscrisuri , ceea ce echivaleaza  cu  necercetarea  fondului .
     Pentru  considerentele ce  preced , in baza  art. 312 alin. 5 din Codul de procedura civila , prin decizia nr. 941 din 17.12.2010 s-a admis recursul  ca  intemeiat si s-a casat  sentinta  atacata dispunandu-se  trimiterea  cauzei  spre  rejudecare aceleiasi  instante.