PENAL.Infractiuni de talharie

Deliberand asupra  apelului penal de  fata,  constata  urmatoarele :
Prin sentinta penala  nr. _/8.04.2010 , Judecatoria Buzau  a dispus condamnarea  inculpatului I  F ,  la doua pedepse  a cate 5 ani  inchisoare pentru comiterea a  doua  infractiuni de talharie  prevazute de art. 211  alim.1 si 2  lit b si c Cod penal  cu aplicarea art. 37  lit. a Cod penal .
Conform  art. 33 lit a - 34  lit b  Cod penal  au fost contopite  cele doua pedepse  in pedeapsa rezultanta  de 5 ani  inchisoare .
     Potrivit art. 83 Cod penal a fost  revocata suspendarea conditionata  pentru pedeapsa de 2 ani inchisoare  aplicata prin sentinta penala  nr. ../2007 a Judecatoriei Buzau , dispunandu-se  ca inculpatul  sa execute  in total 7 ani inchisoare.
     Au fost interzise inculpatului  drepturile  prevazute de art. 64 lit a teza a Ii-a si lit b  Cod penal.
     S-a dedus din durata pedepsei  de executat retinerea si arestul preventiv  incepand cu 24.02.2010.
     A fost mentinuta starea de arest a inculpatului .
     S-a  constatat  acoperit prejudiciul  catre partea  vatamata S M  si  partial   catre  P C. 
     S-a dispus confiscarea de la  inculpat  a sumei de 300 lei.
     A fost obligat inculpatul la 500 lei  cheltuieli judiciare catre stat .
     Pentru a hotari astfel , instanta fondului  a retinut ca in noaptea de 28/29.03.2009  dupa ce a consumat  bauturi alcoolice  la un local din cartierul Dorobanti din  municipiul Buzau  , in drum  spre casa  a urmarit-o pe partea vatamata P  Csi  cand aceasta a ajuns in dreptul  blocului _pe strada Girlasi , a prins-o prin spate, i-a pus mana la gura pentru a nu striga , moment in care  i-a cazut  geanta de pe umar  , pe care inculpatul  a luat-o si a fugit. Si-a insusit  din geanta telefonul mobil si suma de 52 lei , restul actelor comunicandu-le.
     In data de 23/24.02.2010 , in timp ce  se deplasa spre domiciliu de la un  bar unde consumase bauturi alcoolice , a urmarit-o pe partea vatamata S I M , i-a pus  mana la gura pentru a nu striga , a tras-o de par si in momentul in care s-a cazut geanta de pe umar  a luat-o si a fugit. Si-a insusit suma de  42 lei  si a aruncat geanta.
     Faptele inculpatului au fost incadrate  in dispozitiile art. 211 alin.1 si 2 lit b si c  Cod penal.
     La individualizarea pedepsei s-au avut in  vedere gradul de pericol social  ridicat al faptelor , modalitatea  de comitere , starea de recidiva  postcondamnatorie, pozitia sincera a inculpatului.
     Impotriva acestei sentinte a declarat  apel inculpatul considerand pedepsele  aplicat ca fiind prea aspre  in conditiile in care  prima  fapta  a fost cercetata  pe  baza autodenuntului , a avut o pozitie  sincera .
     Examinand apelul declarat , instanta  constata ca este  intemeiat pentru cele ce urmeaza :
     Din declaratiile partilor vatamate  coroborate cu recunoasterile inculpatului rezulta  fara dubiu ca in datele  de 28/29.03.2009  si 23/24.02.2010 , profitand  de faptul ca  pe strazi prezenta trecatorilor  era scazuta, de faptul ca era intuneric , inculpatul a deposedat doua  persoane de sex feminin  de gentile pe care le aveau , folosind violenta  fizica, insusindu-si  bunurile de valoare  comitand infractiunile de talharie  prevazute de art. 211 alin.1 si 2  lit b si c  Cod penal .
     Initial  fata de   inculpat  s-a inceput  urmarirea penala  pentru comiterea  infractiunii de talharie   fata de partea vatamata  S I M , inculpatul  fiind ulterior arestat  la data de 25.02.2010.
     La data de 25.02.2010 inculpatul  recunoaste ca a mai  comis in anul  2009 o infractiune de talharie   in  mod asemanator , dand date despre  bunurile sustrase , locul in care a fost  abandonata  geanta sustrasa ,   a condus organele de  politie   in teren pentru efectuarea  cercetarii la fata locului  , declaratie reluata  si in  data  de 3.03.2010 ,   doar ca in prima  declaratie inculpatul incurca data comiterii faptei.
     Declaratiile acestuia  privind  locul in care a abandonat bunurile , modul in care a fost  imbracat  au facut  posibila legatura intre acesta si infractiunea comisa in  28/29.03.2009  asupra partii vatamate  P C.
     Retinand contributia inculpatului  la descoperirea autorului faptei  , pozitia  de  recunoastere  constanta  a celor doua fapte, instanta de control  judiciar  considera ca fata  de  acesta se pot  retine circumstantele  atenuante  prevazute de art. 74 lit c  Cod  penal   cu consecintele  prevazute de art. 76 lit b  Cod penal  , astfel ca in baza art. 379 pct.2  lit a  Cod procedura penala  se va admite apelul , se va desfiinta  in parte  in latura  penala sentinta , se vor repune  pedepsele in individualitatea lor ,  se vor recunoaste  inculpatului  circumstantele atenuante  prevazute  de art. 74 lit c Cod penal si se vor  redoza cele doua pedepse  la 4 ani inchisoare.
     Se vor recontopi  cele doua pedepse in  pedeapsa  de 4 ani inchisoare.
     Conform art. 83 Cod penal  se va mentine revocarea suspendarii conditionate  a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala  nr. _/2007a Judecatoriei Buzau , urmand ca  inculpatul sa execute in total 6 ani inchisoare.
     Se vor interzice inculpatului  drepturile prevazute  de art. 64 lit a teza a II-a si lit b Cod penal.
     Se va mentine starea de arest  si se va deduce la zi retinerea si arestul preventiv  cu incepere de la 24.02.2010 .
     Se vor mentine dispozitiile sentintei privind  solutionarea laturii civile si confiscarea  sumei de 300 lei.
     Vazand si dispozitiile  art. 192  alin.3 Cod procedura penala.