COMERCIAL. Actiune in dezdaunare. Incidenta art. 16 din Ordinul CSA nr. 113.133 aplicabil accidentelor de circulatie pentru anul 2007, in cazul in care nu se poate stabili intinderea raspunderii fiecarei persoane implicate in eveniment

        Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 6269/200/2008 din 21.08.2008, reclamanta S.A-R. A. S.A.. Bucuresti a   chemat in judecata pe paratul M I, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 6079,15 lei cu titlu de despagubiri precum si a dobanzilor legale pana la plata efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
        In motivarea actiunii, reclamanta a sustinut ca la data de 30.06.2007, paratul a contribuit impreuna cu A V la producerea unui accident de circulatie, intrucat nu a respectat semnificatia marcajului continuu, ambii conducatori auto fiind sanctionati contraventional. La momentul deschiderii dosarului de daune, paratul nu a prezentat si procesul verbal de contraventie prin care fusese sanctionat, beneficiind astfel de intreaga despagubire in suma de 12.158,30 lei, cu incalcarea prevederilor art. 16 din Ordinul CSA nr. 113.133/2007.
        Prin sentinta nr. 5525 din 20.10.2008 s-a admis actiunea ca intemeiata, dispunandu-se obligarea paratului la plata catre reclamanta a sumei de 6079,15 lei cu titlu de despagubiri si a dobanzii legale, practicata de BNR, incepand cu data de 18.06.2008 pana la data platii efective a debitului.
        Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca :
        Desi accidentul rutier din 30.06.2007m localizat pe DN 2 E 85 la km 149 + 200 s-a produs din culpa comuna a paratului M I (efectuarea virajului la stanga cu incalcarea marcajului longitudinal continuu) si a conducatorului auto A V (efectuarea manevrei de depasire pe partea stanga a autoturismului condus de parat), ambii fiind sanctionati contraventional conform procesului verbal seria PCA nr. 1134 214 si nr. 1134215,
        Paratul a incasat intreaga despagubire in valoare de 12.158,30 lei  intrucat la momentul deschiderii dosarului de daune nu a prezentat procesul verbal prin care a fost sanctionat contraventional, contrar prevederilor art. 16 din Ordinul CSA nr. 113133/2007, potrivit carora in situatia in care nu se poate stabili intinderea raspunderii fiecarei persoane, aceasta se va stabili in cote egale.
        Impotriva sentintei a declarat recurs paratul in termen legal conform art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art. 303 din acelasi cod.
        In expunerea motivelor de recurs, paratul a invocat in esenta ca, instanta fondului, neexercitandu-si rolul activ, nu a pus in discutia partilor si nici nu a procedat la administrarea unei expertize tehnice auto avand ca obiectiv stabilirea dinamicii accidentului, viteza de deplasare a autoturismului condus de Alexe Vasile si vinovatia in producerea accidentului.
        Intimata reclamanta a depus la dosar intampinare conform art. 115 - 118 din Codul de procedura civila, solicitand motivat respingerea recursului ca neintemeiat.
        Prin decizia nr. 119 din 13.02.2009 pronuntata de Tribunalul Buzau - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ s-a respins ca neintemeiat recursul declarat impotriva sentintei nr. 5525 din 20.10.2008 pronuntata de Judecatoria Buzau
        Hotarand astfel, tribunalul a retinut :
        Conform prevederilor art. 16 din Ordinul CSA nr. 113.133 aplicabil accidentelor de circulatie pentru anul 2007,
        " (1) - In situatia in care persoana prejudiciata a contribuit din culpa la producerea accidentului sau la marirea prejudiciului, cel chemat sa raspunda va fi tinut raspunzator numai pentru partea din prejudiciu care ii este imputabila - culpa comuna. In astfel de situatii intinderea raspunderii fiecarei persoane va fi constatata prin orice mijloc de proba.
        (2) - In situatia in care nu se poate stabili intinderea raspunderii fiecarei persoane, aceasta se va stabili in cote egale, in raport cu numarul partilor implicate in accident, fiecare parte avand dreptul la despagubire in proportia in care nu s-a facut raspunzatoare de producerea accidentului".
        In cauza dedusa judecatii, accidentul rutier s-a produs din culpa ambilor conducatori auto : paratul M I efectuand manevra de viraj la stanga cu incalcarea marcajului longitudinal continuu, iar conducatorul auto A V manevra de depasire pe partea stanga a autoturismului condus de parat, astfel ca cele doua autoturisme au fost avariate.
        Atat M I cat si A V au fost sanctionati contraventional, primul in baza procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 1134214/30.06.2007 iar al doilea in baza procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 113415/30.06.2007.
        Prin sentinta civila nr. 655/17.04.2008 pronuntata de Judecatoria Rm. Sarat, ramasa irevocabila, s-a dispus anularea procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 1184215/30.06.2007 incheiat in numele contravenientului A V, retinandu-se ca a fost incheiat cu vicii de forma, in sensul nerespectarii prevederilor art. 16 alin.1 din OG nr. 2/2001.
        Paratul M I nu a contestat procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 1184214/30.06.2007 incheiat in numele sau, recunoscandu-si vinovatia la producerea accidentului in sensul efectuarii virajului stanga cu incalcarea marcajului longitudinal continuu, atat prin declaratia data la organul de politie, cat si in cadrul dosarului nr. 108/287/2008 solutionat prin sentinta civila nr. 655/2008.
        Demarand procedura legala in dezdaunare, paratul s-a adresat societatii de asigurare de raspundere civila a celuilalt conducator auto, respectiv reclamantei, fara sa prezinte insa procesul verbal prin care a fost sanctionat contraventional, astfel ca a incasat intreaga despagubire in valoare de 12.158,30 lei, desi conform normelor legale invocate anterior era indreptatit sa primeasca doar jumatate din valoarea reparatiei autoturismului BZ -10-DMI implicat in accident : 6079, 15 lei.
        Mai mult, la momentul solutionarii dosarului de daune, paratul a dat o declaratie pe propria-i raspundere prin care s-a obligat sa restituie despagubirea primita in cazul in care actele incheiate de politie in baza carora s-a efectuat plata sunt anulate.
        In raport de situatia in fapt si in drept expusa, tribunalul retine ca instanta fondului a facut o apreciere corecta a probatoriului administrat cu inscrisuri, dar si o justa interpretare si aplicare a prevederilor legale incidente cauzei, astfel ca in cauza nu se impunea efectuarea vreunei expertize contabile.
         
1