Contestatie raport lichidatorjudiciar privind distribuirea fondurilor obtinute din averea debitoarei

Creditoarea a formulat contestatie la raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare in perioada 1.09.2007-15.11.2007  si la planul de distribuire a acestor  fonduri motivat de faptul ca platile efectuate in favoarea lichidatorului judiciar sunt excesive si nejustificate. In acest sens s-a contestat suma de 3580 lei, reprezentand retributie lichidator, suma de 3117 lei reprezentand servicii contabile si suma de 5506 lei reprezentand viramente salarii.
Lichidatorul judiciar a depus intampinare   solicitand respingerea contestatiilor motivat de faptul ca  toate sumele au fost justificate prin actele depuse la dosar si toate activitatile desfasurate in calitatea conferita de Legea 85/2006 au fost explicitate prin rapoartele de activitate depuse la termenele stabilite de catre instanta. Este adevarat ca in indeplinirea atributiilor sale a angajat persoane de specialitate respectiv contabil si consilier juridic insa acest lucru este permis de dispozitiile art. 23 din Legea 85/2006, iar consultarea acestora era imperios necesara, lichidatorul judiciar neavand cunostinte de specialitate in vederea  analizarii activitatii societatii din punct de vedere contabil si nici din punct de vedere juridic.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut ca cele doua contestatii formulate de creditoare sunt intemeiate pentru urmatoarele motive;
In conformitate cu dispozitiile art. 23 din Legea 85/2006 lichidatorul judiciar are posibilitatea de a desemna persoane de specialitate pentru indeplinirea atributiilor sale. Legea dispune ca aceste persoane sunt desemnate de lichidatorul judiciar insa numirea acestora este supusa aprobarii comitetului creditorilor. Acelasi lucru este permis si in ceea ce priveste nivelul remuneratiei persoanelor respective care de asemenea trebuie supus aprobarii comitetului creditorilor in vederea fixarii cuantumului lor.
Sumele de bani necesare platii acestor servicii nu au fost contestate de catre creditori, insa instanta a constatat ca  acestea nici nu au fost supuse aprobarii comitetului creditorilor, prin urmare contravaloarea serviciilor contabile apare ca fiind nejustificata in conditiile in care o astfel de societate de lichidare trebuie sa aiba personal calificat, cel putin in acest domeniu, pentru a analiza activitatea societatii de a carei lichidare se ocupa, personal a carei retribuire se face  din remuneratia stabilita de judecatorul sindic odata cu desemnarea lichidatorului judiciar.
De altfel, dispozitiile OUG 86/2006 privind organizarea activitatii practicienilor in insolventa prevad ca lichidatorul judiciar  nu poate dobandi aceasta calitate decat daca indeplineste anumite conditii printre care si aceea de a detine o diploma de studii de invatamant superior de lunga durata in Drept, Stiinte Economice sau Inginerie si are o experienta in domeniul juridic sau economic de cel putin 3 ani de la data obtinerii diplomei de studii superioare (art.25).
Cat priveste insa viramentele la care face referire lichidatorul instanta a constatat ca aceste sume sunt nejustificate nefiind precizat exact salariile asupra carora poarta si nici ce reprezinta ele in concret, lichidatorul judiciar nedepunand nici un document justificativ si neadministrand  nici o alta proba in acest sens.
Pentru aceste considerente  instanta a admis contestatiile formulate, a dispus modificarea planului de distribuire din 15.11.2007 si a inlaturat din cuprinsul acestuia plata sumei de 5506 lei reprezentand viramente pentru salarii si suma de 3117 lei reprezentand servicii contabile solicitate de lichidatorul judiciar.