Contestatie impotriva deciziei CAS prin care s-au stabilit contributii de asigurari sociale de sanatate

          Prin sentinta nr.190/4.06.2008 pronuntata de sectia comerciala si contencios administrativin dosarul nr.3787/113/2007 a fost respinsa ca nefondata contestatia formulata de reclamamtul Cabinet de avocatura X in contradictoriu cu intimata Casa de Asigurari de Sanatate Braila, avand ca obiect anularea deciziei nr. 99 din 02.11.2007, a notei de constatare nr.10970/07/2007 si titlului executoriu nr. 225/26.09.2007 prin care s-a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 14.882 lei reprezentand contributii de asigurari sociale de sanatate.
      Pentru a dispune astfel, instanta a avut in vedere urmatoarele:
          Potrivit legislatiei privind organizarea si functionarea sistemului de asigurari sociale de sanatate, respectiv art. 4 alin. 1 din lg. 145 / 1997 in vigoare pana la data de 01.01.2003 si art. 4 alin. 1 din O.U.G. 150 / 2002 prin care s-a abrogat Lg. 145 / 1997, toti cetatenii romani cu domiciliu in tara sunt asigurati in sistemul de asigurari sociale de sanatate, aceasta calitate incetand odata cu pierderea dreptului de domiciliu sau resedinta in Romania.
          Fiind o persoana asigurata fara a face parte din vreuna din categoriile de persoane limitativ prevazute de art. 6 alin. 1 din O.U.G. 150 / 2002 ce beneficiaza de asigurari sociale de sanatate fara plata contributiei contestatoarei ii incumba obligatia platii contributiei conform art. 51 alin. 1 din O.U.G. 150 / 2002.
          Persoanele care exercita profesii libere sau sunt autorizate potrivit legii sa desfasoare activitati independente au obligatia de a vira trimestrial contributia sub forma unei cote de 6,5% aplicate asupra venitului net din activitati independente.
          Legea precizeaza ca veniturile din profesiile liberale sunt veniturile obtinute din exercitarea profesiilor medicale, farmaceutice, de avocat - cum este cazul contestatoarei, notar, expert contabil etc.
          Desi contestatorul a invocat obtinerea calitatii sale de asigurat prin depunerea declaratiei de asigurare de sanatate nr. 664 / 12.05.2006 data de  la care considera ca opereaza pentru viitor criteriile de stabilire a contributiei la fondul de sanatate, instanta urmeaza sa inlature aceste sustineri intrucat contestatorul face o grava eroare considerand ca a obtinut aceasta calitate abia din momentul depunerii acestei declaratii.
          Potrivit art. 53 alin. 2 din O.U.G. 150 / 2002 persoanele care nu sunt salariate dar au obligatia sa isi asigure sanatate potrivit actului normativ invocat sunt obligate sa comunice direct casei de asigurari de sanatate alese pe baza declaratiei de asigurari de sanatate, veniturile impozabile in vederea stabilirii si achitarii contributiei de 6,5%.
          Contestatoarea nu a facut dovada ca si-ar fi indeplinit aceasta obligatie legala.
          Instanta a constatat de asemenea ca prevederile art. 53 alin. 4 din O.U.G. 150 / 2002 si prevederile art. 18 alin. 4 si alin. 5 din Ordinul nr.221/ 2005 limiteaza distinct situatiile in care persoanele care au obligatia de a se asigura si nu pot dovedi plata contributiei au obligatia sa achite contributia pe ultimii 3 ani, calculate la salariul minim brut pe tara, insa contestatorul nu se afla intr-o astfel de situatie.
          Cum in speta instanta a apreciat ca sunt aplicabile si prevederile art. 18 alin. 6 din Ordinul 221 / 2005 contestatorul datoreaza casei de sanatate unde este asigurat atat plata contributiei cat si dobanzile si penalitatile de intarziere aferente care se calculeaza incepand cu data de la care plata contributiei era obligatorie, la veniturile impozabile realizate si nu la salariul de baza minim brut pe tara din perioada pentru care se calculeaza contributia, cum in mod eronat a interpretat contestatorul.
          Pentru toate aceste considerente instanta a respins contestatia ca nefondata.