ADOPTIE - CONDITII PENTRU DESCHIDEREA PROCEDURII ADOPTIEI INTERNE

ADOPTIE
ADOPTIE - CONDITII PENTRU DESCHIDEREA PROCEDURII ADOPTIEI INTERNE

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.834/113/2006 Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Braila a chemat in judecata in calitate de parati pe S. I. si S.I M. pentru ca prin hotararea ce se va da sa se incuviinteze deschiderea procedurii adoptiei interne a fiicei lor S. M. M.
Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt ca minora S. M. M. s-a nascut la 03.08.1992 in localitatea Braila, judetul Braila si este fiica paratilor S. I. si S. I. M. Parintii au locuit intr-o casa nationalizata situata pe strada P. nr.182, in aceeasi curte cu parintii numitului I. T. La varsta de 3 luni copilul a fost parasit la domiciliul strabunicii materne, care nu se putea ocupa corespunzator de cresterea acestuia. Cu acordul bunicii, copilul a fost botezat de catre sotii T. I. si A. si luat la domiciliul lor pentru acordarea atentiei si ingrijirii de care avea nevoie acesta. In anul 1998 parintii si-au exprimat consimtamantul autentificat pentru adoptia copilului. Tatal a mentinut sporadic legatura cu copilul, l-a vizitat, dar nu a contribuit la cresterea acestuia. Mama nu mentine legatura cu copilul, nu s-a mai interesat de situatia acestuia decat sporadic, a intalnit copilul doar de doua, trei ori, nu a contribuit la cresterea si educarea acestuia. In prezent intretine o relatie de concubinaj in comuna Silistea.
In baza Hotararii nr.109/27.01.1999 a Comisiei Judetene pentru Protectia Copilului Braila minora beneficiaza de masura de protectie a incredintarii la familia T. I. si T. A.
Parata S. I. nu mai este de acord ca fiica sa sa fie adoptata, si nici nu-si ia angajamentul sa se ocupe de cresterea si ingrijirea acesteia, declarand ca doreste sa mentina plasamentul la familia T.
Parata a fost consiliata in vederea reintegrarii copilului in familia sa, context in care a declarat verbal ca este de acord sa o primeasca pe Mihaela cateva zile in familia sa, pe perioada vacantei daca si copilul doreste acest lucru. Mama nu a mentinut legatura cu fiica sa, din anul 1996 nu a avut loc decat o intalnire mama - fiica in luna octombrie 2005, intalnire initiata de catre echipa multidisciplinara a Centrului Integrare/Reintegrare.
Desi in cursul anului 2006 a fost contactata in mai multe randuri pentru a lua legatura cu fiica sa a manifestat indiferenta si dezinteres.
Paratul S. I. a fost consiliat in vederea reintegrarii copilului in familia acestuia, dar a refuzat sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului, motivand ca inca de la nastere nu s-a format o legatura tata - fiica si doreste ca aceasta sa fie adoptata de catre o familie/persoana atestata.
Atat bunica paterna (S. A.) cat si ceilalti membri ai familiei extinse (fila 32) si-au exprimat acordul cu privire la deschiderea procedurii de adoptie interna pentru copilul S. M. M.
Finalitatea planului individualizat de protectie o constituie deschiderea procedurii adoptiei interne pentru minora S. M. M. intrucat toate demersurile efectuate in vederea reintegrarii copilului in familia parintilor si in familia extinsa au esuat.
Desi parintii minorei au fost legali citati, de catre instanta judecatoreasca acestia nu s-au prezentat pentru a-si exprima pozitia procesuala fata de cererea reclamantei.
In drept s-au retinut dispozitiile art.23 din Legea nr.273/2004 care prevad intrunirea cumulativa a urmatoarelor conditii: planul individualizat de protectie stabileste necesitatea adoptiei interne, si parintii copilului isi exprima consimtamantul la adoptie.
Desi prima conditie stabilita de lege in sarcina Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului este indeplinita, ca si prevederea art.23 alin.2 privind efectuarea corespunzatoare a demersurilor pentru integrarea copilului in familie sau in familia largita cu toate ca acestea au esuat, peste lipsa consimtamantului parintilor firesti la adoptie, (fara a fi incidente dispozitiile art.12 alin.2, 3, 4 sau art.13 din lege), nu se poate trece.
Absenta din fata instantei a parintilor firesti a minorei S. M. M. nu poate fi asimilata unui refuz de a-si da consimtamantul in sensul art.13, asa cum nu poate fi asimilat nici unui consimtamant tacit atat timp cat art.15 alin.1 prevede expres ca acesta se da in fata instantei judecatoresti.
Parintii S. I. si S.I. M. au manifestat dezinteres fata de fiica lor minora M.M. Fiind lipsita de ocrotire si grija parintilor sai, in viziunea legii aceasta se afla in dificultate astfel ca are dreptul la protectie alternativa prin care sa i se asigure conditiile care sa-i permita dezvoltarea sa fizica, mentala, spirituala si sociala.
Minora se afla in prezent in grija sotilor T. I. si A. unde beneficiaza de un climat socio - afectiv caracteristic unei familii si se identifica cu familia in care traieste.
Adoptia este forma definitiva a protectiei alternative prevazuta de lege, iar in cazul de fata parcurgerea acestei proceduri ar putea conduce la statuarea relatiilor deja existente intre minora S. M. M. si sotii T. I. si A.
In conformitate cu Planul de actiune pentru implementarea Declaratiei Universale cu privire la supravietuirea, protectia si dezvoltarea copilului semnata de Romania (1990) pentru dezvoltarea armonioasa a personalitatii lor copii trebuie sa creasca in mediu familial intr-o atmosfera de fericire, dragoste si intelegere.
S-a apreciat ca interesul superior al minorei M. M. este fara indoiala acela de a creste intr-un mediu familial securizant din punct de vedere social si emotional cu caracter de continuitate care sa-i permita o dezvoltare armonioasa, si care in mod cel putin aparent ii este oferit de familia Trifan.
Interesul superior al minorei este garantat prin respectarea normelor instituite de lege, astfel ca in lipsa indeplinirii conditiei prevazuta de art.23 alin.1 lit."b" din Legea nr.272/2004 reglementata la modul imperativ, Tribunalul prin sentinta civila nr.28/25 oct. 2006 (ramasa irevocabila) a respins cererea de incuviintare a deschiderii procedurii adoptiei interne.