Revocare suspendarea conditionata a executarii pedepselor. Aplicarea sporului. Nelegalitate.

In urma cumularii pedepselor de 4 ani inchisoare si de 1 an si 10 luni inchisoare, conform dispozitiilor art. 83 Cod penal, este inadmisibila aplicarea unui spor.

Trib. Bistrita-Nasaud, s. pen., dec. nr. 126/A/13 decembrie 2010

Prin sentinta penala nr. 1182 din 4 octombrie 2010 pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inculpatul LMA din infractiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal (7 acte materiale); art. 208 al.1, 209 al.1 lit.g si i Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; art. 208 al.1, 209 al.1 lit.g si i Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; art. 208 al.1, 209 al.1 lit.g si i Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. C.penal; art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a, g si i Cod penal;  art. 208 al.1, 209 al.1, lit.g si i Cod penal si violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 C.penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal (2 acte materiale) si art. 192 alin. 2 C.penal, intr-o singura infractiune de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g si i C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (12 acte materiale) si o infractiune de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (3 acte materiale) si in consecinta, inculpatul LMA a fost condamnat la pedepsele de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata,  prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g si i C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (12 acte materiale) si 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (3 acte materiale).
In baza art. 33 lit. a C.penal, s-a constatat ca faptele deduse judecatii au fost comise in forma concursului real, precum si in termenul de incercare al pedepselor de: 3 luni inchisoare, suspendata conditionat pe timp de 1 an, aplicata prin Sentinta penala nr. 43/2009 a Judecatoriei Bistrita, definitiva la 06 februarie 2009, 1 an inchisoare cu suspendare conditionata pe timp de 2 ani si 6 luni, aplicata prin sentinta penala nr. 370/2007 a Judecatoriei Bistrita, definitiva la 03 aprilie 2007 si al pedepsei de 1 an si 10 luni inchisoare cu suspendare conditionata pe timp de 3 ani, aplicata prin Sentinta penala nr. 1350/2007 a Judecatoriei Bistrita, definitiva la 18 decembrie 2007.
In baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepselor de 3 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 43/2009 a Judecatoriei Bistrita, 1 an inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 370/2007 a Judecatoriei Bistrita si 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 1350/2007 a Judecatoriei Bistrita.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 1350/2007 a Judecatoriei Bistrita, definitiva la 18.12.2007, in elementele ei componente si, inlaturand sporul de 4 luni inchisoare, s-au repus pedepsele in individualitatea lor, astfel: 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1, lit. a,e,g,i C.penal, cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 99 si urm. C.penal (comisa in perioada 23.06.2005-27.06.2006); 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 192 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 si art. 99 si urm. Cod penal (comisa in perioada 8.04.2006-27.06.2006) 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 32 al. 1 din OG nr. 96/1998 cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal (comisa in 29.12.2005) si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 98 al. 1 din Legea nr. 26/1996, cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal (comisa in 29.12.2005).
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 3 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 43/2009 a Judecatoriei Bistrita, definitiva la 6 februarie 2009, in elementele ei componente si s-au repus pedepsele in individualitatea lor, astfel:  3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a,g si i Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal  art. 74 lit. a si c Cod penal si art. 76 lit. d Cod penal (comisa in 23 decembrie 2006),  3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1,4 art. 209 al. 1 lit. g  Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal,  art. 74 lit. a si c Cod penal si art. 76 lit. d Cod penal (comisa in 13/14 ianuarie 2007) si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 192 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal,  art. 74 lit. a si c Cod penal si art. 76 lit. d Cod penal (comisa in 13/14 ianuarie 2007).
S-au contopit pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare, 8 luni inchisoare si 8 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1350/2007 a Judecatoriei Bistrita, 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 370/2007 a Judecatoriei Bistrita, 3 luni, 3 luni si 3 luni inchisoare aplicate prin Sentinta penala nr. 43/2009 a Judecatoriei Bistrita, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care s-a adaugat sporul de 4 luni inchisoare, aplicat prin Sentinta penala nr. 1350/2007 a Judecatoriei Bistrita (intrat in putere de lucru judecat), rezultand pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare.
In baza art. 34 lit. b C.penal, s-au contopit pedepsele de 4 ani inchisoare si 3 ani si 6 luni inchisoare aplicate pentru faptele deduse judecatii, in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare  care, potrivit art. 83 Cod penal a fost cumulata cu pedeapsa rezultanta de 1 an si 10 luni inchisoare, rezultand pedeapsa de 5 ani si 10 luni inchisoare, care a fost sporita cu 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de  6 ani  inchisoare.
In baza art. 71 C.penal s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.penal, pe toata durata executarii pedepsei.
S-a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
S-a luat act ca  partile vatamate CI, CE, CA, PM, TV, RI, PM, CA, SMH, CI si cumparatorul de buna credinta LFN nu s-au constituit parti civile, desi nu si-au recuperat prejudiciile.
In baza art. 998 Cod civil, rap. la art. 14 si art. 346 C.pr.penala inculpatul a fost obligat sa plateasca in solidar cu partile responsabil civilmente, partii civile DI suma de 214 lei, despagubiri civile.
In baza art. 118 Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 5663,50 lei dobandita in urma savarsirii infractiunii.
In baza art. 191 alin. 1 si 3 Cod procedura penala inculpatul a fost obligat, in solidar cu partile responsabil civilmente, sa plateasca in favoarea statului suma de  450 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu, iar in baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala inculpatul a fost obligat sa plateasca suma de 270 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpatul.
Ulterior, inculpatul nu a depus in scris un memoriu cuprinzand motivele de apel, insa cu ocazia dezbaterilor, prin avocatul desemnat din oficiu in apararea sa, a solicitat reindividualizarea pedepselor aplicate de prima instanta si anularea suspendarii conditionate, referitor la pedepsele  in privinta carora instanta de fond a dispus revocarea, sub acest din urma aspect  facand referire la "decizia de indrumare nr. 42/2008 a ICCJ".
Apelul declarat este fondat doar in parte, sub aspectul acestui din urma motiv, urmand a fi admis pentru considerentele aratate in continuare.
Examinand actele si lucrarile dosarului penal nr. 7127/190/2010 al Judecatoriei Bistrita, in care s-a pronuntat sentinta atacata, se constata ca prima instanta a stabilit corect starea de fapt si vinovatia inculpatului pe baza unor probe legale, concludente si temeinic apreciate in ansamblul lor, intre altele declaratia inculpatului care audiat in faza de cercetare judecatoreasca a recunoscut faptele pentru care este trimis in judecata in modalitatea descrisa in cele doua acte de acuzare.
Faptelor savarsite de inculpat li s-a dat o legala incadrare juridica in urma conexarii, in baza art.34 lit."d" Cod procedura penala, a dosarului nr. 10127/190/2009 la dosarul nr. 6592/190/2009, prin Incheierea penala nr. 1424 din sedinta publica din data de 3 decembrie 2009 (f.194 dos.nr.10127/190/2009).
Pedepsele aplicate inculpatului pentru faptele deduse judecatii au fost corect individualizate, in raport de toate criteriile prevazute de art.72 Cod penal. Raportat la numarul mare al actelor de sustragere (12 acte materiale), imprejurarea ca acestea au fost savarsite  in termenul de incercare al mai multor pedepse cu suspendare conditionata aplicate inculpatului pentru fapte similare (de furt calificat si violare de domiciliu) si datele care caracterizeaza persoana acestuia (relevate de referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud) tribunalul apreciaza ca nu se justifica retinerea de circumstante atenuante conform art. 74 lit."c" Cod penal, iar pe cale de consecinta, nici reducerea pedepsei solicitata de apelant.
Examinand actele dosarului, tribunalul constata ca in mod legal s-a dispus revocarea suspendarii conditionata , conform art.83 Cod penal, referitor la cele trei pedepse aplicate inculpatului prin sentinta penala nr.43/2009, sentinta penala nr.370/2007 si sentinta penala nr.1350/2007, toate ale Judecatoriei Bistrita, intrucat faptele deduse judecatii au fost savarsite in termenele de incercare stabilite prin aceste sentinte.
In fine, s-a efectuat corect operatiunea de contopire a pedepselor si s-a dispus in mod legal ca in temeiul art. 83 Cod penal, inculpatul sa execute alaturat, pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare (aplicata pentru faptele deduse judecatii) celei de 1 an si 10 luni inchisoare (rezultata in urma contopirii pedepselor in privinta carora s-a revocat suspendarea conditionata).
Insa, in urma cumularii pedepselor de 4 ani inchisoare si de 1 an si 10 luni inchisoare, conform dispozitiilor art.83 Cod penal, este inadmisibila aplicarea unui spor. Ca urmare, acest ultim spor, de 2 luni inchisoare aplicat de prima instanta la pedeapsa rezultanta de 5 ani si 10 luni inchisoare se impune a fi inlaturat intrucat nu este prevazut de lege.
Pentru considerentele aratate, in baza art. 379 pct.2 lit."a" Cod procedura penala se va admite apelul declarat de inculpat, se va desfiinta in parte sentinta atacata, si pronuntand o noua hotarare in aceste limite, se va inlatura sporul de 2 luni inchisoare aplicat de prima instanta  la pedeapsa rezultanta de 5 ani si 10 luni inchisoare, pedeapsa stabilita conform art.83 Cod penal in urma cumularii pedepselor de 4 ani inchisoare si de 1 an si 10 luni inchisoare
Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
Se va stabili in favoarea av. FM 200 lei onorariu avocatial din oficiu, suma care se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Conform art. 192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului.