Dispozitiile art. 42 alin.1 lit.a)-q) si alin.2 din Legea nr.407/2006 reglementeaza o singura infractiune, in diferite modalitati de savarsire, acest fapt rezultand din imprejurarea ca toate prevederile acestui text de lege cuprind dispozitii referit...
(Decizie nr. 109/A/2010 din data de 29.04.2011 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud)Infractiunea de uz de arma letala. Legea nr. 295/2004.
Dispozitiile art. 42 alin.1 lit.a)-q) si alin.2 din Legea nr.407/2006 reglementeaza o singura infractiune, in diferite modalitati de savarsire, acest fapt rezultand din imprejurarea ca toate prevederile acestui text de lege cuprind dispozitii referitoare la o serie de fapte ce se inscriu in notiunea de braconaj, respectiv practicarea ilegala a vanatului sau a pescuitului.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 109/A/29 octombrie 2010)
Prin sentinta penala nr. 326 din 15 martie 2010 pronuntata de Judecatoria Bistrita, in baza art. 136 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, c C. penal si art. 76 alin. 1 lit. d C. penal condamna pe inculpatul COE pentru savarsirea infractiunii de uz de arma letala fara drept, la pedeapsa de 2 luni inchisoare.
In baza art. 42 alin. 1 lit. a? din legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a,b, c C.pen. si art. 76 alin. 1 lit. c C. penal acelasi inculpat a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de vanatoare fara autorizatie de vanatoare legala, la pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In baza art. 42 alin. 1 lit. j din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, c C.pen. si art. 76 alin. 1 lit. c C.penal acelasi inculpat a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de vanatoare in afara perioadelor legale de vanatoare la specia respectiva, la pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In baza art. art. 33 lit. a C.penal, s-a constatat ca faptele au fost comise in forma concursului real, iar in temeiul art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate, stabilindu-se pedeapsa ce mai grea, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 4 luni inchisoare.
In baza art. 81 C.penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, iar in baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de incercare de 2 ani si 4 luni.
S-au pus in vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 C.penal.
In baza art. 71 C.pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen., iar in temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
S-a luat act ca partea vatamata AVSP VH nu s-a constituit parte civila in dosar, prejudiciul fiind recuperat de inculpat.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata catre stat a sumei de 750 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita.
Apelul declarat este fondat.
Astfel, din examinarea continutului legii speciale, activitatile ilicite incriminate de aceasta si comise de catre inculpatul, respectiv vanatoarea fara autorizatie (art.42 alin.1 lit.a/1 din Legea nr.407/2006) si vanatoarea in afara perioadelor legale (art.42 alin.1 lit.j din Legea nr.407/2006), sunt cuprinse in cadrul infractiunii de braconaj, incadrarea juridica corecta fiind cea prev. de art.42 alin.1 lit.a/1 si j si alin.2 lit.a din Legea nr.407/2006 privind vanatoarea si protectia fondului cinegetic.
Asa cum apelantul a aratat, Legea nr.407/2006, privind vanatoarea si protectia fondului cinegetic, cuprinde infractiuni cinegetice care sunt inscrise in urmatoarele articole: art.42 alin.1 lit.a)-q) si alin.2 - infractiunea de braconaj, art.43 - infractiunea de acces cu arma neautorizat, art.44 lit.a) - infractiunea de scoatere ilegala din tara a trofeelor medaliabile de vanat sau a faunei vii, art.44 lit.b) - infractiunea de transportul braconatului vanat, art.44 lit.c) - infractiunea de eliberare si/sau de folosire a permiselor si/sau a autorizatiilor de vanatoare in alte conditii decat cele legale, art. 44 lit.d) - infractiunea de eliberare nelegala de autorizatii pentru vanatoare in rezervatii cinegetice, art.44 lit.e) - infractiunea de impiedicare, prin exercitarea de acte de violenta, a desfasurarii activitatilor de vanatoare in conditiile art. 4 alin. (2) si art.44/1 - infractiunea de complicitate la actiunile prev de art.42-44.
Dispozitiile art.42 alin.1 lit.a)-q) si alin.2 din Legea nr.407/2006 reglementeaza o singura infractiune, in diferite modalitati de savarsire, acest fapt rezultand din imprejurarea ca toate prevederile acestui text de lege cuprind dispozitii referitoare la o serie de fapte ce se inscriu in notiunea de braconaj, respectiv practicarea ilegala a vanatului sau a pescuitului.
Avand in vedere aspectele aratate mai sus si faptul ca la savarsirea infractiunii de braconaj inculpatul a participat impreuna cu o alta persoana, numitul BOT, potrivit dispozitiilor art.334 Cod procedura penala, instanta trebuia sa puna in discutia partilor schimbarea incadrarii juridice si sa retina in sarcina inculpatului savarsirea infractiunilor prev de art.136 din Legea nr.295/2004 privind regimul armelor si munitiilor si infractiunea de braconaj prev de art.42 alin.1 lit.a/1 si j si alin.2 lit.a din Legea nr.407/2006 privind vanatoarea si protectia fondului cinegetic.
In ceea ce priveste al doilea motiv de apel-intrucat, potrivit dispozitiilor art.46 alin.1 din Legea nr.407/2006, bunurile care au servit la savarsirea infractiunilor prev de art.42-44 se confisca, iar prin coroborarea acestor dispozitii legale cu cele ale art.118 alin.3 Cod penal, daca bunurile nu pot fi confiscate, intrucat nu sunt ale infractorului, iar persoana careia ii apartin nu au cunoscut scopul folosirii lor, se confisca echivalentul in bani al acestora.
Prin adresa emisa de magazinul de arme "Vanatorul si pescarul" SRL Bistrita s-a comunicat organelor de cercetare penala faptul ca valoarea estimativa a armei de vanatoare cu tevi lise marca IJ, seria 072731761 este de 1500 lei, arma care a fost doar folosita de inculpat pentru impuscarea caprioarei, apartinand in proprietate fratelui acestuia, numitul Cotoc Decebal, care nu a cunoscut scopul folosirii acesteia, astfel ca prima instanta trebuia sa dispuna confiscarea de la inculpatul a sumei de 1500 lei, reprezentand contravaloarea armei.
In ceea ce priveste cel de-al treilea motiv de apel-in baza dispozitiilor art.71 Cod penal, prima instanta trebuia, in raport cu natura infractiunilor savarsite si consecintele comiterii acestora, sa interzica inculpatului si dreptul prev de art.64 alin.1 lit.c Cod penal-de a desfasura o activitate de natura aceleia de care acesta s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv de a desfasura activitati de vanatoare, avand in vedere ca prin activitatea sa ilicita a prejudiciat fondul cinegetic, ce reprezinta un bun public de interes national.
Pentru aceste considerente, in temeiul disp.art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, va fi admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita, impotriva Sentintei penale nr. 326/2010 a Judecatoriei Bistrita, ce va fi desfiintata in parte, in latura penala, si rejudecand, in baza disp.art.334 Cod procedura penala va fi schimbata incadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul din infractiunile de uz de arma letala fara drept prev. de art. 136 din Legea nr. 295/20041 privind regimul armelor si munitiilor, vanatoare fara autorizatie legala prev. de art. 42 alin. 1 lit. a/1 din Legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic si vanatoare in afara perioadelor legale de vanatoare la specia respectiva prev. de art. 42 alin. 1 lit. j din legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, in infractiunile de uz de arma letala fara drept prev. de art.136 din Legea nr.295/2004 privind regimul armelor si munitiilor si braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. a/1 si j si alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic, cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal, inculpatul urmand a fi condamnat la pedepsele de : 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de : uz de arma letala fara drept prev. de art. 136 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor si munitiilor cu aplic. art. 74 lit. a, c, Cod penal, rap.la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal; 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. a/1 si j si alin. 2 din Legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic cu aplic. art. 74 lit. a, c Cod penal, rap.la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal.
La individualizarea acestor pedepse s-au avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod penal, si anume: gradul de pericol al faptelor, imprejurarile in care acestea au fost comise, persoana inculpatului, care nu are antecedente penale si a avut o atitudine sincera in cursul procesului penal, aspecte retinute ca circumstante atenuante, astfel ca se va face aplicarea disp.art.74 lit.a,c rap. la art.76 lit.d,c Cod penal.
Se va constata ca infractiunile savarsite sunt in concurs prev. de art. 33 lit.b Cod penal, intrucat actiunea inculpatului de a impusca caprioara realizeaza elementele constitutive atat a infractiunii de uz de arma letala fara drept, cat si a infractiunii de braconaj, iar in baza art. 34 lit. b Cod penal vor fi contopite pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea, de 4 luni inchisoare, ce va fi aplicata inculpatului.
Vazand intrunite conditiile prevazute de lege, si apreciindu-se ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, in baza art.81 Cod penal va fi suspendata conditionat executarea pedepsei, stabilindu-se in baza art.82 Cod penal un termen de incercare de 2 ani si 4 luni.
Se va face aplic. art. 71 rap.la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b, c Cod penal, fiind suspendata executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, si se vor pune in vedere inculpatului disp.art. 83 Cod penal.
In baza art.46 din Legea nr.407/2006 a vanatorii si a protectiei fondului cinegetic, rap. la art.118 alin.3 Cod penal, se va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.500 de lei.
Vor fi mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
Se va stabili onorariu avocatial din oficiu in suma de 200 de lei, in favoarea av. DO, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, conform art.192 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare in apel ramanand sarcina statului.
Dispozitiile art. 42 alin.1 lit.a)-q) si alin.2 din Legea nr.407/2006 reglementeaza o singura infractiune, in diferite modalitati de savarsire, acest fapt rezultand din imprejurarea ca toate prevederile acestui text de lege cuprind dispozitii referitoare la o serie de fapte ce se inscriu in notiunea de braconaj, respectiv practicarea ilegala a vanatului sau a pescuitului.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 109/A/29 octombrie 2010)
Prin sentinta penala nr. 326 din 15 martie 2010 pronuntata de Judecatoria Bistrita, in baza art. 136 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, c C. penal si art. 76 alin. 1 lit. d C. penal condamna pe inculpatul COE pentru savarsirea infractiunii de uz de arma letala fara drept, la pedeapsa de 2 luni inchisoare.
In baza art. 42 alin. 1 lit. a? din legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a,b, c C.pen. si art. 76 alin. 1 lit. c C. penal acelasi inculpat a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de vanatoare fara autorizatie de vanatoare legala, la pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In baza art. 42 alin. 1 lit. j din Legea nr. 407/2006, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, b, c C.pen. si art. 76 alin. 1 lit. c C.penal acelasi inculpat a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de vanatoare in afara perioadelor legale de vanatoare la specia respectiva, la pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In baza art. art. 33 lit. a C.penal, s-a constatat ca faptele au fost comise in forma concursului real, iar in temeiul art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate, stabilindu-se pedeapsa ce mai grea, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 4 luni inchisoare.
In baza art. 81 C.penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, iar in baza art. 82 C.pen. s-a stabilit un termen de incercare de 2 ani si 4 luni.
S-au pus in vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 C.penal.
In baza art. 71 C.pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen., iar in temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
S-a luat act ca partea vatamata AVSP VH nu s-a constituit parte civila in dosar, prejudiciul fiind recuperat de inculpat.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata catre stat a sumei de 750 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita.
Apelul declarat este fondat.
Astfel, din examinarea continutului legii speciale, activitatile ilicite incriminate de aceasta si comise de catre inculpatul, respectiv vanatoarea fara autorizatie (art.42 alin.1 lit.a/1 din Legea nr.407/2006) si vanatoarea in afara perioadelor legale (art.42 alin.1 lit.j din Legea nr.407/2006), sunt cuprinse in cadrul infractiunii de braconaj, incadrarea juridica corecta fiind cea prev. de art.42 alin.1 lit.a/1 si j si alin.2 lit.a din Legea nr.407/2006 privind vanatoarea si protectia fondului cinegetic.
Asa cum apelantul a aratat, Legea nr.407/2006, privind vanatoarea si protectia fondului cinegetic, cuprinde infractiuni cinegetice care sunt inscrise in urmatoarele articole: art.42 alin.1 lit.a)-q) si alin.2 - infractiunea de braconaj, art.43 - infractiunea de acces cu arma neautorizat, art.44 lit.a) - infractiunea de scoatere ilegala din tara a trofeelor medaliabile de vanat sau a faunei vii, art.44 lit.b) - infractiunea de transportul braconatului vanat, art.44 lit.c) - infractiunea de eliberare si/sau de folosire a permiselor si/sau a autorizatiilor de vanatoare in alte conditii decat cele legale, art. 44 lit.d) - infractiunea de eliberare nelegala de autorizatii pentru vanatoare in rezervatii cinegetice, art.44 lit.e) - infractiunea de impiedicare, prin exercitarea de acte de violenta, a desfasurarii activitatilor de vanatoare in conditiile art. 4 alin. (2) si art.44/1 - infractiunea de complicitate la actiunile prev de art.42-44.
Dispozitiile art.42 alin.1 lit.a)-q) si alin.2 din Legea nr.407/2006 reglementeaza o singura infractiune, in diferite modalitati de savarsire, acest fapt rezultand din imprejurarea ca toate prevederile acestui text de lege cuprind dispozitii referitoare la o serie de fapte ce se inscriu in notiunea de braconaj, respectiv practicarea ilegala a vanatului sau a pescuitului.
Avand in vedere aspectele aratate mai sus si faptul ca la savarsirea infractiunii de braconaj inculpatul a participat impreuna cu o alta persoana, numitul BOT, potrivit dispozitiilor art.334 Cod procedura penala, instanta trebuia sa puna in discutia partilor schimbarea incadrarii juridice si sa retina in sarcina inculpatului savarsirea infractiunilor prev de art.136 din Legea nr.295/2004 privind regimul armelor si munitiilor si infractiunea de braconaj prev de art.42 alin.1 lit.a/1 si j si alin.2 lit.a din Legea nr.407/2006 privind vanatoarea si protectia fondului cinegetic.
In ceea ce priveste al doilea motiv de apel-intrucat, potrivit dispozitiilor art.46 alin.1 din Legea nr.407/2006, bunurile care au servit la savarsirea infractiunilor prev de art.42-44 se confisca, iar prin coroborarea acestor dispozitii legale cu cele ale art.118 alin.3 Cod penal, daca bunurile nu pot fi confiscate, intrucat nu sunt ale infractorului, iar persoana careia ii apartin nu au cunoscut scopul folosirii lor, se confisca echivalentul in bani al acestora.
Prin adresa emisa de magazinul de arme "Vanatorul si pescarul" SRL Bistrita s-a comunicat organelor de cercetare penala faptul ca valoarea estimativa a armei de vanatoare cu tevi lise marca IJ, seria 072731761 este de 1500 lei, arma care a fost doar folosita de inculpat pentru impuscarea caprioarei, apartinand in proprietate fratelui acestuia, numitul Cotoc Decebal, care nu a cunoscut scopul folosirii acesteia, astfel ca prima instanta trebuia sa dispuna confiscarea de la inculpatul a sumei de 1500 lei, reprezentand contravaloarea armei.
In ceea ce priveste cel de-al treilea motiv de apel-in baza dispozitiilor art.71 Cod penal, prima instanta trebuia, in raport cu natura infractiunilor savarsite si consecintele comiterii acestora, sa interzica inculpatului si dreptul prev de art.64 alin.1 lit.c Cod penal-de a desfasura o activitate de natura aceleia de care acesta s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv de a desfasura activitati de vanatoare, avand in vedere ca prin activitatea sa ilicita a prejudiciat fondul cinegetic, ce reprezinta un bun public de interes national.
Pentru aceste considerente, in temeiul disp.art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, va fi admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita, impotriva Sentintei penale nr. 326/2010 a Judecatoriei Bistrita, ce va fi desfiintata in parte, in latura penala, si rejudecand, in baza disp.art.334 Cod procedura penala va fi schimbata incadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul din infractiunile de uz de arma letala fara drept prev. de art. 136 din Legea nr. 295/20041 privind regimul armelor si munitiilor, vanatoare fara autorizatie legala prev. de art. 42 alin. 1 lit. a/1 din Legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic si vanatoare in afara perioadelor legale de vanatoare la specia respectiva prev. de art. 42 alin. 1 lit. j din legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, in infractiunile de uz de arma letala fara drept prev. de art.136 din Legea nr.295/2004 privind regimul armelor si munitiilor si braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. a/1 si j si alin. 2 lit. a din Legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic, cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal, inculpatul urmand a fi condamnat la pedepsele de : 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de : uz de arma letala fara drept prev. de art. 136 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor si munitiilor cu aplic. art. 74 lit. a, c, Cod penal, rap.la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal; 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. a/1 si j si alin. 2 din Legea nr. 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic cu aplic. art. 74 lit. a, c Cod penal, rap.la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal.
La individualizarea acestor pedepse s-au avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod penal, si anume: gradul de pericol al faptelor, imprejurarile in care acestea au fost comise, persoana inculpatului, care nu are antecedente penale si a avut o atitudine sincera in cursul procesului penal, aspecte retinute ca circumstante atenuante, astfel ca se va face aplicarea disp.art.74 lit.a,c rap. la art.76 lit.d,c Cod penal.
Se va constata ca infractiunile savarsite sunt in concurs prev. de art. 33 lit.b Cod penal, intrucat actiunea inculpatului de a impusca caprioara realizeaza elementele constitutive atat a infractiunii de uz de arma letala fara drept, cat si a infractiunii de braconaj, iar in baza art. 34 lit. b Cod penal vor fi contopite pedepsele stabilite in pedeapsa cea mai grea, de 4 luni inchisoare, ce va fi aplicata inculpatului.
Vazand intrunite conditiile prevazute de lege, si apreciindu-se ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, in baza art.81 Cod penal va fi suspendata conditionat executarea pedepsei, stabilindu-se in baza art.82 Cod penal un termen de incercare de 2 ani si 4 luni.
Se va face aplic. art. 71 rap.la art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b, c Cod penal, fiind suspendata executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, si se vor pune in vedere inculpatului disp.art. 83 Cod penal.
In baza art.46 din Legea nr.407/2006 a vanatorii si a protectiei fondului cinegetic, rap. la art.118 alin.3 Cod penal, se va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.500 de lei.
Vor fi mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
Se va stabili onorariu avocatial din oficiu in suma de 200 de lei, in favoarea av. DO, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, conform art.192 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare in apel ramanand sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete
Vatamare corporala din culpa - Decizie nr. DP262/A/2008 din data de 31.03.2009Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TRAFIC DE DROGURI - Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015
Trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Hotarare nr. 9 din data de 22.01.2014
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii in interesul propriu al administratorului - Sentinta penala nr. 47 din data de 31.12.2013
Trafic de persoane. Schimbarea incadrarii juridice. Inlaturare agravanta - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.12.2013
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o inhibatie alcoolica peste 0,8g/l alcool pur in sange. Corecta apreciere a probelor privind determinarea valorii alcoolemiei . - Decizie nr. 70 din data de 23.02.2011
Evaziune fiscala ; Fals intelectual la legea contabilitatii ; Fals in inscrisuri sub semnatura privata ; Spalare de bani ; - Sentinta penala nr. 171 din data de 22.10.2008
Trafic de persoane . Schimbarea incadrarii juridice din forma simpla in forma continuata a infractiunii [legea 678 / 2001 ] - Sentinta penala nr. 40 din data de 19.02.2010
Reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator piratate .Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Obligarea inculpatului la plata contravalorii drepturilor de autor - Sentinta penala nr. 166 din data de 08.09.2010
Plangere impotriva rezolutiei / ordonantei procurorului de netrimitere in judecata .Inexistenta faptei de reproducere fara drept a unui model industrial [ legea 129/1992 ] - Sentinta penala nr. 180 din data de 28.10.2009
Executare lucrari de construire fara autorizatie Suplimentarea probatoriului .Trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 169 din data de 10.05.2010
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului - Decizie nr. 237 din data de 27.09.2010
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare - Decizie nr. 181 din data de 17.05.2010
Trafic de droguri [ legea nr 143 / 2000 ] . Gradul de pericol social al faptei luat in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei - Sentinta penala nr. 108 din data de 14.05.2010
Infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat si infractiunea de conducere a unui autovehicul cu numere false de inmatriculare . Concurs de infractiuni - Decizie nr. 155 din data de 21.05.2010
Taiere fara drept de arbori din fondul forestier si furt. Incadrare juridica in functie de R.I.L. 12 / 2008. Individualizarea pedepsei si latura civila - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Comert electronic . Legea 365/2002. Individualizare pedeapsa. - Decizie nr. 22 din data de 01.02.2010