Contestatie la tabelul preliminar al creantelor. Cerere de interventie.

      Contestatie la tabelul preliminar al creantelor. Cerere de interventie.
      Cererea de interventie este inadmisibila fiind depusa la posta in data de 11 ianuarie 2010, respectiv cu mult dupa data de 31 octombrie 2008 termenul limita de inregistrare a creantelor conf. art. 62 al. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006 stabilit prin sentinta nr. 615/9 septembrie 2008, situatie in care in cauza devin incidente disp. art. 76 din Legea nr. 85/2006.
(Trib. Bistrita-Nasaud, s. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 1754/11 noiembrie 2010, nepublicata)
   
      Prin cererile inregistrate la tribunal au fost formulate mai multe contestatii la tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC GT SRL Nasaud.
      1. Astfel creditoarea SC TDS GMBH a formulat contestatie impotriva creantei in cuantum de 98.830,66 lei admisa de administratorul judiciar SC VC IPURL in tabelul preliminar de creante si solicita solutionarea contestatiei in sensul inscrierii in tabelul preliminar a unei creante in cuantum de 39.897 euro.
      2. Contestatoarea SC ST SRL a formulat contestatie prin care a solicitat modificarea in parte a masurii administratorului judiciar prin care a admis inscrierea in tabelul preliminar doar a unei creante de 4500 lei si sa se dispuna inscrierea pe tabelul definitiv al unei creante in cuantum de 152.912 lei.
      3. Creditoarea SC A SA a formulat contestatie la tabelul preliminar solicitand inscrierea acesteia la masa credala cu suma de 33.420,13 lei in loc de 28.367,72 lei.
      4. Creditoarea BI SRL a formulat contestatie la tabelul preliminar solicitand modificarea sumei cu care aceasta a fost inscrisa initial in sensul inscrierii cu suma de 2.431,41 lei.
      5. Creditoarea DRAOV Cluj a formulat contestatie impotriva tabelului preliminar solicitand sa se dispuna inscrierea sa cu suma de 33.373 lei.
      6. Creditoarele PC SL si SC AI SRL au formulat contestatie prin care a solicitat inscrierea pe tabelul preliminar cu suma de 363.503,87 lei (ce se compune din suma de 31.493,87 lei reprezentand chirie neachitata si suma de 332.010 lei reprezentand pret neachitat) conform cererii inregistrata la data de 29.06.2009.
      Creditorul LC a formulat cerere de interventie in interes propriu prin care solicita admiterea ca intemeiata a actiunii formulata de creditoarea TDS GMBH.
      In sedinta publica din data de 13.11.2009, instanta constatand ca numai o parte din contestatii sunt in stare de judecata, in baza pre. Art. 165 Cod procedura civila s-a dispus disjungerea contestatiilor formulate de SC PC SL Spania si SC AI, contestatii ce au fost solutionate prin sentinta comerciala nr. 476/29.04.2010 pronuntata in acest dosar.
      In sedinta publica din data de 7 octombrie 2010 lichidatorul judiciar a aratat ca este de acord cu admiterea contestatiilor formulate de creditoarele SC A SA, SC BI SRL si Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Cluj si in consecinta instanta va dispune inscrierea acestora la masa credala cu sumele solicitate.
      In discutie au mai ramas contestatiile creditoarelor SC ST SRL, SC TDS GMBH si cererea de interventie a intervenientului LC.
      Referitor la creditoarea SC ST SRL se constata ca aceasta prin inscrisul depus la dosar arata ca nu mai solicita sa fie inscrisa in tabelul de creanta al debitoarei.
      Referitor la contestatia creditoarei TDl GMBH se constata ca aceasta se impune a fi respinsa ca inadmisibila deoarece acesta a fost dizolvata si radiata din registrul comertului din Austria unde a fost infiintata si inregistrata.
      Cu privire la cererea de interventie in interes propriu a intervenientului LC se constata ca aceasta nu poate invoca nerespectarea de catre lichidatorul judiciar a disp. art. 7 din Legea nr. 85/2006 referitoare la notificarea sa, in conditiile in care lichidatorul judiciar a fost in imposibilitatea sa o faca deoarece intervenientul nu si-a indeplinit in primul rand obligatia ce ii revenea potrivit prev. art. 1393 Cod civil de a-i notifica debitoarei cesiunea intervenita.
      In aceste circumstante cererea de interventie este inadmisibila fiind depusa la posta in data de 11 ianuarie 2010, respectiv cu mult dupa data de 31 octombrie 2008 termenul limita de inregistrare a creantelor conf. art. 62 al. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006 stabilit prin sentinta nr. 615/9 septembrie 2008, situatie in care in cauza devin incidente disp. art. 76 din Legea nr. 85/2006.
      Pentru considerentele mentionate, instanta in baza prev. art. 73 din Legea nr. 85/2006 urmeaza sa admita o parte din contestatii si sa respinga celelalte cereri potrivit dispozitivului prezentei sentinte.