In cauza sunt intrunite cerintele art. 143 Cod procedura penala, in sensul ca exista indicii temeinice ca inculpatii au savarsit infractiunile pentru care sunt cercetati in modalitatea descrisa anterior, relevante fiind indeosebi declaratiile inculpa...

Drept penal.
Incheiere penal?

Arest preventiv

       In cauz? sunt intrunite cerin?ele art. 143 Cod procedur? penal?, in sensul c? exist? indicii temeinice c? inculpa?ii au s?var?it infrac?iunile pentru care sunt cerceta?i in modalitatea descris? anterior, relevante fiind indeosebi declara?iile inculpa?ilor B. S. I. ?i H. M. S. ?i transcrierile convorbirilor telefonice purtate de inculpa?i intre ei.

(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. pen., inch. nr. 3/CC/2008, nepublicat?)

          Prin referatul DIICOT- Biroul Teritorial Bistri?a-N?s?ud a fost inaintat? propunerea de arestare preventiv? a inculpa?ilor S. I. A pentru comiterea infrac?iunilor prev?zute de art. 2 alin. 2 ?i art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ?i art. 37 lit. a Cod penal ?i C. A. M., pentru comiterea infrac?iunii prev?zut? de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
          Analizand actele ?i lucr?rile dosarului de cercetare penal? tribunalul re?ine urm?toarele:
Prin ordonan?ele din 4 ianuarie 2008 s-a pus in mi?care ac?iunea penal? fa de inculpa?ii S. I. A. ?i C. A. M.  pentru comiterea infrac?iunilor prev?zute de art. 2 alin. 2 ?i art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ?i art. 37 lit. a Cod penal ?i respectiv pentru comiterea infrac?iunii prev?zute de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
         In sarcina inculpa?ilor s-a re?inut c? la sfar?itul lunii octombrie 2007, in perioada 26-28.10.2007, inculpatul S. I. A. a cump?rat de la inculpa?ii B. S. I.  H. M. S., cantitatea de cca. 50 grame din drogul de mare risc cocain? ?i in aceea?i perioad?, in care s-au aflat la domiciliul inculpatului S. I. A., acesta impreun? cu ceilal?i doi inculpa?i au consumat o mic? parte din acela?i drog de mare risc, cantitate ce i-a fost pus? la dispozi?ie de c?tre inculpa?ii din Bistri?a.
Dup? plecarea celor doi inculpa?i, S. I. A. s-a in?eles cu inculpatul C. M. A. s? vand? drogul de mare risc cocain?, r?mas dup? consumare, in greutate de cca. 50 grame unor persoane din Arad.
In cauz? sunt intrunite cerin?ele art. 143 Cod procedur? penal?, in sensul c? exist? indicii temeinice c? inculpa?ii au s?var?it infrac?iunile pentru care sunt cerceta?i in modalitatea descris? anterior, relevante fiind indeosebi declara?iile inculpa?ilor B. S. I. ?i  H. M. S. ?i transcrierile convorbirilor telefonice purtate de inculpa?i intre ei.
Astfel, in declara?ia sa inculpatul B. S. I. a ar?tat c? l-a contactat pe inculpatul S. I A. spunandu-i c? urmeaz? s?-i soseasc? "ceva" astfel c? la data de 26 octombrie 2007 s-a deplasat in R., jud. B., la domiciliul acestuia, unde a scos intreaga cantitate de cocain? pe care o mai avea, din care o parte a consumat-o impreun? cu acesta ?i cu coinculpatul H. M. S., in?elegerea fiind ca inculpatul S. I. A. s? cant?reasc? drogul, ulterior acesta comunicandu-i telefonic c? a rezultat cantitatea de 53-54 grame, din care s-a socotit la pre? doar 50 de grame.
Inculpatul a mai ar?tat c? S. I. A. i-a spus c? marfa o va da prietenului s?u "B.", care o va vinde in Arad, ulterior acesta trimi?andu-i prin Western Union mai multe sume de bani in contul tranzac?iei.
Aceasta declara?ie se coroboreaz? ?i cu declara?ia inculpatului H. M. S., care l-a inso?it pe cel?lalt inculpat la domiciliul din Rieni a inculpatului S. I. A., cu declara?ia invinuitei S. L. R., care confirm? c? inculpatul B. S. I. a lipsit 2 zile de acas?, iar la intoarcere i-a spus c? a dat marfa, urmand a primi banii peste vreo 2-3 zile, ca ?i cu transcrierile convorbirilor telefonice dintre inculpa?i.
Referitor la interceptarea convorbirilor telefonice este de men?ionat c? aceasta s-a f?cut in temeiul ordonan?elor procurorului din 23 ?i 26 octombrie 2007, confirmate prin incheierile penale 229/P/2007 ?i 230/P/2007 ale Tribunalului Bistri?a-N?s?ud.
Totodat?, din procesele verbale din 4 ianuarie 2008 rezult? c? telefonul cu nr. 0767639882 apar?ine inculpatului S. I. A., iar cel cu nr. 0752614181 inculpatului C. A. M., aflandu-se asupra acestora in momentul re?inerii lor.
Mai trebuie men?ionat c? pe lang? o serie de procese verbale de redare a convorbirilor telefonice la dosar au fost depuse ?i cateva "note" privind con?inutul unor convorbiri telefonice ins? acestea nu pot fi luate in considerare neindeplinind condi?iile prev?zute de art. 913 Cod procedur? penal?.
Faptul c? drogul a ajuns in posesia inculpatului S. I. A. este confirmat prin convorbirea pe care o are acesta la 29 octombrie 2007 cu o alt? persoan? in care men?ioneaz? c? primit "material" vreo 53 ?i a "l?sat la 50", cantiti ce corespund celor men?ionate de inculpatul B. S. I.
Pe de alt? parte, implicarea inculpatului C. A. M. rezult? cu prisosin din convorbirile telefonice dintre acesta ?i inculpatul S. I. A. in care se men?ioneaz? c? "acela vrea vreo 60 pe litr?", inculpatul B. S. I. precizand in declara?ia sa c? urma s? incaseze 60 euro pe gram de cocain?.
Mai mult, din transcrierea convorbirii dintre cei 2 inculpa?i din prezentul dosar rezult? c? inculpatul S. I. A. i-a comunicat celuilalt inculpat num?rul de cont apar?inand lui B. S. I., C.. A. M. fiind cel care a procedat la expedierea banilor ?i care s-a ar?tat nemul?umit de faptul c? nu a venit o anumit? persoan? c?reia "ii trebuie 20 de litri", la prietenii lui de s?rb?tori.
Totodat?, pe lang? indeplinirea condi?iei prev?zute de art. 143 Cod procedur? penal? tribunalul apreciaz? c? inculpa?ii se afl? in situa?ia prev?zut? de art. 148 lit. f Cod procedur? penal?.
Astfel, pedeapsa prev?zut? de lege pentru infrac?iunea prev?zut? de art. 2 alin. 2 din Legea 143/200 modificat? ?i completat? prin Legea nr. 522/2004 este inchisoarea intre 10 ?i 20 de ani ?i interzicerea unor drepturi, iar in cazul infrac?iunii prev?zute de art. 4 alin. 2 din aceea?i lege, pedeapsa prev?zut? este inchisoare intre 2 ?i 5 ani, iar l?sarea in libertate a inculpa?ilor prezint? pericol concret pentru ordinea public? prin aceea c? ar putea procura ?i comercializa in continuare droguri de mare risc, fiind ?i recidivi?ti, chiar dac? anterior au fost condamna?i pentru alt gen de infrac?iuni.    
       In consecin,  apreciind c?  sunt intrunite  cerin?ele  art. 143, 148 lit. f Cod procedur? penal?, instan?a va admite in baza art. 1491 alin. 9 Cod procedur? penal? propunerea de arestare preventiv? formulat? de procuror ?i va dispune arestarea inculpa?ilor S. I. A. ?i C. A. M. pentru o perioad? de 29 de zile, incepand cu data de 4 ianuarie 2008, ora 19,45 ?i pan? in data de 1 februarie 2008 ora 19,45.
       Despre  luarea  m?surii  arest?rii preventive va fi incuno?tin?at? so?ia inculpatului  S. I. A., S. R., din sat R., nr. 44, jud. B. ?i mama inculpatului C. M. A., C. E., din V., str. C. nr. 2, ap. 9, jud. B.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedur? penal? cheltuielile judiciare r?man in sarcina statului (judec?tor Preda Liliana Elisabeta).