Din moment ce procesul verbal a fost intocmit in temeiul legii, respectiv in baza dispozitiilor art. 109 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, si cum actul sanctionator a fost semnat de catre contravenient, acesta recunoscand fapta retinuta in sa...

Contencios administrativ.
Decizie civil?

Contraven?ii

      Din moment ce procesul verbal a fost intocmit in temeiul legii, respectiv in baza dispozi?iilor art. 109 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicat?, ?i cum actul sanc?ionator a fost semnat de c?tre contravenient, acesta recunoscand fapta re?inut? in sarcina sa, nu poate opera prezum?ia de nevinovie consacrat? de art. 6 paragraful 2 din CEDO, in aceast? situa?ie operand prezum?ia de vinovie, ?i ca atare aceast? prezum?ie putea fi r?sturnat? doar de c?tre petent prin mijloacele de prob? legale.

(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, dec. nr. 511/2008, nepublicat?)

          Prin sentin?a civil? nr. 3582 din 10.10.2008 pronun?at? de Judec?toria Bistri?a s-a admis plangerea contraven?ional? formulat? de petentul L.I., ca fiind intemeiat? ?i in consecin: s-a dispus anularea procesului - verbal de contraven?ie seria PCA nr. 3666421 incheiat la 26.02.2008 de I.P.J. Bistri?a -N?s?ud - S. P. R. Bistri?a, atat in privin?a sanc?iunii principale, cat si a celei complementare.
Impotriva acestei hot?rari a formulat recurs organul constatator I. P. J. Bistri?a-N?s?ud.
Recursul este fondat.
      Examinand sentin?a atacat? prin prisma motivelor de recurs invocate, cat ?i sub toate aspectele potrivit dispozi?iilor art. 3041 Cod procedur? civil?, tribunalul constat? c? instan?a de fond a aplicat cu prea mare u?urin principiul prezum?iei de nevinovie consacrat de art. 6 paragraful 2 din Conven?ia European? a Drepturilor Omului ratificat? prin Legea nr. 30/1994.
      In cauz? se constat? c? petentul a semnat personal procesul verbal de constatare a contraven?iei re?inute in sarcina sa ?i nu a f?cut obiec?iuni, ceea ce reprezint? o recunoa?tere a vinoviei sale, din moment ce nu a f?cut dovada c? ar fi semnat procesul verbal in necuno?tin de cauz?, sub presiune sau ameninri, situa?ie in care s-ar fi pus problema dovedirii vinoviei sale ?i cu alte probe pe care s? le prezinte agentul constatator.
      Din moment ce procesul verbal a fost intocmit in temeiul legii, respectiv in baza dispozi?iilor art. 109 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicat?, ?i cum actul sanc?ionator a fost semnat de c?tre contravenient, acesta recunoscand fapta re?inut? in sarcina sa, nu poate opera prezum?ia de nevinovie consacrat? de art. 6 paragraful 2 din CEDO, in aceast? situa?ie operand prezum?ia de vinovie, ?i ca atare aceast? prezum?ie putea fi r?sturnat? doar de c?tre petent prin mijloacele de prob? legale. Cum petentul nu a produs asemenea probe, se va admite recursul ?i in temeiul dispozi?iilor art. 312 alin. 1 ?i 3 C. proc. civ, se va modifica sentin?a atacat? in sensul c? se va respinge ca neintemeiat? plangerea contraven?ional? formulat? in cauz? (judec?tor Ursu Ilie).